Autor: Urza
Čas: 2017-06-29 00:00:02

Za šest sazenic konopí až pět let za mřížemi

Co říkáte na ten nadpis? K libertariánskému bulváru, jakým Stoky v zásadě jsou, se hodí, ne? Hezky to napálit, aby každý viděl, jak hrozný ten stát je. Já však takové nadpisy vymýšlet moc neumím – tenhle jsem převzal z oficiálních stránek Policie ČR (linkovat je nebudu, ale vygooglit to jde snadno); uniformované opice se tím totiž ještě chlubí, že za šest kytek v květináčích za oknem jde člověk bručet. Pikantnost, která z nadpisu neplyne (ale v článku uvedena je), zní takto: „Podle zjištěných skutečností měl v úmyslu tyto rostliny sklidit, usušit a dále zpracovat na cílovou drogu marihuanu. Tuto omamnou a psychotropní látku chtěl následně užít pro svou potřebu a pro výrobu konopných mastí.“ Nikdo tedy ani neočekával, že by šlo o dealera; tady jde čistě o pomoc a ochranu před sebou samým. Ne že by to bylo v pořádku, kdyby šlo o dealera či jinou drogu; celá „válka proti drogám“ je každopádně na blití.
Přečtení: 387
Autor: Urza
Čas: 2017-06-28 00:00:02

Anarchie v praxi: město Gurgaon

Gurgaon je indické municipální město, v němž však municipální autoritě podléhá jen necelých pět procent jeho rozlohy; zbylých pětadevadesát procent drží soukromníci, a zajišťují veškeré služby, o nichž se již od školních let učíme, že je trh zajišťovat nemůže – ekonomka Shruti Rajagopalan o městě napsala: „Nemělo by existovat, teoreticky.“ Leč existuje; a má úspěch – jeho populace roste o statisíce obyvatel ročně (již překročila dva a půl milionu lidí). Jistě, je to v Indii, takže se nejedná o žádný ráj na zemi, nicméně rozhodně se tam lidem daří lépe než v jiných městech, o čemž svědčí ta extrémní migrace do Gurgaonu; mají-li lidé na výběr, volí volný trh před státem. Nikoho asi nepřekvapí, že největší děs se ve městě odehrává v té neprivatizované části, kde jsou zajišťovány veřejné služby a „sociální jistoty“; trh to prostě dokáže lépe. Chcete vědět více? Martin Pánek přeložil zajímavý článek na dané téma.
Přečtení: 1753
Autor: Urza
Čas: 2017-06-27 00:00:02

Před demolicí renovovat

V Pardubicích se bude před nádražím stavět dopravní uzel, na nějž lze získat velkou dotaci (108 mega); její podmínkou však je, že v žádném z okolních domů nesmějí být překročeny hlukové limity. To by sice mohlo na první pohled dávat smysl, avšak ne v případě domů, které je nutno v rámci výstavby onoho dopravního uzlu strhnout; na to však vypisovatel dotace nemyslel, takže… Pardubice musejí dům, na který již existuje demoliční výměr, nejprve za skoro dvě mega odhlučnit – až pak zbořit. Chtělo by se říci, že na vině jsou špatně vypsané podmínky pro získání dotace, nicméně to je pravda jen částečně – špatně vypsané podmínky způsobují, že méně zjevná neefektivita vyplula na povrch, takže ji může každý vidět a vysmát se jí (jak také mnozí činí); nebýt toho, dotace taktéž nebude efektivní, což je její inherentní vlastnost, avšak přestane to být tak zjevné. Centrálně řízená ekonomika je odsouzena k selhání…
Přečtení: 2063
Autor: Urza
Čas: 2017-06-26 00:00:02

Křečkova totalita

Socan Stanislav Křeček o Airbnb: „Situace už není tolerovatelná. Města musí přijmout opatření k regulaci. Musí si uvědomit, že krátkodobé pronajímání není normální způsob užívání bytu…“
Anarchokapitalista Urza: „Stát není tolerovatelný! Musíte si, pane Křečku, uvědomit, že o využití bytu má rozhodovat jeho vlastník, ne parazitující poslanci žijící z násilím uloupených daní.“
Křeček: „…a bytové politice státu to škodí.“
Urza: „Pak je bytová politika státu špatná! Stát je nemorální; ale chcete-li se alespoň tvářit, že je tu pro lidi, nemůžete zároveň tvrdit, že jeho politika jde proti jejich přání.“
Křeček: „Byty musí sloužit lidem, ne podnikání.“
Urza: „A to podnikání provozuje kdo? Marťani? To je cílená manipulace, nebo to vážně tak vidíte? Či slovo lidé používáte jen jako synonymum pro Vaše zájmy?“
Křeček: „Porušují také daňové zákony, výnosy drtivá většina podnikatelů nehlásí. Takovéto aktivity by měly být sledovány.“
Urza: „Tak jsme doma! Žádní lidé versus podnikání a podobné žvásty; jde jen o to, že někdo má zisk, ze kterého neodvádí státu výpalné na Váš plat, pane Křečku, tak je oheň na střeše.“
Přečtení: 1982
Autor: Urza
Čas: 2017-06-24 12:00:00

KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Panelová diskuse „Sdílená ekonomika“

Přečtení: 1715
Autor: Urza
Čas: 2017-06-23 00:00:02

Štěch šlápl do hovna…

Šlápneme-li do hovna, otřeme jej a jdeme dál; ne tak socan Štěch, jenž šlápl pořádně, ale místo otření se rozhodl, že se v něm ještě trošku porochňá. Místo aby po svém výroku o využití živnostníků a jejich přínosu pro tvorbu HDP držel hubu, rozhodl se to „vylepšit“ výzvou, abychom práskali na sousedy: „Třeba v Dánsku, když je někdo nezaměstnaný, a přitom si dělá na svém, soused to prostě řekne, protože ho okrádá i o jeho peníze, které do systému dává.“ Ty vole, vážně? Jednak… co je to za cizopasící zrůdu, proč je předsedou senátu, proč toho parazita musím živit… ale především, co je to zase za logiku s tím „okrádáním“? Stát někomu násilím sebere peníze a tvrdí, že to udělal soused, pročež ho má okradený bonznout, jelikož se státu souseda nepovedlo obrat o tolik. Že je to logika pijavice živené z násilím vybraných peněz, to dá rozum; smutné však je, kolik propagandou zmanipulovaných občanů mu to žere.
Přečtení: 2686
Autor: Urza
Čas: 2017-06-22 00:00:02

Wikinarchie

Wikipedii neprovozuje žádná vláda, financují ji dobrovolníci; může tam psát každý, nepotřebuje k tomu žádnou licenci, nemusí dokazovat odbornost ani nepotřebuje ničí povolení. Nikdo na ni nemá právo, není garantována žádným zákonem; není chráněna copyrightem a nemá žádný regulační úřad. Když začínala, všichni „věděli“, že to bude celé na hovno a každý tam bude jen trollit či psát nesmysly. Ano, jistě, občas někdo vskutku zatrollí a lze tam objevit i nějaké nesmysly, ale i tak jde o úžasný projekt s obrovským přínosem pro mraky lidí. Tak funguje anarchie v praxi; i když všichni „vědí“, že „to nikdy fungovat nemůže“. A kolik že to celé stojí? Asi šedesát milionů dolarů, tedy miliardu a půl korun ročně; to je mimochodem několikanásobně méně než rozpočet České televize. Jak je to možné? Inu, ČT nemusí – a ani nemůže – být efektivní, když si na sebe nevydělává a lidé jsou nuceni ji platit – z cizího krev neteče; na rozdíl od Wikipedie, která se nějak uživit musí.
Přečtení: 2336
Autor: PeTaX
Čas: 2017-06-21 00:00:02

Lithium. Podvod, nebo znárodnění?

Infoprostorem pořád hýbe předpoklad, že Lithia jsou na Cínovci mraky a že si těžbu jako národní vlastnictví musí ponechat stát jako rodinné Argentum? Ale proč?
Snad jako předpoklad, že z něj splatí celý státní dluh? Že z něj (snad) bude sanovat krachující průběžný důchodový systém? Že se zde zavede saudsko-arabský socialismus spočívající v plenění surovinových zdrojů?
Osobně předpokládám, že pozemky, na kterých se zmíněná naleziště nacházejí, mají své soukromé vlastníky a nenáleží státu. (Pravda, jsem líný to hledat v katastrálních mapách, takže to beru jako předpoklad.)
A jelikož chápu soukromé vlastnictví jako nedotknutelné a přírodní zdroje chápu jakou součást pozemkového vlastnictví, pak patrně velké množství soukromých vlastníků dodatečně zjistilo, že si vykolíkovalo (i nevědíčky) nějakou bonanzu. A je jen na nich, zda vlastními silami zahájí těžbu, nebo pozemek se ziskem prodají, nebo vytvoří těžební družstvo, či těžbu odloží na výhodnější dobu.
Protože, na rozdíl od dnešního nejasně definovaného vlastnického práva, pokládám soukromý pozemek za nepochybné vlastnictví ideálního jehlanu od středu Země až někam do stratosféry, jehož výměra je číselně dána zemským povrchem.
Ostatně, v divokých časech Ameriky to přesně tak bylo dáno: kdo si vykolíkoval a zaregistroval claim, byl majitelem i nerostného bohatství pod ním, bez ohledu na hloubku.
Ne tak v našem státě, kdy není určena ani výška vzduchového sloupce nad pozemkem jako součást vlastnictví, ale stejně tak není určeno, zda půda pod pozemkem je soukromě vlastněna jen na hloubku rýče, či dva metry sklepa, či osm metrů studny.
Ostatně nedávno se vyprsil ministr (ANO, pro kdoví co) Brabe(ne)c, že voda pod zemí patří státu a je ji třeba majitelům pozemků prodávat či danit. Inu nepatří. Patří majiteli pozemku a zemské a fyzikální síly určují, zda on je majitelem podzemní vody, či-li nic.
Stát zde zasahuje zcela podle doktríny socialismu, že je-li kde bohatství, náleží jemu, je-li kde soukromé vlastnictví, je relativní. Pokládám to za nepřípustné. Úcta a respekt k soukromému vlastnictví je úhelným kamenem civilizované a právní společnosti.
Vše ostatní je bezprávní socialismus, či socialistický etatismus.
Jenže ten pocit: „je to v našem (kolektivním) vlastnictví“ stále přetrvává.
Přečtení: 1794
Autor: Urza
Čas: 2017-06-20 00:00:02

Více regulací!

„Aplikace Airbnb v Praze 1 zcela změnila poměry na trhu s bydlením. Fenomén sdíleného ubytování, pokud nebude regulován, je velmi nebezpečný pro každé město,“ prohlásil radní Prahy 1 Ivan Solil z ČSSD; starosta Oldřich Lomecký z TOP09 (ta si s ČSSD notuje) to potvrzuje: „Nemůžeme dopustit, aby městská část Praha 1 ztratila funkci bydlení, proto voláme po pravidlech.“ Proč to nemůžete dopustit, vy namyšlení papaláši? Vy snad víte, jak mají lidé v Praze 1 žít? Kde berete to samolibé přesvědčení, že víte lépe než majitelé těch bytů, co je pro Prahu dobré? I kdyby se všichni z Prahy 1 rozhodli své byty pronajmout, co je vám do toho? Vůbec nic! Nejste nic než paraziti; měli byste být rádi, že vás živíme. Lomecký pokračuje: „Desítky, stovky bytů jsou zaplaveny někým, o kom vůbec nevíme, kdo je.“ No a co je komu (krom majitelů) do toho? Když už se neživíte jako slušní lidé, alespoň si nehrajte na spasitele.
Přečtení: 2196
Autor: Urza
Čas: 2017-06-19 00:00:02

Štěch: Živnostníci paraziti v2

Socan Milan Štěch vymyslel, jak nahnat firmám desítky tisíc zaměstnanců: Chce zvýšit odvody živnostníkům, aby se nechali zaměstnat; prý nikdo neví, jaký je jejich přínos pro tvorbu HDP (bez prdele; to fakt řekl), a nejsou efektivně využiti (což přece podle něj nikdo neví). Co bych k tomu tak… nemám slov. Zaprvé je do nebe volající drzost, když o práci káže parazit, jenž přes dvacet let cizopasí v senátu na uloupených penězích, před revolucí byl deset let v KSČ a mezitím dělal kariéru profesionálního odboráře; jak si to hovado dovoluje hodnotit pracující, kteří ho živí? Zadruhé jde o typickou populistickou sociálnědemokratickou snahu poplivat OSVČ a negativně je srovnat se zaměstnanci, leč tentokrát mimořádně dementní; jen máloco totiž poškodí zaměstnance tolik jako desítky tisíc živnostníků, kteří se stanou zaměstnanci a budou jim konkurovat na trhu práce. Tykrávovole, kéž to jeho voličům dojde!
Přečtení: 2083
Autor: Urza
Čas: 2017-06-16 00:00:02

Den daňové svobody

Den daňové svobody je datum, jež rozděluje kalendářní rok na dvě části: Od začátku roku do toho dne lidé pracují na stát; až od toho dne do konce roku mohou pracovat na sebe. Například kdyby nám stát bral polovinu toho, co vyděláme, den daňové svobody by byl uprostřed roku. Protože daně platí každý člověk trochu jinak, výsledek závisí na užité metodice; tak třeba dle společnosti Deloitte bude den daňové svobody zítra, zatímco takový Liberální institut jej letos určil na 29. května. Já se snažím započítat vše, co nás stát stojí, takže můj den daňové svobody vychází až na srpen; různým lidem v různé dny podle toho, kolik zaplatí na spotřebních daních a podobně. Ať už to datum nastane v květnu, červnu, červenci či srpnu, ta představa je otřesná; uvědomme si, kolik měsíců od začátku roku makáme jen na parazitující stát… a kdo si to náhodou zkrátí, toho ještě politici (a bohužel i mnozí občané) drze označí za zloděje.
Přečtení: 3806
Autor: Urza
Čas: 2017-06-15 00:00:02

Nakupujte!

Chcete mi pomoci propagovat libertariánské myšlenky? Můžete si nakoupit reklamní předměty na adrese obchod.urza.cz.
Odpovědi na FAQ: Jedná se o modul existujícího e-shopu, se kterým jsem se na tom dohodl (sám nechci absolvovat tu byrokracii), oni řeší objednávky, reklamace, výrobu a stanovují ceny; já tvořím návrhy. Můžeme se domluvit, že navrhnu něco speciálně pro vás; máte-li nápady, pište, rád je tam přidám.
Přečtení: 1838
Autor: Urza
Čas: 2017-06-14 00:00:02

Kryptoměny a hospodářská krize

Stát nám nutí své netržní peníze, čímž způsobuje hospodářské krize; otázkou není, zda to přijde znovu, ale kdy další krize nastane. A coby anarchokapitalista a držitel několika kryptoměn se nemohu neptat: Až zase přijde krize, co to udělá s kurzem Bitcoinu (a dalších)? Umím si totiž představit dva zásadní protichůdné vlivy: Čistí spekulanti začnou (panicky) prodávat, protože jejich důvodem k nákupu byl rychlý výdělek; naopak ti, kdo drží kryptoměny z nedůvěry ke státu či odporu k fiat penězům, dle mého názoru nakoupí. Jenže kterých je víc? Kryptoměny zcela zjevně lidé kupují z obou důvodů; a pochybuji, že kdokoliv může vědět, jak zásadní který z nich je. Myslím si ale, že právě hospodářská krize tohle prověří. Co si o tom myslíte, vážení čtenáři? Kterým směrem se kurzy v krizi vydají? A jsou mé úvahy o důvodech k růstu či poklesu ceny vůbec smysluplné? Uvítám veškeré zdůvodněné názory; děkuji.
Přečtení: 2173
Autor: Urza
Čas: 2017-06-13 00:00:02

Litecoin v Subway!

Sendvičárny Subway leckde po celém světě přijímají Bitcoin; v Brně teď přijímají i Litecoin! Stávají se tak prvními pobočkami Subway na světě, kde lze zaplatit nejen Bitcoinem, ale nově i Litecoinem. Důvodem jsou vysoké poplatky za bitcoinové transakce a možný fork sítě v srpnu; bez ohledu na to je však skvělé, že se tak dostává do obecného povědomí další kryptoměna. Musím uznat, že mě to příjemně překvapuje; že se kryptoměny budou šířit, jsem očekával, ale asi ne tu rychlost, se kterou se tak děje (naštěstí jsem nakoupil včas; a mohu spokojeně nakupovat dál). Tato fascinující rychlost růstu má ještě jeden vedlejší efekt: Dost možná na ni státy (v důsledku své zoufalé neefektivity) prostě nestihnou zareagovat; kampaň ve stylu „kryptoměny = dětské porno“ nezafunguje tak dobře, když jimi půjde platit na každém rohu a lidé je budou znát. Tak daleko bohužel ještě nejsme; ale budeme dřív, než se státy vzpamatují?
Přečtení: 1755
Autor: Urza
Čas: 2017-06-12 00:00:02

Most pro veverky za čtyři mega

V Sokolově stojí most pro veverky; ano, čtete správně, je to prostě most přes silnici, postavili ho tam v roce 2012 a stál čtyři mega (vážně, nedělám si legraci). Neumím si představit, kdo by tohle hájil, případně s tím souhlasil, ale čtou-li zde nějací zarytí ekologové, pak vězte, že za celou dobu existence mostu jej využilo pět (ano, vážně pět) hlodavců (jsou tam nainstalované kamery, takže je to přesně spočítané); to dělá asi osm set tisíc korun na jeden průchod – super, ne? Za ty peníze bych klidně přes tu silnici přenesl ty veverky vlastnoručně; ostatně… kdo ne? Zóna absurdity však stále nekončí, na sokolovské radnici totiž sedí bombarďáci až do konce; když byli se stavem projektu konfrontováni, odpověď radnice zněla (a teď se podržte): „Jsme přesvědčeni, že tento projekt na ochranu zvířat má smysl.“ Co dodat? Inu, další z těch věcí, které by byly k smíchu, kdyby ovšem nebyly k pláči.
Přečtení: 2069
Autor: Urza
Čas: 2017-06-10 00:00:02

KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Přednáška k Týdnu inovací

Přečtení: 2334