Autor: Urza
Čas: 2016-10-13 00:00:02
Elektronické volby?
V reakci na nízkou volební účast v nedávných volbách se opět objevily hlasy volající po elektronických volbách, aby tak začali volit i lidé, kterým se nechce chodit k urnám; nejčastější námitkou, kterou jsem zaznamenal, je možnost manipulace takových voleb, kdy člověk nemůže sám za plentu a podobně. Dle mého názoru toto až takový problém není, neboť se jev, kdy někdo někoho nějak nutí volit, bude objevovat naprosto minimálně (nemluvě o tom, že celý státní aparát je o donucení, takže tohle není až tak v rozporu s duchem státu xD). Že by se volební účast zvýšila, je nejspíše pravdou, což považuji (ceteris paribus) coby anarchokapitalista za špatné, i když není moc jasné, k jakému nárůstu by vlastně došlo; z dostupných dat plyne, že by mělo pak volit více mladých lidí, což se obecně považuje za výhodu, leč já osobně nevidím žádný důvod, proč by mladý volič měl být jakkoliv lepší než starý.
Většina těch, kdo elektronické volby propagují, vychází z předpokladu, že čím vyšší volební účast, tím lépe; dle mého názoru je tento předpoklad nesmyslný nejen z pohledu anarchisty, ale i z pohledu většiny těch lidí samotných, jen kdyby se nad tím trochu více zamysleli. Výsledky demokracie nezávisí na kvantitě elektorátu, nýbrž na kvalitě (čímž nerozporuji, že demokracie bude tak či tak svinstvem, leč i svinstvo může mít různé podoby a míru); a co se asi stane s kvalitou, když zavedeme elektronické volby? Pro fundované rozhodnutí, koho volit (či nevolit), potřebuje člověk, jenž se o politiku nezajímá, velké desítky či stovky hodin; ti, kdo nevolí proto, že nechtějí věnovat deset minut na cestu k urně (což není vůbec nic špatného), rozhodně nevěnují ani to moře času získávání informací (což je v pořádku) – ale vážně chceme tyto lidi u voleb, aby tam hodili toho, jehož billboard viděli naposledy?
Většina těch, kdo elektronické volby propagují, vychází z předpokladu, že čím vyšší volební účast, tím lépe; dle mého názoru je tento předpoklad nesmyslný nejen z pohledu anarchisty, ale i z pohledu většiny těch lidí samotných, jen kdyby se nad tím trochu více zamysleli. Výsledky demokracie nezávisí na kvantitě elektorátu, nýbrž na kvalitě (čímž nerozporuji, že demokracie bude tak či tak svinstvem, leč i svinstvo může mít různé podoby a míru); a co se asi stane s kvalitou, když zavedeme elektronické volby? Pro fundované rozhodnutí, koho volit (či nevolit), potřebuje člověk, jenž se o politiku nezajímá, velké desítky či stovky hodin; ti, kdo nevolí proto, že nechtějí věnovat deset minut na cestu k urně (což není vůbec nic špatného), rozhodně nevěnují ani to moře času získávání informací (což je v pořádku) – ale vážně chceme tyto lidi u voleb, aby tam hodili toho, jehož billboard viděli naposledy?
Přečtení: 9308
Komentáře
Komentář 8661
• Jelikož se všechny strany celých 25 let vzácně shodují ve stejném volebním a mocenském systému, bude v krajním případě platná i taková volba, kdy poslanec bude zvolen jen svým vlastním hlasem (či členů rodiny). Volby nemají dolní limit účasti.
• Celá politika se vlastně zvrhla v jakousi podivnou formu privatizace státní moci, dobývání renty a udržování mocenského postavení. Něco v tom smyslu, že je to služba lidem (ostatně celý stát, že) se už dávno někam vytratilo. Jde jen o osobní/stranickou moc (a cizí prachy).
• Stále se operuje tím, že ti, kdo nevolí, jsou nezodpovědní a nevyužívají svůj volební potenciál. Jenže to můžeme interpretovat i tak, že stát je chce nějak donutit, aby volili (buď usnadněním volby, ale i sankcí, jak už bylo navrženo), aby byli také namočeni. Aby šlo opakovat: co jste si zvolili, máte (právě při vědomí toho, jak se to „máte“ liší od toho, co bylo slibováno). Stát vlastně vyhrožuje demokracií.
• Moc si neuvědomuje, jak moc jsou lidé politikou znechuceni, že vlastně málo záleží na tom, koho si zvolí, protože nakonec obdrží stejně ± stejnou politiku, kterou si nepřejí. Když si má člověk vybrat, jestli mu bude nakopáno do hlavy, nebo do břicha, nejlepší volbou vždy zůstává utéci.
• (Namítal bych proti tvrzení, že demokracie nezávisí na kvantitě, ale kvalitě (elektorátu). Není to spíše tak, že záleží na kvalitě kandidátů? A když ta nabídka je tristní, jsou tristní i výsledky — bez ohledu na voliče?)
Komentář 8662
.................................................................................
To přeci není nic nového, to je vlastně charakteristika demokracie,
vždyt politický strany kritizoval již za první republiky Čapek,
jsou tam prostě stále stejný typy lidi,
včera, dnes a zítra,
stejný lidi a stejný systém jenž k tomuto vede...
• (Namítal bych proti tvrzení, že demokracie nezávisí na kvantitě, ale kvalitě (elektorátu). Není to spíše tak, že záleží na kvalitě kandidátů? A když ta nabídka je tristní, jsou tristní i výsledky — bez ohledu na voliče?)
...................................................................................
Jste ještě neslyšel vo tom, jak se kvantita mění v kvalitu...
Proto taky máme v parlamentu dvěstě lidí, protože dvě stě debilů je prostě chytřejší nežli pouhých deset debilů...
Ale je prostě pravda, že jakej národ, taková vláda...
Komentář 8663
"Budou elektronické volby. Babiš se Sobotkou zavádějí Elektronickou evidenci hlasů. Podle Babiše na tom, že se lidé vyhýbají volení, tratí politické strany miliardy korun."
"Firma Pígler Software se odvolala proti vyloučení z výběrového řízení. Termín voleb je ohrožen."
"Dokončení EEH se nestíhá, odloží se volby o půl roku?"
"Volby se budou muset opakovat. Elektronický systém měl výpadky."
"Překvapivý výsledek voleb - vyhrála Koruna česká (číslo 43) spolu s Iniciativou jednorožců (číslo 14). Favorité ANO (číslo 42) a ČSSD (číslo 13) propadli."
"Další opakování voleb? Elektronický systém údajně špatně započetl hlasy. Král Nohel I. je proti."
...
Komentář 8664
Poslal jsem Vám ohledně nich nějaký mail, kdyžtak tam mrkněte.
Komentář 8665
.......................................................................................
Ale mohl by být jiný,
třeba více otevřenější novým věcem,
na rozdíl od staroušů jenž mají svůj majeteček a jsou spíše konzervativní...
Prostě mladej ještě nemá tak moc co ztratit na rozdíl od starýho,
a pak taky se nebojí riskovat,
my starší máme rádi svůj gauč a klidek a teploučko...
PS.
Já ovšem elekricky ani fyzicky volit nebudu,
ani kdyby na mém hlasu závisel osud lidstva či vesmíru,
já mám ty vysoký preference nebo jak tomu říkáte,
já kašlu na zítřek, mně stačí dnešek...
Komentář 8668
https://www.youtube.com/watch?v=ErbH7dT8prk
Jasnačka,
je to jen dojímavá reklama,
ale ti mladší prostě nejsou tak zatuhlý jako ti starší,
prostě není radno věřit někomu přes dvacetz,
nebo jak se to říká...
Komentář 8666
Ac pod velkym Urzovym vlivem, porad ve me jeste nejaky ten kus etatistky zustava, proto na me cela ta situace pusobila dost nedustojne. Na jednu stranu vsudemozne narizovana pozitivni diskriminace, na druhe ztizeny pristup k zakladnimu nastroji demokracie...
Nicmene: Nevim, jaky byl vekovy prumer v jiny cas, ale ve chvili, kdy jsem byla volit ja, bylo zrejme, ze duchodcum prekonavani fyzickych prekazek za volby kandidatu (asi) prosazujicich dalsi socialni jistoty stoji a zavedeni elektronickyc voleb by pro ne bylo pravdepodobne prekazkou vetsi nez strme schody. Elektronicke volby by ale jiste byly fajn pro tu smutnou pani na vozicku pred skolou. Co by to ale udelalo s ucasti mladsich a pocitacove zdatnych volicu, si netroufam soudit.
Komentář 8667
Každopádně bezbariérový přístup k urnám a elektronické volby mi přijdou jako dvě poměrně odlišné věci; každopádně když té vozíčkářce přinesou ven urnu, není to vlastně totéž jako bezbariérový přístup?