Autor: TaxationISTheft
Čas: 2017-06-01 00:00:02

Pokrytectví etatistů

Často kolem sebe vidím etatisty, kteří na stát neustále nadávají. Někdy dokonce víc než my anarchisté. Je ze dvou důvodů pochopitelné. Za prvé, stát je prostě fakt strašnej :), ale za druhé, je jasné, že i když je někdo pro-státní, nebude se mu líbit všechno, co stát dělá. Bylo by ode mě asi zvláštní a možná trochu nefér říct, že etatisté nemají žádné právo si na stát jakkoliv stěžovat. To je jako kdybych řekl, že když chodím nakupovat do sámošky naproti přes dům, musí se mi líbit úplně vše, co se tam odehrává. A přitom já si klidně můžu taky postěžovat, že ty jablka jsou moc drahé a to kiwi je plesnivé.

Přesto mi však připadá všechno tohle nadávání kapku pokrytecké. Když vidím některé jedince nadávat na Klause za jeho amnestii, popřípadě na Zemana za to, že pustil na svobodu Kájínka, nerozumím tomu, co jim vlastně vadí. Chtějí stát? Chtějí! Chtějí prezidenta? Chtějí! Chtějí, aby tento prezident měl pravomoc kohokoliv pouštět na svobodu? No, chtějí. Ale i kdyby nechtěli, tak obvykle chtějí, aby ty pravomoc prezidenta definoval opět stát. Čili nemělo by jim vadit, když je definuje způsobem, jaký je jim proti srsti.

A pak jsou tu etatisté, co nadávají na některé zákony (střelcům vadí omezování zbraní, některým matkám vadí, když jim stát zakazuje rodit doma, kuřákům vadí zákazy kouření a tak dále), stejně tak zuří, když stát utrácí veřejné peníze za nesmysly (třeba MotoGP). Opět, pokud někdo souhlasí s tím, že stát má mít moc tvořit nějaké zákony, musí počítat s tím, že bude tvořit i ty, co se jim nemusí líbit. Pokud souhlasí s tím, že stát má vybírat od lidí peníze a rozhodovat, co s nimi bude dělat, musí počítat i s tím, že rozhodne tak, jak se jim nemusí líbit. Zkrátka, chtějí etatisté stát? Chtějí! Tak ať si ho teď užijou.
Komentář (lze psát i [b]tučně[/b] či [i]kurzívou[/i]):
Uživatelské jméno:     Titulek:
Prosím, opište kód z obrázku:
Zaregistrovaný a přihlášený uživatel nemusí opisovat kód z obrázku a získá přístup i některým dalším funkcím.
Registrace je extrémně rychlá, stačí zadat login a heslo (ani e-mailová adresa není povinná).
Čas: 2017-06-01 00:09:59 Autor: velkej Ká Titulek:
Web: neuveden Mail: neuveden
Jen je škoda, že si ten stát musí užít i neetatisté.
Čas: 2017-06-01 06:06:52 Autor: pz100000 Titulek:
Web: neuveden Mail: neuveden
Vy jste se v tom filosofovani o filosofiich v posledni dobe nejak zhledl. Proc ne, ale prec jen bych se selskeho rozumu zcela nezrekl.
Chci-li "x" a dostanu "X", neprijde mi reklamace nijak pokrytecka.
Chteli, aby zaprselo? Chteli. Tak at si ted uziji povodni.
Čas: 2017-06-01 08:53:26 Autor: TaxationISTheft Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: enkeli33 v doméně gmail.com
Temhle obsesivnim potrebam delat ze sebe kokota stale nejak nemohu prijit na kloub.
Čas: 2017-06-01 09:24:56 Autor: pz100000 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Rozumim, taky bych byl poplasen; na druhou stranu - byly tu uz i horsi clanky.
Čas: 2017-06-01 09:55:34 Autor: Petr (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Podle me je problem ze si spousta etatistu tak nejak nepripousti, ze ty selhani statu jsou prirozenou vlastnosti toho systemu. Demokracie je pro ne modla ktera se nekritizuje.
Čas: 2017-06-01 10:43:34 Autor: pz100000 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Tak tezko za ne mluvit, ale medle si to fklidu pripusti a naopak to nepripousteni je jim stale dost absurdne podsouvano z druhe strany. Ostatne selhani je prirozenou vlastnosti snad libovolneho systemu.
Podobne demokracie (jez mmch rozhodne nerovna se stat) nemusi byt idolem, ale jen nejmensim zlem.
Jak principy, tak soucasnou implementaci obeho pak lze kritizovat do aleluja bez sebemensich dusevnich muk a polceni.
Čas: 2017-06-01 18:33:09 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Podobne demokracie (jez mmch rozhodne nerovna se stat) nemusi byt idolem, ale jen nejmensim zlem.
.................................................................................................

To je docela výhodná ideologie,

když přiznává, že je na hovno, nikdo z toho pak nemá velký trauma,

může na to nadávat a zároven se chovat podobně jako ti na který nadává,

takže pak všichni vojebávaj co se dá a švejkujou,

což českýmu národu vcelku docela dobře jde....
Čas: 2017-06-01 08:22:37 Autor: Vostál Petr Titulek:
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Mně to tedy pokrytecký moc nepřijde,
mají dvojí hodnotový žebříček,
osobní a společenskej,
takže osobně nadávaj ale společensky uznávaj a podřizují se...

Zrovna nedávno jsem četl výrok v novinách :

Zákaz kouření je totální blbost a kravina,
ale jsem demokrat, takže se jím budu řídit,

prostě se podřizují vyšší autoritě nežli jsou oni sami...

PS.
Takže až anarchisté zvítězí ve volbách,
pak se etatisté neradi podřídí, ale podřídí,
protože uznaj autoritu státu, či většiny, že maj žít v anarchii....hahaha...
Čas: 2017-06-01 08:29:35 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Já tedy tu teorii anarchie moc nestudoval,

ale tam se také počítá s nějakým zvykovým právem,
což je také věc, jenž vám nemusí být po vůli,
takže, budto berete nebo na to serete...

A když neberete, tak to možná i vodserete...
Čas: 2017-06-01 09:18:51 Autor: Kurwa (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Myslím, že jste na to kápnul.
Čas: 2017-06-01 10:02:30 Autor: velkej Ká Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Osobně nadávat, ale společensky uznávat.

To je velmi trefné shrnutí celého toho Mathiasova článku :)
Čas: 2017-06-01 10:25:38 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Ale na tom přece není nic divného,
většina lidí uznává nějakou autoritu co je nad nimi, co je větší než oni,
co je přesahuje a zároven i obsahuje,
at už je to bůh společnost či stát...

Ale když už bychom měli srovnávat individualismus či egoismus s nějakým tím přesahujícím a zahrnujícím celkem,

tak mně osobně přijde, že je lepší se mýlit dle svéo osobního,

nežli se mýlit dle všeobecně uznávaného (ono to také povětšinou nebejvá stoprocentní pravda),

už jen z toho důvodu, že osobní zkušenost má mnohem větší cenu, nežli něco sice všeobecného,
možná i pravdivějšího,

ale zároven i vnuceného tudíž i nepodléhající vlastní zkušenosti...

Jinak řečeno,

gram praxe má větší cenu nežli tuna teorie,
vlastní omyl má věší hodnotu nežli převzatá pravda...

Samozřejmě s vyjímkou vopic a papoušků,
ti to pak mají naopak...