Omlouvám se za výpadek Stok i jiných částí webu Urza.cz; pracuji na nápravě.
Čas: 2019-04-23 09:46:24 Autor: Marcusant (neregistrovaný) Titulek: Re: Přesvědčení [↑]
V daném okamžiku.. Když je něco neviditelné a nevím o tom, tak za to neplatím. Pokud mám zájem na tom, aby se z neviditelného stalo zjevné (např. jsem prodávající a vnímám to jako svou konkurenční výhodu), ozřejmím to kupujícím a pokud mi budou věřit, upraví své preference. Pokud je něco užitečnější nebo méně škodlivé než něco jiného, ale nikdo o tom neví, je to irelevantní.
Čas: 2019-04-23 09:15:47 Autor: Jakub G (neregistrovaný) Titulek: Re: Přesvědčení [↑]
Jenže o tom to přesně je. Vaše ideologie začne tím, že řekne "my chceme tohle", pak pokračuje "kdo nerespektuje to, co chceme my, dopouští se agrese" a vyústí to v závěr "tak ho k tomu silou donutíme a budeme tomu říkat obrana" ...
Čas: 2019-04-23 09:15:16 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: Nedůslednost [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
To, že váš "zákon" nazvete "právem", na podstatě nic nemění.
.............................................................

To já si vymyslím (coby vlastník nejen těla ale i mysli)taky právo,

zaplatím si bandu vozbrojenců

a budu to svý právo taky vymahát,

co takhle právo že nikdo nesmí nic vlastnit (tzv. ultrarudé právo)

Já chci mít taky náký právo...
Čas: 2019-04-23 09:12:57 Autor: Odpověď (neregistrovaný) Titulek: Re: Přesvědčení [↑]
V daný okamžik člověku může připadat vražda jako užitečný nápad. Dělá to z trestního zákoníku zbytečný až škodlivý zákon?
Čas: 2019-04-23 09:12:20 Autor: Honza (neregistrovaný) Titulek: Re: Přesvědčení [↑]
Pokud si vykládate ochranu života a majetku v reakci na nevyprovokovaný útok jako násilné vynucování, pak máme natolik odlišně definované pojmy, že další debata bez jejich kalibrace postrádá smysl.
Čas: 2019-04-23 09:10:20 Autor: Bender Rodriguez Titulek: Re: Přesvědčení [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Pan G, priznaj, ze ty ten trolovaci kokotizmus nasavas kapackou priamo do zily.
Čas: 2019-04-23 09:08:15 Autor: Odpověď (neregistrovaný) Titulek: Re: Přesvědčení [↑]
Já nemluvím o chtění. Ptám se na to, proč se autor domnívá, že lidé budou platit za užitečné věci.

Užitečnost může spočívat nejen v uspokojení potřeby ale také nenastoupeni škodlivého následku, který na první pohled nemusí být viditelný. A vzhledem k tomu, že viditelný není, lidé za něj nebudou chtít platit.

Takže znovu. Z čeho to přesvědčení vychází?
Čas: 2019-04-23 09:05:33 Autor: Jakub G (neregistrovaný) Titulek: Re: Přesvědčení [↑]
Naopak, právě že jsem ji pochopil až velmi dobře a protože nemám ty ideologické brýle, dokážu to vidět. Hned v NAPu se hlásá násilné prosazování anarchokapitalistického pojetí vlastnického práva. Ale protože se to nazve neagrese, spoustu oveček to ukolébá v pocitu, že to vlastně nějaké násilí ani není.
Čas: 2019-04-23 09:02:58 Autor: Jakub G (neregistrovaný) Titulek: Re: Přesvědčení [↑]
Ano, v tom, že tvrdíte, že lidé nemají být k ničemu nuceni násilím, ale pokud jde o to, co chcete vy, tak si to násilím klidně vynutíte.
Čas: 2019-04-23 09:01:25 Autor: Honza (neregistrovaný) Titulek: Re: Přesvědčení [↑]
Pak je více než pravděpodobně, že jste tu ideologii pochopil špatně a předpokládáte něco, co se v ní nehlásá.
Čas: 2019-04-23 09:00:12 Autor: Jakub G (neregistrovaný) Titulek: Re: Přesvědčení [↑]
Omyl. Stát také pouze deklaruje záměr bránit silou to, co mu dle práva náleží. Jen se přitom odvolává na jiné právo než vy.
Čas: 2019-04-23 08:59:30 Autor: velkej Ká Titulek: Re: Přesvědčení [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
V čem přesně? Že nechceme platit lidem, za to, aby nás neokrádali?
Čas: 2019-04-23 08:53:28 Autor: Jakub G (neregistrovaný) Titulek: Re: Přesvědčení [↑]
Ne, opět to nechápete dobře. Pouze vás upozorňuji na ten dvojí metr ve vaší ideologii.
Čas: 2019-04-23 08:52:28 Autor: Marcusant (neregistrovaný) Titulek: Re: Přesvědčení [↑]
Ne, my pouze deklarujeme záměr bránit silou komukoli brát nám násilím něco, co jsme koupili (koupě je směna jednoho statku za jiný (typicky peníze) tak, že prodávající ho pozbyl (s případnými smluvními výhradami) a kupující nabyl. Mimochodem stát dělá to samé, pokud jde o jeho občany, bohužel tak nečiní, pokud jde o něj.
Čas: 2019-04-23 08:38:43 Autor: Marcusant (neregistrovaný) Titulek: Re: Přesvědčení [↑]
Netuším, z čeho vychází autor, ale já bych u stejného tvrzení vycházel ze zkušeností ze sdílené reality. Človek vždy činí to, co mu v daný okamžik přináší největší emoční užitek a za to přesně dnes a denně platí. Jiná věc je, že s odstupem času - minut, hodin, dnů, let..- se dané rozhodnutí jako užitečné vůbec jevit nemusí.
Čas: 2019-04-23 08:30:06 Autor: velkej Ká Titulek: Re: Přesvědčení [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Jestli to chápu dobře, Vy chcete, abych Vám platil za to, že mě neokradete?