Omlouvám se za výpadek Stok i jiných částí webu Urza.cz; pracuji na nápravě.
Čas: 2019-10-23 20:57:48 Autor: norbertsnv Titulek: Re: Nemorálnost [↑]
Web: neuveden Mail: norbertsnv v doméně gmail.com
A že sa "socializujú" náklady na ochranu hmotného vlastníctva Vám nevadí?
Čas: 2019-10-23 20:39:16 Autor: Marcusant (neregistrovaný) Titulek: Re: Nemorálnost [↑]
Anarchokapitalismus nijak nezpochybňuje možnost napsat smlouvu o tom, že účastníci budou dodržovat nějaká pravidla pod sankcí, včetně pravidel typu "duševního vlastnictví". To je obrovský prostor pro profesní organizace. Takové členství, jistě dobrovolné, by na jednu stranu zavazovalo, na druhou stranu poskytovalo jiné konkurenční výhody. Vzniklo by asi více konkurenčních modelů, jak zpeněžit informace, žádný by však nedotoval stát (zákony, policií, soudy...). Nikdo neříká, že si nelze chránit informace, jen že nelze socializovat náklady na to.
Čas: 2019-10-23 20:06:53 Autor: Szaszián Titulek: Re: To, co ankap převyšuje [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
1. Takže ankap se rýsuje takto: legislativou bude v ankapu ústřední soud, exekutivou bude bezpečnostní agentura, rétorika veřejného zájmu bude nahrazena rétorikou obrany před útokem.
2. V zadání bylo, že 50% populace na antropogenní globální oteplování nevěří. Podle polycentrického práva by si tito lidé mohli zřídit vlastní bezpečností agenturu, jejíž soud se zeptá dostatečného množství vědců na názor, vezme v úvahu, že můžou být podplaceni, a rozhodne, že globální oteplování neexistuje a klienti jeho agentury nikomu nic nedluží. Co se stane? Podle ankapů je válka drahá, takže se agentury raději domluví? Ale co může znamenat to "domluvit se"? Buď jedna ustoupí druhé a jedna polovina populace donutí tu druhou, nebo se agentury spojí a dohodnou se na kompromisním řešení. V obou případech to skončí tak, že jedno území bude kontrolovat jedna agentura s jedním soudem. Takže na tomto příkladu jde krásně vidět, jaký je polycentrické právo nesmysl.
3. Není zřejmá nevýhoda anakapu jeho obrovská decentralizovanost? Jak velká území kontrolovaná jednou bezpečnostní agenturou si představujete? A co bude, když soudy na polovině světa rozhodnou, že globální oteplení není? To bude válka? Anebo bezpečnostní agentury se budou setkávat na summitech? To už hodně připomíná současnou politickou realitu… Jestli si ankap nepředstavujete tak odlišný od státu jen proto, že si zároveň představujete svět, kde neexistují problémy… A že když se objeví problém, např. globální oteplení, tak je náhle i v ankap-světě v zájmu jedince, aby si společnost vytvořila státoidní instituce.
Čas: 2019-10-23 19:33:26 Autor: Szaszián Titulek: Re: To, co ankap převyšuje [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Rozhodnutí soudu bude vymáháno jako každé jiné ( https://libinst.cz/wp-content/uploads/2017/03/sima_pravo_obrana.pdf ).
- Šímu jsem nečetl, ale předpokládám, že nedohlédl toto: Anarchokapitalisté říkají, že je možné a žádoucí, aby na bezpečnost a spravedlnost přestal mít monopol stát, a aby tu funkci převzaly soukromé bezpečnostní agentury. Zřejmě si neuvědomují, že ve chvíli, kdy se to stane, tak se ty bezpečnostní agentury STANOU STÁTEM. Protože to je to, co stát je: lidská skupina kontrolující určité území.
Čas: 2019-10-23 19:19:26 Autor: Jakub G Titulek: Re: Co nazýváte "státem"? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Čistě na základě dobrovolnosti.

A uvědomujete si, že ani ankap nefunguje čistě na základě dobrovolnosti? Viz NAP.
Čas: 2019-10-23 19:14:47 Autor: 123 (neregistrovaný) Titulek: K tématu
Čas: 2019-10-23 19:12:27 Autor: Szaszián Titulek: Re: Co nazýváte "státem"? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
1. A jaká je tedy definice toho státu, který podle ankapů nemá existovat?
2a. Nejspíš proto, že si pod ne-státem představují anarchii, kterou ankap není. Ankap je diktatura vlastníků území.
2b Je to fajn představa, jen je úplně mimo realitu.
3. Sebeprezentace a propaganda přece není to samé! A kdyby bylo, nedává Urzova kritika státu za "sebeprezentaci" smysl. Každý subjekt se nějak prezentuje. A měl by se snad stát prezentovat tak, že by říkal "Všechna má agenda je nelegitimní a nesmyslná. Všechno, co dělám, je špatně."? Která firma se takhle prezentuje? Proto ta otázka, kdy končí sebeprezentace a začíná propaganda. Takže otázka: Může stát pozitivně hovořit o své činnosti, minulé, současné a budoucí, aby to ve vašich očích nebyla propaganda?
Čas: 2019-10-23 17:49:10 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Oni si vůbec neuměj svůj život bez státu ani představit, natož aby se pokusili jej bez závislosti nebo v co možná nejmenší závislosti žít. :-)
............................................................................
Myslím, že se o to v rámci možností snaží každej,
ale to víte, na anarchistým webu se asi nebude mluvit o pěstování ředkviček,
ale je to tady mnhem lepší než loni (?) kdy jela v jednom kuse kritika státu
Čas: 2019-10-23 17:42:44 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: Morálka [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Byl. Bohuzel.
............
Takhle vy, že vy fandíte tý slečně Thunbergový ?
Čas: 2019-10-23 17:39:01 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: Morálka [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Já si nestěžuju,
vždyt píše píčoviny, takže je tady alespon trošku uvolněněji,
než u toho kozistentního přemešlení...

Já podporuji všechny, vás taky,
proto taky občas píšu to vaše oblíbený...
Čas: 2019-10-23 17:13:38 Autor: vch (neregistrovaný) Titulek:
Z těch mnohých diskusí o ankapu za posledních pár let jsem došel k přesvědčení, že příznivci ankapu jsou snad nejvíc státem indoktrinovaní. Kdykoliv se jich zeptám proč nežijí podle svého přesvědčení, tak vždy se dozvím, že jim v tom brání stát. Oni si vůbec neuměj svůj život bez státu ani představit, natož aby se pokusili jej bez závislosti nebo v co možná nejmenší závislosti žít. :-)
Čas: 2019-10-23 16:55:04 Autor: Jakub G Titulek: Re: Morálka [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Možná máš pravdu, ale proč nad tím více dumat. Ale víš, co je zajímavé? Že si tu nikdo nepostěžival, že tu někdo píše pod cizím nickem. Naopak mu spíše vyjádřili podporu, jak skvělý nápad to byl.
Čas: 2019-10-23 16:43:18 Autor: pz100000 Titulek: Re: Morálka [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
>> Tohle není něco, co bych chtěl vyhrát.

I kdybyste (vlastne kdybys, nekdy od minula, nemylim-li se) mel ZCELA automaticke tagovani, tak i ten blbej skript se v mziku oka nauci ignorovat alespon ten jeden specificky pripad - reakci "pozor, podvodnik" na reakci "pozor, podvodnik". Samozrejme, pokud ti detekce takto spletite situace zabere vic strojoveho casu nez "v podstate okamzite" otagovani, pak chapu, ze svym casem hodlat neplytvas.
Čas: 2019-10-23 16:39:53 Autor: pz100000 Titulek: Re: Morálka [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
>> Škoda že ste tu nebyl, v minulých dnech sme v rámci globálního voteplování probírali laviny...

Byl. Bohuzel.
Čas: 2019-10-23 16:00:11 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: Morálka [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
To já si chcu třeba jen zanadávat sprostě
.........................................

To jste ale už přešel do fáze č. 2
kdy od logického vysvětlování přejdete do nelogického nadávání,
tím se dostáváte k nevědomým pocitům jenž vedly k fázi č.1

ale ještě stále ste podvodník...
Čas: 2019-10-23 15:47:20 Autor: Jakub G Titulek: Re: Morálka [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Pozor, podvodník!