Omlouvám se za výpadek Stok i jiných částí webu Urza.cz; pracuji na nápravě.
Čas: 2018-12-14 19:44:49 Autor: cerno Titulek:
Web: neuveden Mail: cerno v doméně cerno.cz
:-) Jj, vzpomínám si na ně. I na budování Íráku, který bude odolnější vůči íráckým vlivům, i na legitimitu, což je slovo, se kterým je lepší NEbýt spojován. :-)
Čas: 2018-12-14 13:39:58 Autor: norbertsnv Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: norbertsnv v doméně gmail.com
Myslím že na nášho slovenského predsedu parlamentu "kapitána" Danka sa Bushovci nechytajú.
Viete, prečo som vypovedal koaličnú krízu? A opakujem to ešte raz, pretože sme boli dupaní a hrozilo, že SNS si nesplní svoj volebný program.
Nemôžte sa teraz tváriť ako farár v relácii, keď tu dovolíte na mňa nadávať, keď som tu nie.
Pretože život doniesol situáciu, ktorá sa vyústila do nepokojov a v rámci toho sa poodhaľovali určité väzby, ktoré je treba riešiť.
Ja som presvedčený, že sme urobili poriadok v rámci toho čo nám dovoľuje ústava, to znamená potrebnou počtou väčšinou v národnej rade.
Štát nie je geniálny ucelený funkčný mechanizmus, ktorý netreba vylepšovať.
Čas: 2018-12-14 13:01:44 Autor: Zdenál (neregistrovaný) Titulek:
No jo, když má někdo práci která spočívá v tom neustále řečnit do kamer i o věcech kde už bylo všecko řečeno, sem tam nějakou perlu vypustí.
Doufám, že někdo neposbírá třeba moje facebookové výroky nebo třeba tady z diskuze. Nemálo toho, co by mohlo oběma Georgům konkurovat by se jistě našlo.
Čas: 2018-12-14 11:52:58 Autor: Glande Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Aha, tak to jsem jsem si blbě přečetl text.
Ale stejně mi to přijde podobné, jako obhajovat efektivitu jisté organizace v 30. a 40. letech, protože používala počítače IBM, aby mohla lépe provozovat řemeslo okrádání.A díky tomu se nemusela prohrabovat stohy papírů. Peníze navíc šly do rozpočtu, takže z toho nakonec měla prospěch celá společnost :-) Napovím, skupina začínala na ž, ale nebyli to živnostníci :-) Dnes se sice nejedná o hromadnou likvidaci, ale o cílené okrádání a vy obhajujete jeho efektivitu.
Čas: 2018-12-14 11:24:29 Autor: vch (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Mně se zas líbí výrok: "Že si protiřečím? No tak si protiřečím. Jsem velký, vejde se toho do mně dost." :-)
Čas: 2018-12-14 11:24:23 Autor: Lojza Titulek:
Web: neuveden Mail: neuveden
Imho G.B starsi byl jeste z tech slusnejsich politiku (ale pravda je, ze si to clovek muze po takove dobe trosku idealizovat)
A ten jeho vyrok docela chapu, sam bych se s nim docela ztotoznil :-) Presne jak pise kolega Vostal, tak "vyjimka potvrzuje pravidlo" je takovy hezky cesky ekvivalent :-)
A nebo to muze znamenat, ze ma na neco pevny nazor, ale sam se sebou polemizuje, jestli je spravny - coz by ostatne mel delat kazdy z nas :-)
Čas: 2018-12-14 10:28:50 Autor: norbertsnv Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: norbertsnv v doméně gmail.com
A keď Vám nájdem štatistiku DPH podľa odvetví tak si už prestanete vymýšľať?
Čas: 2018-12-14 09:39:37 Autor: velkej Ká Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
No právě :) Přesně tenhle případ popisuju: růst HDP byl menší než růst výběru daní. ;)
Čas: 2018-12-14 09:09:01 Autor: Vostál Petr Titulek:
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz

„Mám své vlastní názory, pevné názory, ale ne vždy s nimi souhlasím,“ prohlásil kdysi George Bush
....................................................................

To je ale dobrej názor, nebo ne ???

V čechách bychom asi řekli, že vyjímky potvrzují pravidlo...
Čas: 2018-12-14 09:05:43 Autor: velkej Ká Titulek:
Web: neuveden Mail: neuveden
Prosím více takových článků :)
Čas: 2018-12-14 05:49:50 Autor: Kurwa (neregistrovaný) Titulek:
:-D
Čas: 2018-12-13 23:03:30 Autor: norbertsnv Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: norbertsnv v doméně gmail.com
No práve, neviete to, ale aj tak ten výpočet spochybňujete. 381/349=1,0916, to znamená že výber daní vzrástol o 9,16%. HDP za to isté obdobie vzrástlo iba o 4,6%. To bude určite iba náhoda že výber daní vzrástol dvojnásobne oproti nárastu HDP.
Čas: 2018-12-13 20:40:04 Autor: velkej Ká Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To právě nevíme, jak je očištěný a zda je očištěný správně. Zkusme následující hypotetický scénář.

Máme dvě odvětví, jedno platí DPH 15 % (to budou ty hospody, na které jsme udeřili s EET), a druhé, které platí DPH 21 %. Hospody vydělají (plácnu) 1000 miliard, zbytek (zase plácnu) 2000 miliard. Z toho zaplatí DPH 150 + 420 miliard, takže nějakých 570 miliard. Zavedeme EET, a zároveň dojde k hospodářskému růstu. Hospody vydělají 1020 miliard, zbytek 2152 miliard. Z toho zaplatí DPH 153 + 452 = 605 miliard, takže nějakých 35 miliard navíc výběr. Ekonomika nám vzrostla o (1020+2152)/(1000+2000) - 1 = 5,7 procenta, takže jsme měli vybrat 570 * 1,057 = 602,5 miliardy víc na daních. Očištěno o růst jsme tedy vybrali o 2,5 miliardy více, což prohlásíme za vliv EET.

Je to padlý na hlavu? A co čekáte od ministerských úředníků? Pamatujete si první prezidentské volby, jak ministerstvo vnitra sčítalo procenta chyb ve vzorcích podpisů?
Čas: 2018-12-13 20:15:13 Autor: Jakub G (neregistrovaný) Titulek: Re: lidské jednání a jeho pozoro [↑]
Ani filosof nesmí ignorovat ekonomii, jelikož pak bude vytvářet myšlenkové modely, které jsou možná zajímavé jako logické cvičení ale mají málo společného s realitou.

Co je na příkladu, kdy někdo použil násilí, aby k něčemu někoho donutil, v rozporu s realitou?

třeba ve sporu bude případný "vymahatel" určitě muset prokazovat, že si pravidla účelově nezměnil ex post, bude-li ta pochybnost a bude-li se vymáhaný cítit právě tímto poškozený)

My přece vůbec nemluvíme o nějakém vymáhání před soudem! My mluvíme o případu, kde si něco vymáháte násilím! Pokud si Vy něco vymáháte násilím až poté, co jste něco prokázal, tak můžeme předpokládat, že to tedy bylo prokázáno, protože v našem příkladě jsme už v situaci, kdy si to už násilím vymáháte.
Čas: 2018-12-13 20:07:34 Autor: CFO (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Je to pouhý rozdíl, není očištěn o vliv, to je značně problematické a právě v případě EET ani neexistuje dostupný matematický model, z kterého lze takovou hodnotu zjišťovat. Modely, které používá MF nelze považovat za průkazné. Jsou vytvořeny a nastaveny na objednávku MF právě takovým způsobem, aby EET přisuzovaly co možná největší akceptovatelný vliv na změnu ve výběru DPH.

Jinak řečeno, vláda u nejasné a neprůkazné nové daňové legislativy používá a zveřejňuje vždy takové modely, které pozitivně přispívají k výslednému obrazu a nejvíce podporují její historická rozhodnutí.
Čas: 2018-12-13 20:01:13 Autor: Jakub G (neregistrovaný) Titulek: Re: lidské jednání a jeho pozoro [↑]
Jenže z úvah Vám úplně vypadla ekonomie a sice že pokud je pravděpodobné spíš že náklady na vymáhání (do kterých nutno započítat vše, tj. kromě přímých nákladů i ztrátu kreditu, renomé, zákazníků, odběratelů, ...) budou větší než přínosy, nedává ekonomickou logiku vymáhat.

Co to zase melete za hovadiny!? My přece nic neříkáme o tom, kdy se Vám něco vyplatí nebo nevyplatí vymáhat! My mluvíme o tom, že když proti někomu použijete násilí, protože porušil Vaše pravidlo, tak mu tím to Vaše pravidlo vnucujete! Nemluvíme nic o případech, kdy se Vám z ekonomických důvodů to Vaše pravidlo vymáhat nevyplatilo a tedy jste ho nevymáhal! To je jako bych Vám vrazil facku a pak Vám tvrdil, že jsem Vám to facka nebyla, a že v tom hraje roli ekonomie, protože ne vždy se vyplatí Vám tu facku dát. To, že se mi někdy nevyplatí Vám ji dát, přece nemůže popřít to, že jsem Vám ji dal.