Omlouvám se za výpadek Stok i jiných částí webu Urza.cz; pracuji na nápravě.
Autor: FrantzVonLibrntaun
Čas: 2018-09-20 00:00:02

Stát proti chudým XVI: Památková ochrana

Památková ochrana je bezpochyby bohulibá záležitost, jejíž cíl je zachovat architektonickou historickou hodnotu budoucím generacím. Bohužel v rukou státu se z ní stává velmi byrokratická záležitost, která zatěžuje občany nejen časově, ale i finančně. Stát přísně reguluje nakládání s památkami, což se může mnohým lidem jevit na první pohled jako dobrý přístup. Většina lidí si to ale už začne rozmýšlet, když zjistí, že v jejich docela normálním vesnickém stavení potřebují na výměnu oken souhlas památkářů. Celkové náklady na takovou rekonstrukci jsou ve výsledku mnohem vyšší, vše trvá delší dobu a vyžaduje mnohem vyšší míru angažovanosti.

Stát tímto přímo diskriminuje chudé lidi, protože pro ně je mnohem náročnější uspokojit svoji potřebu rekonstrukce v kombinaci s regulací památkového úřadu, protože právě tito lidé jsou velmi citliví na cenu, která u nestandardizovaných věcí, jako jsou historické rekonstrukce může být velmi vysoká. I v případě, že stát dotuje rekonstrukci, tak chudí jsou skrze daně přinuceni se takového opatření účastnit, stát jim nedá možnost volby, jak efektivně využít svoje peníze.

Řešením je volný trh a zrušení veškeré památkové ochrany. Ať si lidé sami rozhodnou, co je pro ně důležité chránit, a podle toho ať nakládají se svými zdroji. Pokud se lidé rozhodnou, že chtějí zachovat architektonickou integritu nějaké památky, můžou zakládat fondy, které budou pomáhat financovat rekonstrukce, nebo památky přímo vykupovat. Takový přístup pak přímo odráží to, jak si lidé památek opravdu cení a nikdo není násilím nucen snižovat svoji kvalitu života.
Komentář (lze psát i [b]tučně[/b] či [i]kurzívou[/i]):
Uživatelské jméno:     Titulek:
Zaregistrovaný a přihlášený uživatel nemusí opisovat kód z obrázku a získá přístup i některým dalším funkcím.
Registrace je extrémně rychlá, stačí zadat login a heslo (ani e-mailová adresa není povinná).
Čas: 2018-09-20 09:15:01 Autor: LWG (neregistrovaný) Titulek:
Podotýkám, že památková ochrana se netýká jen architektury, ale třeba obrazů, listin a dalšíc věcí movitých.

Bylo by fér říci, že zrušením památkové ochrany těchto věcí ubyde. Neříkám, že je to nutně špatně, ale je to třeba vzít na vědomí. Konečně přestavby zámků a hradů byly jedna za druhou a až nyní je snaha je zmrazit v aktuální podobě.
Čas: 2018-09-20 09:35:26 Autor: norbertsnv Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: norbertsnv v doméně gmail.com
Pravda je že pamiatkári niekedy preháňajú, ale zase stredoveký zámok s plastovými oknami by vyzeral smiešne.
Čas: 2018-09-20 10:30:03 Autor: cerno Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: cerno v doméně cerno.cz
Tady jde asi více o to vesnické stavení, než o renesanční zámek.

Horší je ale jiná věc: Řada objevů (čehokoli, co by mohlo být považováno za památku) je reálně zničena, protože oficiální objevení a následná regulace by majiteli nemovitosti nad památkou doslova zničila život (živnost, bydlení, ...). To jsou reálné škody, které způsobuje regulace. To už raději přežiju ten zámek s plastovými okny, byť je to eklhaft; ale takové zalití renesančního sklepení betonem je nesrovnatelně horší.
Čas: 2018-09-20 16:58:44 Autor: velkej Ká Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Myslím, že byste si těch plastových oken ani nevšiml. A byla by to rozumná investice, zámek mívá oken strašné množství, takže ty účty za topení bývají obrovské.
Čas: 2018-09-20 18:57:18 Autor: Glande Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Máte pravdu. Sám jsem asi před 3 lety v TV zaregistroval případ, kdy stavitel domu takhle zničil pravěkou osadu z doby kamenné prostě proto, že by mu s tím vznikly nemalé náklady a průtahy.
Kdyby existoval legální trh s archeologickými nálezy ( muzea, sběratelé atp.) tak by mohl mít z toho i zisk.
Vím, že pro mnohé je to jak červený hadr na býka, ale to co se díky podmínkám, které vytváří stát zničí nemá ani šanci se objevit.
Čas: 2018-09-20 19:22:16 Autor: JJ Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Na druhou stranu, jak píše níže Glande, existence výrazně volnějšího trhu s památkami by mohla k záchraně památek motivovat i lidi, kteří to dnes typicky neřeší a „staré haraburdí“ hážou automaticky do odpadu nebo (u nemovitostí) nechají spadnout.

Jako rozumný první krok bych viděl zrušení přímých grantů a dotací, které dnes vyhánějí ceny pro památky typických stavebních prací do absurdních výšek. Když stavební firma ví, že určitý typ práce se v 99 % případů dělá z dotací, tak napálí cenu 2x až 3x vyšší než za podobně časově i technologicky náročnou práci na běžném rodinném domku (kde jsou ceny deformovány o něco méně existencí hypoték a stavebních norem).