li k Kanál Svobodného přístavu: O významu individualismu pro svobodu s Matthiasem:
"parazitizmus je v případě, že nejsou dobrovolné a často tam je manipulace" To znamená, že nedošlo k oboustranně dobrovolné interakci a jedna strana očividně parazituje na druhé. Parazitizmus je dost často spojen s manipulací, kdy je oběť např. […]
Komentář 103366
Hrosik1 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
1) tak snad chápete že to byla nadsázka... podstatná byla ta shoda... 2) kdo určuje, co je objektivní? Bůh? nebo vy? nebo sněm objektivistů, který si to demokraticky odhlasuje? kdo se s vámi neshodne není objektivista? 3) ano na tomto se shodneme, ale na […]
Komentář 103365
li k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
Že je něco "cool" není žádný morální princip! :) Morálka má jistá pravidla, asi se shodneme, že vraždit, krást a obchodovat s lidmi není morální, ale není to ani cool... Fandím minarchismu, stejně jako Mises, který tvrdil, že stát je nutný. […]
Komentář 103364
Hrosik1 k Kanál Svobodného přístavu: O významu individualismu pro svobodu s Matthiasem:
možná jsem tak skvělý manipulátor, že jsem zmanipuloval i sám sebe a nevšim jsem si toho, jak píšete. :) ovšem nevím kde je v mých větách logický rozpor? co jsem pomotal? takže pomalu: parazitismus = 1)nedobrovolné donucení 2) manipulace, s 1) souhlasím. […]
Hrosik1 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
haha, děkuji za varování, ale já jsem to samozřejmě pochopil už dávno. asi není náhoda, že jsou jeho příspěvky skryté :) zatím mě to ale baví, takže to za dobrý nápad považuji. spíše zkoumám jestli je alespoň konzistentní. víru se neodvažuji nikomu […]
Komentář 103361
Hrosik1 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
morálka ale není univerzální. též j subjektivní. pokud se 100% lidí shodne, že bratrství je cool, tak to nebude objektivní princip? Randovou už vůbec nemusím, a ankap docela hatovala pokud vím. jste minarchista nebo ankap? Mises tady ale nemluví o […]
Komentáře