Omlouvám se za výpadek Stok i jiných částí webu Urza.cz; pracuji na nápravě.
Autor: FrantzVonLibrntaun
Čas: 2019-04-11 00:00:02

Stát proti chudým XLV: Regulace finančního trhu

Stát reguluje masivním způsobem finanční trh, od bankovních služeb až po investiční fondy, burzy nebo směnárny. Zastánci regulací obvykle argumentují ochranou spotřebitelů a zajištěním bezpečnějšího prostředí pro lidi využívající služby na finančních trzích. Ve výsledku je ale takto přeregulované prostředí kontraproduktivní a nejvíce na něho doplácí chudí lidé.

V první řade kvůli obrovským formálním nárokům na poskytovatele těchto služeb klesá konkurence a rostou náklady na plnění regulatorního rámce, což má za následek vyšší náklady na provoz služeb. Nízká konkurence vede k horšímu plnění a nutnost splňovat regulace odráží náklady v konečné ceně služeb. To nejvíce dopadá na chudé lidi, kteří kvůli tomu mají například dražší pojistné smlouvy, horší úroky, horší kurzy nebo menší zhodnocení investičních fondů.

Další zásadní negativum spočívá v tom, že dané regulace v kombinaci s postojem státních institucí můžou v lidech vyvolávat falešný pocit bezpečí a chybějící obezřetnost je pak vytrestá. Takovéto chyby nejvíc dopadají právě na chudé lidi, kteří jsou nejcitlivější na finanční ztráty nebo horší plnění pojistek.

Řešení je co největší deregulace trhu, aby mohla vznikat dynamicky konkurence a odstranily se zbytečné náklady. To povede ke zlevnění služeb a lepšímu plnění. Z dlouhodobého hlediska budou vznikat služby, které můžou mnohem lepším způsobem reflektovat to, co lidé skutečně chtějí a nebudou omezené zbytečnou legislativou. Lidé budou mít také širší paletu služeb, včetně služeb, které třeba teď ani není možné poskytovat.
Komentář (lze psát i [b]tučně[/b] či [i]kurzívou[/i]):
Uživatelské jméno:     Titulek:
Zaregistrovaný a přihlášený uživatel nemusí opisovat kód z obrázku a získá přístup i některým dalším funkcím.
Registrace je extrémně rychlá, stačí zadat login a heslo (ani e-mailová adresa není povinná).
Čas: 2019-04-11 09:24:45 Autor: Martin Pánek (neregistrovaný) Titulek: Islám je dobro
Islám je jediný opravdu libertariánský systém!

Alevitů je v Turecku snad 10 až 20 milionů. Jde tedy o poměně velkou menšinu. Alevité jsou značně heterogenní. Korán pro ně není jedinou svatou knihou. Odvolávají se na čtyři svaté knihy Tóru, Knihu žalmů krále Davida, Nový zákon a Korán. Arabština pro ně není liturgický jazyk. Někde se v rámci alevitských obřadů pily i alkoholické nápoje, dnes tomu tak již není. Důvodů je celá řada, mimo jiné svou roli sehrál i tlak sunnitské veřejnosti. Na některých obřadech se muži scházejí se ženami pod jednou střechou). Situace alevitů v Turecku není nijak zvláště dobrá. V 70. letech: "Situace v takto polarizované společnosti se vyhrotila natolik, že došlo k několika velkým pogromům na alevitské obyvatelstvo. S cílem rozpoutat nepokoje byly ze strany extrémní pravice [ve skutečnosti naiconalisté kladoucí důraz na sunnitský islám, pozn. autora] šířeny fámy typu: alevité otrávili zdroj vody u mešity, podpálili mešitu, hodili do mešity bombu, pijí v měšitě alkohol, vodí si do mešity lehké holky atd. Tyto provokace našly úrodnou půdu u náboženský konzervativního sunnitského obyvatelstva a v důsledku pouličních bojů, které trvaly týdny, zemřelo ve městě Marasi (Kahramanmaras) 109 osob (1978) a městě Corumu 57 osob (1980). Podobné nepokoje probíhaly i na jiných místech v zemi s početnou alevitskou populací. Například ve městě Malatyi byly vypáleny stovky alevitských provozoven a kanceláří, bez nepokojů se neobešly ani univerzity, kde probíhaly střety mezi různě smýšlejícími studenty." Další příšernou událostí by masakr v hotelu Madimak v Sivasu, který si vyžádal roku 1993 smrt 37 lidí.

Salám!
Čas: 2019-04-13 12:21:03 Autor: Jaromír Titulek: Re: Islám je dobro [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Tady je to mimo téma, pane.
Čas: 2019-04-11 09:33:29 Autor: norbertsnv Titulek:
Web: neuveden Mail: norbertsnv v doméně gmail.com
Tak určite že chudobným ľuďom pomôže zrušenie regulácií bánk a iných finančných ústavov. V USA len o trochu deregulovali bankovníctvo a výsledkom bola hypotekárny kríza z r. 2008.
Navyše niektoré regulácie sú vyslovene prospešné pre klientov bánk, napr. požiadavka aby sa úrok vyčísľoval spolu s inými poplatkami vo forme RPMN banky nič nestojí a pritom klientom bánk výrazne zjednodušuje porovnávanie ponúk jednotlivých bánk.
Čas: 2019-04-11 12:09:14 Autor: Honza Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: honza.nakole v doméně seznam.cz
Myslíte tu státem přikázanou politiku bankám, komu mají půjčovat?

Příčiny americké hypoteční krize je třeba hledat v poměrně daleké minulosti, kdy postupně vznikaly zákony, jejichž pomocí měly banky suplovat sociální programy. Těmito zákony, spolu se zákony uvolňujícími finanční trhy, se banky dostaly do situace, kdy pro ně mohlo být výhodné poskytovat nesplatné hypoteční úvěry. Pokud tato situace pro ně nebyla přímo výhodná, nebyla pro ně alespoň nevýhodná, výhodná však byla pro jednotlivce prodávající dané produkty.
...
Community Reinvestment Act nutil banky, aby půjčovaly nezávisle na solventnosti a bonitě dlužníků a aby měly určitý podíl méně kvalitních úvěrů

https://cs.wikipedia.org/wiki/Americká_hypotečn%C3%AD_krize_2007
Čas: 2019-04-11 12:10:18 Autor: Tomáš Fiala Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Neurážej chudé lidi. To co ppisuješ nepřináší vůbec nic chudým lidem, ale dementům na úrovni mikrovlnné trouby, kteří na použití sebe sama potřebují manuál - ty tvoje regulace, u kterých onanuješ.
Čas: 2019-04-11 12:19:57 Autor: Lojza Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Jses tak hloupej, nezvzdelanej, a nebo rovnou lzes?
Čas: 2019-04-11 12:46:08 Autor: norbertsnv Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: norbertsnv v doméně gmail.com
Myslel som tým zrušenie zákona Glass-Steagall Act v roku 1999 za vlády Billa Clintona.
Čas: 2019-04-11 12:47:20 Autor: norbertsnv Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: norbertsnv v doméně gmail.com
To vieš, nemôže byť každý taký génius ako ty :-).
Čas: 2019-04-11 12:49:19 Autor: norbertsnv Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: norbertsnv v doméně gmail.com
Ani jedno.
Čas: 2019-04-11 12:50:34 Autor: norbertsnv Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: norbertsnv v doméně gmail.com
Len nemám vymytý mozog a preto nečítam iba libertariánske zdroje.
Čas: 2019-04-11 13:40:01 Autor: velkej Ká Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Takže nevzdělaný nejste. Co ty zbylé námitky?
Čas: 2019-04-11 14:37:35 Autor: norbertsnv Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: norbertsnv v doméně gmail.com
Vyvrátiť sa dá iba argument a nie ad hominem útok.
Čas: 2019-04-13 12:25:14 Autor: Jaromír Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Za ten krach mohla spíš masivní podpora půjčování. Kdyby banky neměly záruky od státu, nehazardovaly by a Glassův-Steagallův zákon by nebyl potřeba. Regulace řeší následky vzniklé jinou regulací. Navíc konkurence by nutila banky k opatrnějšímu investování kvůli riziku tzv. nepřátelského clearingu.
Čas: 2019-04-11 23:17:30 Autor: Martin 540 (neregistrovaný) Titulek: Odstranit regulace
Jednoduché a přesto geniální řešení - odstranit regulace. Urzo, jsem hrdý, že tě máme!