Já toho debila (Bratříčka) nejsem už dál schopen poslouchat. 1:59:45 a končím. Ten pitomec sere hovna o hrůzostrašnosti monopolu a jako řešení nám nabízí - kupodivu monopol. Nebo nějakou záhadnou motanici, že monopolu se zbavíme monopolem. Co "sere" Urza je pak úplně jedno. To prostě nedávám.
Mně se v případě takto dlouhých diskuzí osvědčilo posilovat psychosomatickou imunitu popíjením lahváčů (může být i točený)páč alkohol v menším množství je příjemně uvolnující a umožnuje vám tak v pohodě proplout mnohými úskalími diskuze... Jako ideální "hladinku" bych pak viděl asi tak jeden lahváč na hodinu, v případě děvčat jsou asi lepší třetinky nežli půllitry, ale to je individuální, důležitý je to nepřehnat až do stavu kdy se vám začne motat hlava a je vám na blití, to by byl totiž stejný výsledek jako kdybyste nic nepil, jen byste zbůhdarma vyhodil peníze...
V mládí jsem takto dokázal diskutovat až pět hodin, ale po pátým pivu jsem však již trácel orientaci v mléčné mlze a musel jsem si jít domů dáchnout...
No já mám pivo v lednici, ale použiju jeho vlivu k něčemu příjemnějšímu, než doposlouchání nějakého Bratříčka. On sice naprosto bezpečně (dle vlastních slov) chápe daleko vyšší efektivitu tržních způsobů řešení. Ale pro mě - nekvalifikovaného dělníka, který je vyloženě existenčně závislý na fyzickém stavu vlastní tělesné schránky a nutně k tomu potřebuje co možná nejkvalitnější její údržbu, prosazuje co možná největší odevzdání se do rukou toho nejméně efektivního způsobu zabezpečení takového servisu - státní monopol. Proti němuž (monopolu) se zároveň velice důrazně vymezuje.
Je-li dle jeho několikerého opakovaného vyjádření monopol špatný a je-li dle jeho několikerého opakovaného vyjádření tržní řešení efektivní, ale s využitím tržních protimonopolních řešení nesouhlasí a prosazuje řešení, které považuje dle jeho několikerého opakovaného vyjádření za jedno z nejhorších a nejneefektivnějších = netržní monopol, pak byl buď sjetý nebo je to kokot. Do prdele! To já prostě nedokážu poslouchat! Jakkoli chápu důvody, pro které se Urza takovýchto debat zúčastňuje.
Mě osobně by dělení na levici a pravici zas až tolik nevadilo. Bez problémů o sobě coby ancapákovi napíšu, že jsem extrémní pravičák. Ale zcela v souladu s nějakou dobu probíhajícím (záměrným?) posunováním "termitiva", se výrazně posunul "bod nula" na ose pravice/levice. To, co je levicové dnes, bylo kdysi extrémní levicové militantně nesnášenlivé násilí. Pak se dnes nachází "bod nula". A od něj na druhou začíná (prý) pravice. Ve skutečnosti jsou to strany/hnutí á la předválečná soc-dem, možná do jisté míry dokonce i předváleční komunisti (!!!), hitlerovský nacismus + mussoliniovský fašismus. Na ofiko politickém "nebi" žádná skutečná pravice (něco na způsob Železné lady) absolutně není.
Já jsem ale do jisté míry nadšen tím, že zažívám mimořádné historické období postupného totálního úpadku jakékoli levicové sračky. Že ve finále bude kolem sebe kopat nehorázným způsobem (dokonce i formou nějakých "gulagů/koncentráků"), s tím počítám. Za pohled na tu chcíplou levicovou kobylu, kterého se dočkám, mi přežít tu dočasnou hrůzu stojí.
Práve naopak, žiadna skutočná ľavica neexistuje, sú iba ortodoxní pravičiari a pravičiari čo klamú ľavicových voličov omrvinkami. Čo je na tom ľavicové že kapitalista Bureš si ku svojim ziskom z podnikania ešte navyše prilepšuje z daní ( od neho ) chudobnejších občanov?
Lojzo, za tie cca 2 roky čo tu diskutujem si si už mohol všimnúť že nie som občan ČR ale susedného Slovenska. A u nás komunistickú stranu v parlamente nemáme, iba pár bývalých členov KSČ/KSS roztrúsených medzi rôznymi parlamentnými stranami.
Já myslím že nemusí, von totiž národ má prostě takovou vládu jakou si zaslouží, takže třeba až tak nemusí obvinovat vládu, jako spíše lidi co ji volí, takže může třeba říkat stát, ale má spíše na mysli společnost...
Urza akurát ukázal že rovnako ako jeho učedníci má deliacu čiaru medzi pravicou a ľavicou posunutú skoro úplne doprava, takže aj ultrapravica ako fašisti a nacisti sú údajne ľavica :-D.
Regis2 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
Když RŠ tvrdí, že v doborovolné transakci se zvyšuje užitek obou stran, tedy zjevně - zvyšuje se celkový užitek - kritiztuješ to jako cucání z prstu, blábolíš že 1+1=3 a argumentuješ že jde o hru s nulovým součtem takže je to celý nesmysl. A teď tu […]
Regis2 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
Na právě na to jak ten užitek počítáš abys věděl jestli je větší nebo menší jsem se tě přece ptal. Nemůžu za to že pokaždé, když po tobě chce někdo nějaké podrobnosti a vysvětlení a ty nevíš co odpovědět, podobně se vymluvíš. Jseš to ty kdo tu neustále […]
Hrosik1 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
nečetl, reaguji jen na tento přízpěvěk: "Mises: Nejvyšším měřítkem spravedlnosti je způsob chování zachovávající společenskou spolupráci. Chování uzpůsobené k zachování společenské spolupráce je správné, chování škodící zachování společnosti je […]
Komentář 103338
Hrosik1 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
podle rakouske ekonomicke školy i ankapu, ale myslím i celkově současné ekonomie (alespoň v západním světě) je užitek vždy subjektivní a porovnává ho každý jednotlivec subjektivně. souhlasíte? "Subjektivní teorie hodnoty" wikipedia..
Komentář 103333
Rakusak k Soucit s etatisty a vězení kompromisu:
Ano, lide zazivaji, jak staty funguji, na tom se shodneme. Empirickych poznatku o tom, ze kapitalismus je lepsi nez socialismus, mame chvalabohu dost... :-D
Komentáře
Komentář 42942
Komentář 42944
tak aby jste to stihnul do pondělí ....
Navíc je sobota a tak ideální čas někam vyrazit je vcelku kolem tý desátý,
čekat kvůli videu do půlnoci doma je docela průda...
Komentář 42946
Komentář 42952
Mně se v případě takto dlouhých diskuzí osvědčilo posilovat psychosomatickou imunitu popíjením lahváčů (může být i točený)páč alkohol v menším množství je příjemně uvolnující a umožnuje vám tak v pohodě proplout mnohými úskalími diskuze...
Jako ideální "hladinku" bych pak viděl asi tak jeden lahváč na hodinu, v případě děvčat jsou asi lepší třetinky nežli půllitry, ale to je individuální, důležitý je to nepřehnat až do stavu kdy se vám začne motat hlava a je vám na blití, to by byl totiž stejný výsledek jako kdybyste nic nepil, jen byste zbůhdarma vyhodil peníze...
V mládí jsem takto dokázal diskutovat až pět hodin,
ale po pátým pivu jsem však již trácel orientaci v mléčné mlze a musel jsem si jít domů dáchnout...
Komentář 42961
Je-li dle jeho několikerého opakovaného vyjádření monopol špatný a je-li dle jeho několikerého opakovaného vyjádření tržní řešení efektivní, ale s využitím tržních protimonopolních řešení nesouhlasí a prosazuje řešení, které považuje dle jeho několikerého opakovaného vyjádření za jedno z nejhorších a nejneefektivnějších = netržní monopol, pak byl buď sjetý nebo je to kokot. Do prdele! To já prostě nedokážu poslouchat! Jakkoli chápu důvody, pro které se Urza takovýchto debat zúčastňuje.
Komentář 42967
Komentář 42969
Já jsem ale do jisté míry nadšen tím, že zažívám mimořádné historické období postupného totálního úpadku jakékoli levicové sračky. Že ve finále bude kolem sebe kopat nehorázným způsobem (dokonce i formou nějakých "gulagů/koncentráků"), s tím počítám. Za pohled na tu chcíplou levicovou kobylu, kterého se dočkám, mi přežít tu dočasnou hrůzu stojí.
Komentář 42972
Komentář 42974
Kdyz I komunisti jsou pro tebe pravice.
Komentář 42998
Komentář 43013
Komentář 43158
dokonce ani levičáci nejsou až tak leví, aby při té levicovosti nemysleli především na sebe a na zisk...
Komentář 43156
Komentář 42971
von totiž národ má prostě takovou vládu jakou si zaslouží,
takže třeba až tak nemusí obvinovat vládu, jako spíše lidi co ji volí,
takže může třeba říkat stát, ale má spíše na mysli společnost...
viz.https://www.youtube.com/watch?v=RnzxBHilNpc
Komentář 42973