Pěkná přednáška, ale rozhodně nesouhlasím s myšlenkou, že by totality stály někde mimo židovsko-křestanskou filozofii či náboženství, naopak, jsou jejím rozvíjením...
Tvrdit vopak by totiž znamenalo něco podobného, jako tvrdit o Husovi nebo Lutherovi že to nebyli křestané, páč je křestané upálili či pronásledovali
Vždyt i Josif Vissarionovič coby úspěšný student získal stipendium do církevní školy a dotálnul to až do pravoslavného semináře, a takovej lempl Hiitler, tomu by stačilo si jen přečíst Bibli aby získal návod na to, jak pomocí holokaustu vybudovat a získat prostor pro "vyvolený boží národ"
Zbavili jsme se sice totalitního katolicismu, a jinak to křestanství máme v evropě tak nevědomně zažraný, že to bude trvat opět pár století, než se toho zbavíme, zbavíme-li se toho vůbec kdy...
Ještě k tomu Marxovi, který nevysvětlil jak dojde k onomu přechodu od totalitní diktatury proletariátu k tý svobodný anarchistický společnosti,
to je v podstatě "duchovní princip" něco jako "aha efekt" kdy pomocí nějakého záměrného nepřetržitého úsilí či snahy se dostanete do bodu, kdy se to celé obrátí, a celé to od vás odpadne, jeden duchovní mistr to kdysi vyjádřil slovy : "Musíte vyvinout obrovský úsilí udělat nic"
Nějak tak to funguje, proto také komunisti požadovali aktivní zapojení se do fungování společnosti (samozřejmě že dle komunistických představ) proto také ta totalita v myšlení, konání, směřování a cíli...
Prostě je třeba, aby jste byl kolektivisticky zblbnut, jinak by to nemohlo funguvat....
Web: neuvedenMail: shlomo.kafka v doméně gmail.com
Roman Joch přednáší o vlku v rouše vlčím a Urza pak o vlku v rouše beránčím a obojí je potřeba. Jen škoda, že si spolu tak málo rozumí. Ale je to čím dál tím lepší. Baruch hašem.
Regis2 k Bez nátlaku: Proč jsme nezavedli povinné účasti na školních sněm:
Proč na tom v tomto konkrétním případě výhodného nic být nemusí jsem ti vysvětlil. Jednoduše proto ze mu o zvýšení váhy vlastního hlasu nejde , jde mu o dobre prostředí ve škole . Dostat něco co nechci místo toho co chci , to přeci výhodné není . Ty jsi […]
Komentář 102532
Regis2 k Anarchie jako cíl, kapitalismus jako prostředek:
Ja kritizují ze se snažíš zamlouvat ze stát tu svoji organizaci vynucuje a tedy lidi ovládá . Myslím ze se docela shodují s Ondrou . Jeslti tohle vnicovank je nutné / prospěšné , v jaké míře atd. je jiné téma . A tedy taky tohle “organizování” se navíc […]
Komentář 102529
Regis2 k Anarchie jako cíl, kapitalismus jako prostředek:
Takže jsem se v tom přejmenovávání fakt trefil . Měla to být ironie a ona je to pravda . Zábavné Mě je jasné ze tobě to muže projít jako pouhé organizování, když se ti to líbí a považuješ to za nutné . Ale v vzhledem k lidem co s tím nesouhlasí je to […]
Komentář 102528
Regis2 k Bez nátlaku: Proč jsme nezavedli povinné účasti na školních sněm:
To víme všichni . Jen nesouhlasím s tim tvým podsouváním , kdy to má být pro koho výhodné . Netahej do toho nějaké hlasování peněženkou atd, na tohle rozplizávání diskuze ti neskáču, . Tady je řec o nepovinných volbách ve škole - to jsi označil za svobodu […]
Komentář 102527
Regis2 k Celek je vždy „jen“ souhrn jednotlivců:
Ano , tak tomu rozumím taky a je to tu asi trochu mimo, ale když už jste to začali rozebírat …. No podle mě se nemůžeš vývleknout z toho co způsobí tvoje jednání , i když si jen reagoval na zase jiné jednání nebo dej . Zda se mi , jako by mi chyběla […]
Komentář 102525
hefo k Celek je vždy „jen“ souhrn jednotlivců:
Tak ak tomu správne rozumiem, šalinová dilema je predovšetkým o morálnej/etickej zodpovednosti. Ale k pôvodnému článku o celku a jednotlivcovi je to i tak asi offtopic.
Komentář 102523
Ondrášeček k Anarchie jako cíl, kapitalismus jako prostředek:
A k čemu že tedy jsem slepý? Pokud není rozdíl mezi organizací a ovládáním, pak argumentujete spíš proti Richardovi, který mi vyčíta, že pojem ovládat je fakticky nesprávný. Záleží shodu na čem myslíš. Na něčem asi jo. Já si myslím, že jsou i kvůli […]
Komentář 102522
Regis2 k Bez nátlaku: Proč jsme nezavedli povinné účasti na školních sněm:
Čím papíru ? Jedinej kdo tu žvaní o tom ze by to tak pro “ně” mělo být výhodné ses ty. Autor si zjevně mysli opak a v jeho zájmu je mít školu kde budou klienti spokojeni . A nevím kde v ankapu probíhají demokratické nepovinné volby . To je jaksi definiční […]
Komentáře
Komentář 49916
Komentář 49917
Komentář 49918
Komentář 49919
Komentář 49921
Komentář 49925
Komentář 49940
ale rozhodně nesouhlasím s myšlenkou, že by totality stály někde mimo židovsko-křestanskou filozofii či náboženství,
naopak, jsou jejím rozvíjením...
Tvrdit vopak by totiž znamenalo něco podobného, jako tvrdit o Husovi nebo Lutherovi že to nebyli křestané, páč je křestané upálili či pronásledovali
Vždyt i Josif Vissarionovič coby úspěšný student získal stipendium do církevní školy a dotálnul to až do pravoslavného semináře,
a takovej lempl Hiitler, tomu by stačilo si jen přečíst Bibli aby získal návod na to, jak pomocí holokaustu vybudovat a získat prostor pro "vyvolený boží národ"
Zbavili jsme se sice totalitního katolicismu,
a jinak to křestanství máme v evropě tak nevědomně zažraný,
že to bude trvat opět pár století, než se toho zbavíme,
zbavíme-li se toho vůbec kdy...
Komentář 49941
od totalitní diktatury proletariátu k tý svobodný anarchistický společnosti,
to je v podstatě "duchovní princip"
něco jako "aha efekt"
kdy pomocí nějakého záměrného nepřetržitého úsilí či snahy se dostanete do bodu, kdy se to celé obrátí, a celé to od vás odpadne,
jeden duchovní mistr to kdysi vyjádřil slovy :
"Musíte vyvinout obrovský úsilí udělat nic"
Nějak tak to funguje,
proto také komunisti požadovali aktivní zapojení se do fungování společnosti (samozřejmě že dle komunistických představ)
proto také ta totalita v myšlení, konání, směřování a cíli...
Prostě je třeba, aby jste byl kolektivisticky zblbnut, jinak by to nemohlo funguvat....
Komentář 49967
Komentář 49969