Omlouvám se za výpadek Stok i jiných částí webu Urza.cz; pracuji na nápravě.
Autor: morbid
Čas: 2020-02-20 00:00:02

Znaky totality II

Dnes se vrátím k tomu, co jsem psal včera. A přidám pár dalších postřehů. Předpokládejme, že se lidská společnost skutečně pohybuje na mnou popsané škále ztráty svobody, což by znamenalo, že bychom se nyní měli nacházet někde u bodu 6 – a očekávat omezení držení zbraní. Něco mi naznačuje, že tomu tak skutečně je, asi nařízení Evropské komise. A také lze sledovat, že bez předchozího kroku „Omezování svobody projevu a názoru“ je ta snaha o odzbrojení málo účinná. Ano, svoboda projevu je omezována, ale ještě ne dost na to, aby bylo možno občany odzbrojit. Máme se tedy na co těšit.

Očekávat můžeme další krok, tedy postupnou izolace jedinců se špatnými názory. Ostatně již dnes můžeme pozorovat náznaky, že se to děje (jak jsem říkal, prolíná se to), kupříkladu dopis 19 senátorů je toho snad jasným příkladem: Nemáš správný názor, nemáš co dělat v Radě ČT. Časem to pravděpodobně přitvrdí a jedinci budou izolování důslednějšími způsoby – vězení, vyhnanství, internační tábory, případně ještě něco nového, přeci jen pokrok nezastavíte. Též je zajímavé, že pokud se dáte do studia fašismu, nacismu nebo socialismu, tak to nikdy nezačíná u toho bodu 0 (ze stupnice v mém včerejším textu), ale obvykle někde mezi třetím až pátým bodem. Nacista Joseph Goebbels to pěkně shrnul do prohlášení: „Moc ležela na ulici jen ji zvednout.“ A měl pravdu, vše měli pro totalitu již připraveno, stačilo jen pokračovat.
Komentář (lze psát i [b]tučně[/b] či [i]kurzívou[/i]):
Uživatelské jméno:     Titulek:
Čas: 2020-02-20 02:24:26 Autor: jeptiška (neregistrovaný) Titulek:
Znaky totality I, znaky totality II, tuším, že ještě bude Znaky totality III, možná i IV a V... Je to moc rozevláté a zdlouhavé. Visáči mají prostě Známku punku a tím to hasne. Ježíši, já úplně zapomněl na Hofmana, pana Řeháka a Praktickou ženu. Ta příště, no.
Čas: 2020-02-20 06:12:03 Autor: Jakub G Titulek: Co je to svoboda?
Web: neuveden Mail: neuveden
Autor by si měl napřed zkusit odpovědět na otázku, co že je to ta svoboda. A pak by si měl zkusit uvědomit, jak konkrétně chtějí svobodu omezovat třeba anarchokapitalisté.
Čas: 2020-02-20 07:17:02 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Já myslím,
že s tou svobodou je to stejný jako se špenátem,
tedy že zde dochází neustále tragickému omylu díky tiskové chybě,
která zcela pozměnila správný Marxův názor, že
"Svoboda je poznaná nudnost"
Čas: 2020-02-20 08:26:15 Autor: morbid Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: morbid v doméně post.cz
Svoboda je, když vás nikdo neomezuje ve vašem nakládání s vaším legálně nabytým majetkem majetkem. Samozřejmě, myšleno nakládání, které neomezuje svobodu ostatních s jejich nakládáním s legálně nabytým majetkem.
(Jak jste chtěl, odpověděl jsem si)

Netuším jak by mohli anarchokapitalisté omezovat svobodu. Aby ji mohli omezovat druhým, museli by založit nějakou organizaci, která by měla monopol na použití násilí v určité oblasti, ale to už by nebyli anarchokapitalisté, ale mafie (podobně jako stát) takže se to vlastně vylučuje.
Čas: 2020-02-20 08:37:16 Autor: Jakub G Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Svoboda je, když vás nikdo neomezuje ve vašem nakládání s vaším legálně nabytým majetkem majetkem.

A kdo určí, co je a co není legální?

Samozřejmě, myšleno nakládání, které neomezuje svobodu ostatních s jejich nakládáním s legálně nabytým majetkem.

Váš problém je, že svobodu chápete tak, že to znamená, že ostatní nemohou omezovat vás, ale vy můžete omezovat je. Protože když někomu bráníte něco udělat, tak nesmyslně tvrdíte, že ho tím vlastně neomezujete. Ale pokud on něco brání udělat vám, tak už zase tvrdíte, že vás to omezuje. Prostě egoisticky tvrdíte, že když někomu proti jeho vůli vnutíte váš pohled na svět, tak tím neomezíte jeho svobodu. To je velmi zaslepený pohled na to, co je to svoboda.

Netuším jak by mohli anarchokapitalisté omezovat svobodu.

Už jen třeba tím, že něco označí na nelegální. A už jen tím, že si definují ono "omezit" tak, jak to vyhovuje jim.

Aby ji mohli omezovat druhým, museli by založit nějakou organizaci, která by měla monopol na použití násilí v určité oblasti, ale to už by nebyli anarchokapitalisté, ale mafie (podobně jako stát) takže se to vlastně vylučuje.

Mafie má monopol na násilí? Jak jsi na takovou hloupost přišel? Takže když si anarchokapitalisté založí ozbrojenou agenturu, aby lidi donutila chovat se podle určitých pravidel, tak tím podle tebe jejich svobodu neomezení? Ale když si někdo založí jinou agenturu, aby na vás vynucovala jiná pravidla, tak to zase svobodu omezuje. Nepřijde vám to jako dvojí metr?
Čas: 2020-02-20 08:56:50 Autor: Jakub G (neregistrovaný) Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Táhni ty čuráku! A zloději niků!
Čas: 2020-02-20 10:00:05 Autor: Roman Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: roman.hocke v doméně gmail.com
Váš problém je, že svobodu chápete tak, že to znamená, že ostatní nemohou omezovat vás, ale vy můžete omezovat je. Protože když někomu bráníte něco udělat, tak nesmyslně tvrdíte, že ho tím vlastně neomezujete.

Ale vždyť morbid psal o svobodě přesný opak - svoboda je, že všichni ostatní jsou omezení v nakládání s mým majetkem a já jsem stejně tak omezený v nakládání s jejich majetkem. Kdes přišel na to, že "tvrdíme" (myslíš obecně ankapy?), že nikoho neomezujeme? Akorát dle morbidovy definice takové omezování nikoho nekrátí na svobodě (tak, jak ji definoval), tím to ale nepřestává být omezování. Může se ti nelíbit a klidně si ji definuj jinak nebo nijak, ale rozhodně ankapové netvrdí, že jejich pojetí svobody nikoho neomezuje - naopak (a máš to napsané i výše).
Čas: 2020-02-20 10:12:39 Autor: Szaszián Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Svoboda je, když vás nikdo neomezuje ve vašem nakládání s vaším legálně nabytým majetkem majetkem. Samozřejmě, myšleno nakládání, které neomezuje svobodu ostatních s jejich nakládáním s legálně nabytým majetkem.
- Takže když vám někdo vykrade legálně nabytý byt, je to ve vztahu k vaší svobodě co?
Čas: 2020-02-20 11:08:28 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Akorát dle morbidovy definice takové omezování nikoho nekrátí na svobodě (tak, jak ji definoval), tím to ale nepřestává být omezování. Může se ti nelíbit a klidně si ji definuj jinak nebo nijak, ale rozhodně ankapové netvrdí, že jejich pojetí svobody nikoho neomezuje - naopak (a máš to napsané i výše).
.........................................................................
To samé ale dělají i etatisté,
když ve jménu svobody omezují svobodu aby tak svoboda byla svobodnější,
a nikdo nemohl svobodu omezovat,
tak proto ji omezej oni...


No nic, podle mne popsaná svoboda není svoboda,
zlehka parafráze o Tau...
Čas: 2020-02-20 12:26:56 Autor: Jakub G (neregistrovaný) Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Čas: 2020-02-20 12:40:29 Autor: Jakub G Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ale vždyť morbid psal o svobodě přesný opak - svoboda je, že všichni ostatní jsou omezení v nakládání s mým majetkem a já jsem stejně tak omezený v nakládání s jejich majetkem.

Problém je, že ta omezení, to určení, co komu patří, si volí anarchokapitalisté podle sebe, podle toho, jak jim to vyhovuje. Když prostě anarchokapitalisté určí, že nějaký statek, který jsem vytvořil, nemohu vlastnit, tak tím mne dle nich prý neomezili na svobodě.

Akorát dle morbidovy definice takové omezování nikoho nekrátí na svobodě

A o to jde, kdy nějaké omezení někoho krátí na svobodě a kdy ne? To volíte podle toho, jak se vám to hodí.

ale rozhodně ankapové netvrdí, že jejich pojetí svobody nikoho neomezuje

Jsou tu takoví, co to tvrdí.
Čas: 2020-02-20 13:28:23 Autor: Jakub G (neregistrovaný) Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Romane jsi promovaný čuramedán! Táhni k čertu, skončil jsem s tebou, blbče! Grázle, hajzle, zmrde, debile, idiote, vole, kryple, čubko, svyně, křupe, vidláku, nácku, fašoune, bolševiku atd.
Čas: 2020-02-20 14:35:33 Autor: Hofman Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
> Grázle, hajzle, zmrde, debile, idiote, vole, kryple, čubko, svyně, křupe, vidláku, nácku, fašoune, bolševiku atd.

Ještě ti tam chybí "anarchokapitalisto"
Čas: 2020-02-20 14:55:45 Autor: Bender Rodriguez Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Svoboda je, když vás nikdo neomezuje ve vašem nakládání s vaším legálně nabytým majetkem majetkem. Samozřejmě, myšleno nakládání, které neomezuje svobodu ostatních s jejich nakládáním s legálně nabytým majetkem

Dovolim si opravu, legalne nahradit LEGITIMNE nadobudnutym majetkom. To jest nenasilne. QAko sa nenasilne majetok ziskava, bolo uvedene nesciselne velakrat. Kokot Galgonek to sice odtroli, ale ostatni budu viac v obraze.
Čas: 2020-02-20 15:00:17 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Taky tam nevidím oblíbené a stále aktuální "pýčo" a "čuráku"
Čas: 2020-02-20 15:03:02 Autor: Hoffman (neregistrovaný) Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Baník pyčo, čuráku!
Čas: 2020-02-20 15:11:51 Autor: Jakub G Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Dovolim si opravu, legalne nahradit LEGITIMNE nadobudnutym majetkom. To jest nenasilne.

Podle této definice tu například nikdo nevlastní legitimně žádný pozemek. Na druhou stranu, podle této definice daně nelegitimní nutně nejsou. Gratuluji!
Čas: 2020-02-20 15:13:09 Autor: Jakub G Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
A mimochodem, co kdyby ses nám také představil, ty anonymní hrdino.
Čas: 2020-02-20 22:26:03 Autor: Roman Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: roman.hocke v doméně gmail.com
Problém je, že ta omezení, to určení, co komu patří, si volí anarchokapitalisté podle sebe, podle toho, jak jim to vyhovuje.
A jiné názorové proudy si zase volí svoje věci podle sebe. Proč je to problém?

A o to jde, kdy nějaké omezení někoho krátí na svobodě a kdy ne? To volíte podle toho, jak se vám to hodí.
Máme to volit, jak se nám to nehodí? Volíme to tak, jak nám to dává smysl. Pochopil jsem, že se ti naše pojetí asi nelíbí, proti tomu není co namítnout. Upřímně by mě zajímalo, jaké pojetí by se líbilo / líbí tobě.

Jsou tu takoví, co to tvrdí.
Jj, někteří si neuvědomují, že omezení akcí vůči nim je naopak podstatou svobody tak, jak ji chápou.
Čas: 2020-02-20 23:04:00 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Máme to volit, jak se nám to nehodí? Volíme to tak, jak nám to dává smysl. Pochopil jsem, že se ti naše pojetí asi nelíbí, proti tomu není co namítnout. Upřímně by mě zajímalo, jaké pojetí by se líbilo / líbí tobě.
.........................................................................

Volte si co chcete,
ale neplácejte sračky vo nákým právu,kterým míníte svou volbu vylepšovat,
a kterou by měli druzí uznávat...

To se z těch etatických sraček neumíte vyhrabat a bez práva si neutřete prdel ???

Čas: 2020-02-20 23:05:12 Autor: Jakub G Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
A jiné názorové proudy si zase volí svoje věci podle sebe. Proč je to problém?

Problém je, pokud si to člověk nepřizná a hodnotí věci dvojím metrem.

Pochopil jsem, že se ti naše pojetí asi nelíbí, proti tomu není co namítnout.

Nelíbí se mi, když nepravdivě své pojetí označujete za jediné logické, objektivní a tak dále. A nelíbí se mi, když pojem svoboda znásilňujete pro potřeby vaší propagandy.
Čas: 2020-02-21 18:40:16 Autor: Roman Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: roman.hocke v doméně gmail.com
A nelíbí se mi, když pojem svoboda znásilňujete pro potřeby vaší propagandy.
A jak prosím, podle tebe, ten pojem vypadá správně, neznásilněně?
Čas: 2020-02-21 18:55:14 Autor: Jakub G Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Třeba tak, že neobsahuje výjimky ve stylu, pokud anarchokapitalisté někoho násilím omezí, nekrátí ho tím na svobodě.
Čas: 2020-02-21 20:18:40 Autor: Marťan Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Třeba tak, že neobsahuje výjimky ve stylu, pokud anarchokapitalisté někoho násilím omezí, nekrátí ho tím na svobodě.

Takže anarchokapitalisté dělají výjimku například pro zloděje, kterému chtějí násilím omezit krást, třeba tak, že si zamykají byt, protože si myslí, že tím ho na svobodě neomezí, protože tuto svobodu nikdy neměl. Kdežto slušní občané státu ho krást nechají, protože vědí, že by mu tím jinak sbobodu omezili, protože podle nich tu svobodu má. A své byty tedy nechávají odemčené, protože co kdyby náhodou chtěl navštívit zrovna ten jejich. Děkuji za skvělou kritickou analýzu, začínám v tom mít konečně trochu víc jasno.

A dost zajímavé by bylo teda zkusit v mém domě, kolik tam mám za sousedy slušných občanů, co druhým nechtějí omezovat svobodu, v poměru k anarchokapitalistům. Oni to na sebe otevřeně neřeknou ale když teď díky Jakubovi G víme, jak se to dá poznat...
Čas: 2020-02-21 20:43:04 Autor: Jakub G Titulek: Re: Co je to svoboda? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ignorováno pro dlouhodobou neschopnost komentujícího udržet logickou konzistenci svých tvrzení.
Čas: 2020-02-20 06:30:51 Autor: Odpověď (neregistrovaný) Titulek: Technická
Evropská komise nevydává nařízení.
Čas: 2020-02-21 06:53:40 Autor: morbid Titulek: Re: Technická [↑]
Web: neuveden Mail: morbid v doméně post.cz
"Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/337 ze dne 5. března 2018, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2015/2403, kterým se stanoví společné pokyny o normách a technikách znehodnocování palných zbraní k zajištění toho, aby znehodnocené palné zbraně byly nevratně neschopné střelby (Text s významem pro EHP. )"
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX%3A32018R0337
Čas: 2020-02-20 06:54:10 Autor: Vostál Petr Titulek:
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Nemáš správný názor, nemáš co dělat v Radě ČT.
.............................................
Zrovna nedávno vykopli ředitelku pámátníku Lidice,
nebot zveřejnila názor jednoho z historiků,
že v Lidicích byl jeden udavač
(není zcela jisté že tento skutečně existující záznam byl napsán před nebo po vyhlazení Lidic)

Ale ono se přece furt něco děje (špatného)
stačí si pustit večer zprávy a máte toho plnou hlavu jak je svět nebezpečný,
a jak vše se vším souvisí...


Předpokládejme, že se lidská společnost skutečně pohybuje na mnou popsané škále ztráty svobody,
........................................................................
Já osobně vystačím s názorem svého taoistického gurua medvídka Pú,
že když někdo bloudí v mlze (případně šeru Platonovy jeskyně)
a chce jít rovně domů, tak dojde opět tam, odkud vyšel,
tudíž začne bloudit v kruhu (v duchovnu se tomu říká zacyklovaná mysl)
zatímco jde-li záměrně v kruhu, tak jde rovně a dojde domů....
Čas: 2020-02-20 07:21:15 Autor: Jakub G Titulek:
Web: neuveden Mail: neuveden
Očekávat můžeme další krok, tedy postupnou izolace jedinců se špatnými názory.

Vždyť to je přesně to, po čem volají anarchokapitalisté: Pokud má někdo špatný názor, přinutí ho ostatní ke změně tím, že s ním nebudou obchodovat (třeba mu neprodají jídlo). Jistě i anarchokapitalisté by později sáhli k efektivnějším způsobům nápravy - vězení, vyhnanství, internační tábory, případně ještě něco nového, přeci jen pokrok nezastavíte. Vždyť trh si žádá větší a větší efektivity, jistě si najde způsob, jak velmi levně takové lidi se špatným názorem eliminovat, že?
Čas: 2020-02-20 08:09:39 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Já nevím,
ale řekl bych že je efektivnější živý přítel,
než mrtvý nepřítel,
i když mrtvý nepřítel je také eektivní, vo tom žádný dišputát...

Tedy chtěl jsem říci, že je efektivnější z nepřátel dělat přátele,
což by mohl být ten pokrok...
Čas: 2020-02-20 08:52:59 Autor: Szaszián Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
+1 Tohle je prostě excelentní! Sám jsem si toho nenápadného přechodu od napsání dopisu k zakládání internačních táborů nevšiml. A to úžasné vysvětlení, že pokrok nezastavíte – ovšem na ankap se to nevztahuje… Paráda.
Čas: 2020-02-20 08:57:33 Autor: Szaszián (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
ZMRDE!! KRYPLE!!
Čas: 2020-02-20 09:29:12 Autor: enemy (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Jaký názor by musel člověk mít aby mu žádný obchodník nechtěl prodat jídlo?
Čas: 2020-02-20 09:46:25 Autor: Jakub G Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
O to nejde, jde o “logiku" autorovy argumentace. Ostatně ten dopis také nepsali všichni senátoři.
Čas: 2020-02-20 11:17:43 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Myslím, že by možná stačil podobný názor na obchodníky, jako měli fašisti na židy,
i když i to by bylo lépe vyzkoušet v praxi samé,
páč když Stalin nechával střílet nepohodlné komunisty,
tak ti mu před popravčí četou provolávali slávu,
je skvělé když člověk miluje svého popravčího,
to takovej Ježíš jen něco blábolit povýšeně o tom,
aby jim Jehova odpustil, nebot nevědí co činí...


Láska je mocná čarodějka...
Čas: 2020-02-20 12:17:05 Autor: norbertsnv Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: norbertsnv v doméně gmail.com
Napríklad kritizovať v ankapistane ankap.
Čas: 2020-02-20 12:27:46 Autor: Urza (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Tak za to v ankapu je přirozeně trest smrti!
Čas: 2020-02-20 16:59:10 Autor: Lojza Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Koukam, ze jses porad stejnej kokot a moje rozhodnuti to tu ignorovat bylo spravne.
Uz ti nestaci jen psat picoviny, rovnou uz vkladas oponentum do hlav umysly, ktere nemaji a ani mit nemohou ci nechteji mit.
Fakt jses totalni zmrd.
Čas: 2020-02-20 17:05:29 Autor: Jakub G Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
No jo, když někdo nechápe nadsázku, tak to je pak těžké.
Čas: 2020-02-20 18:51:44 Autor: enemy (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Takže ty si myslíš že když by někdo kritizoval ankap v ankapu tak by mu ani jídlo nikdo neprodal? To není moc chytrý.. ankap kritiku nezakazuje a dokud nějaký socialista nezačne silou vymáhat svoje myšlenky tak si může říkat a propagovat co chce všude kde mu to dovolí a vsadím se že by se našlo dost obchodníků kteří by s ním obchodovali protože je nezajímá jeho názor ale jeho peníze...
Čas: 2020-02-20 18:55:21 Autor: enemy (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Problém není s pochopením nadsázky ale spíš v tom že ta nadsázka je použita dost nešťastně a tam kde se fakt nehodí, pokud máme diskutovat smysluplně tak míchat státní cenzuru a oponovat tím že v ankapu by člověku neprodali za jeho názory jídlo je dost mimo...
Čas: 2020-02-20 19:42:58 Autor: Jakub G Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
míchat státní cenzuru

To, že 19 senátorů napsalo někomu otevřený dopis, je jako státní cenzura? Pokud se z napsání dopisu odvozuje zakládání internačních táborů, tak proč by se nemohlo zakládání internačních táborů odvozovat od toho, že někdo někomu neprodá jídlo?
Čas: 2020-02-20 21:44:46 Autor: V PARKU (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
V parku
Čas: 2020-02-21 06:55:13 Autor: morbid Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: morbid v doméně post.cz
Hm, jasně. Strach ze svobody a že by s námi někdo nechtěl obchodovat je tak velký, že bude lepší žít v gulagu. Chápu.
Čas: 2020-02-21 07:00:18 Autor: Jakub G Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ne, nechápeš.
Čas: 2020-02-20 07:31:44 Autor: Vostál Petr Titulek:
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Též je zajímavé, že pokud se dáte do studia fašismu, nacismu nebo socialismu, tak to nikdy nezačíná u toho bodu 0 (ze stupnice v mém včerejším textu), ale obvykle někde mezi třetím až pátým bodem.
........................................................................
Máte asi pravdu,
vony i Hvězdný váky začaly odprostředka epizodou 4,
což je poněkud matoucí,
ale už nevím kterým dílem skončily (že by epizodou 1 ?)
A skončily už vůbec nebo jsou nekonečný jako sám Vesmír ?
Čas: 2020-02-20 08:27:15 Autor: morbid Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: morbid v doméně post.cz
Co mají Hvězdné války společného s realitou?
Možná byste mohl zkoumat reálný svět sledování Ordinace v růžové zahradě II.
Čas: 2020-02-20 09:31:47 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
To není můj soudek prachu,
s realitou mají společné ten neutuchající boj dobra se zlem,
a pak taky jak jsem napsal, že začínaj čtvrtým dílem...

Z toho je vidět, že začít se dá odkukoliv...
Čas: 2020-02-20 09:48:04 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
No a pak taky ještě stále nevíme nic o té temné energii,
furt je to jen hypotéza kterou vysvětlujeme neznámou příčinu zrychlujícího rozpínání vesmíru...

Zatím tedy víme, že nevíme...
Čas: 2020-02-20 08:38:19 Autor: Szaszián Titulek: Definice totality
Web: neuveden Mail: neuveden
Též je zajímavé, že pokud se dáte do studia fašismu, nacismu nebo socialismu, tak to nikdy nezačíná u toho bodu 0 (ze stupnice v mém včerejším textu), ale obvykle někde mezi třetím až pátým bodem. Nacista Joseph Goebbels to pěkně shrnul do prohlášení: „Moc ležela na ulici jen ji zvednout.“ A měl pravdu, vše měli pro totalitu již připraveno, stačilo jen pokračovat.
- Takže neuznáváte Urzovu účelovou definici totality, správně? A zřejmě uznáváte definici obecně přijímanou. "Mezi třetím až pátým bodem měli pro totalitu již vše připraveno" = ještě to nebyla totalita. Podle Urzy ale totalita začíná v bodě tři (ne-li už v bodě 0).
Čas: 2020-02-20 12:28:22 Autor: Joseph Goebbels (neregistrovaný) Titulek: Re: Definice totality [↑]
Neber méno boží nadarmo do huby, ty šmejde!
Čas: 2020-02-20 08:54:09 Autor: parek (neregistrovaný) Titulek:
Presne tak, totalita je dusledek zlyhanie trhu...
Čas: 2020-02-20 14:38:12 Autor: velkej Kokot Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Trh v žádném případě nikdy nelyhá! Trh je bůh!
Čas: 2020-02-20 15:00:22 Autor: Řehák (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Ankapáci = čůráci
Čas: 2020-02-20 14:57:47 Autor: Milan (neregistrovaný) Titulek: Situace se zhoršuje velmi prudce
Nenechme se zmást dílčími projevy normality, jako třeba zvolením JUDr. Křečka veřejným ochráncem práv. Ve skutečnosti útlak svobody slova a svobodného rozhodování a konání pokračuje pozoruhodným tempem.
Čas: 2020-02-21 06:57:42 Autor: morbid Titulek: Re: Situace se zhoršuje velmi pr [↑]
Web: neuveden Mail: morbid v doméně post.cz
Já se tím určitě zmást nenechám. Ve volbě pana Křečka žádnou výhru nevidím, ten člověk je socialista každým coulem. Jen je málo pokrokový na ty ostatní. Vlastně jim jen trochu narušil pochod institucemi, protože si myslí, že ten úřad by měl dělat to co má a nikoli něco navíc, to je celé.
Osobně bych viděl pokrok pouze v tom, že by lidé takový úřad nepotřebovali a mohli se státu bránit normálním způsobem.