Omlouvám se za výpadek Stok i jiných částí webu Urza.cz; pracuji na nápravě.
Autor: Trvoj
Čas: 2016-07-04 00:00:02

A k čemu ti to je…

Kamarád mi v diskusi po vystřílení hlavní zásoby argumentů položil otázku: „A k čemu ti to vlastně je, když o tom nedokážeš přesvědčit zbylé miliony a miliardy lidí na světě?“
Je to velice záludná otázka, která reprezentuje přesně ten proklamovaný styl myšlení: „Když si to samé nemyslí x tisíc/miliónů lidí, je tvůj názor k ničemu, i kdybys měl pravdu, ha ha.“ Do tohohle se ale nehodlám nechat vmanipulovat. Základem je totiž to, že jsem přesvědčil jednoho z pro mě nejdůležitějších lidí na světě – a totiž sebe. Pak už mi nic nebrání to začít pěkně aplikovat v životě. Žádné plýtvání sil na přesvědčování troubů o škodlivosti státního zdravotnictví a podobně, na nich mi celkem vzato nemusí příliš záležet. Ale naopak co nejvíce znalosti využít ke snižování státního vlivu přímo ve svém životě nebo mé rodině. Ať už si nakoupím bitcoiny nebo zlato, aby mi na peníze alespoň nešáhli inflací, nebo cokoli jiného, každá troška omezení chapadel státu stojí přeci za to. A jako bonus, když v tom budu dost dobrý, hle, pozitivní externalita mého jednání – spíš tak přesvědčím i někoho z etatistů, že takhle se může mít lépe (i když bude na intelektuální rovině nepřesvědčitelný). Proč bych měl na státní moloch útočit tam, kde to nejvíce čeká a kde je nejlépe připraven, tj. v „ukecávání mas“ (jedna z mála věcí, kde stát trpí „zlem“ konkurence, a proto je v tom celkem dobrý)? Ale pochybuji, že byrokraté a politici jsou schopni čelit tisícům drobných (nebo i větších) útoků na jejich moc. A že se jedná jen o malá vítězství? Z pohledu „národa“ či „společnosti“ zdánlivě ano, ale z mého osobního pohledu nikoli. Tak proč bych se měl nechat zmanipulovat státní propagandou a vyplýtvat všechnu svou sílu k přesvědčování druhých slovy, namísto využití znalostí a energie k boji o alespoň trochu svobodnější život pro sebe, i kdyby mělo jít o zdánlivě malé krůčky?
Komentář (lze psát i [b]tučně[/b] či [i]kurzívou[/i]):
Uživatelské jméno:     Titulek:
Čas: 2016-07-04 06:18:46 Autor: velkej Ká Titulek:
Web: neuveden Mail: neuveden
Ano, přesvědčit sebe, žít podle toho a postupovat od nejbližších, je určitě lepší než nic. Nicméně, zahraju si na ďáblova advokáta - oč snáz by se nám žilo ve společnosti podobně přesvědčených lidí, než zarytých etatistů a vzájemněškodičů-kozochcípů? Ten užitek svobody pro celou společnost tam prostě je, a má smysl se o něj snažit - byť, a zde souhlasím, ne za cenu naprostého vyčerpání; zase takovou hodnotu (tedy absolutní) to momentálně nemá. (Momentálně = může nastat situace, kdy etatistická nesvobodná společnost ohrozí můj život... pak už není co ztratit.)
Čas: 2016-07-04 08:21:29 Autor: Vlach (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Nejlip se clovek presvedci,kdyz prekona strach a udela se pro sebe.Ta svoboda je neuveritelny zazitek!Clovek uz si pak na odpovednost zvykne,ale ze zacatku je to tvrdy-toho se vsichni boji,proto vetsine stat vyhovuje.Ale je potreba to napred zkusit
Čas: 2016-07-04 08:16:23 Autor: Vlach (neregistrovaný) Titulek:
Stat je blbej a dela spoustu protichudnych veci.Je for vyuzit jeho prostredku k oddeleni se.A tak postupne zajde na nedostatek financi.Napr diky statu zlevnily fotovoltpanely
Čas: 2016-07-04 13:15:42 Autor: banana (neregistrovaný) Titulek:
Je to mimo téma, ale přeci jen si dovolím zdílet. Hloupost socialistů je opravdu nekonečná http://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/pracujici-roboti-maji-platit-socialni-pojisteni-navrh-projed/r~65f8d5e4393e11e69966002590604f2e/
Čas: 2016-07-04 13:17:55 Autor: banana (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Pardon, *sdílet
Čas: 2016-07-04 13:57:33 Autor: velkej Ká Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Já se hlavně těším na definici robota. Co to přesně je? Co ještě není robot, a co už je? Je zřejmé, že byrokrati a socialisté si nějaké arbitrární šuplíky vždycky vymyslí. Jen teda, když se tolik brání automatizaci, co takhle nahnat v prvé řadě k pásu ty sociálisty? A pořádnej bič. To by tak hrálo, aby se lidé měli lépe, aby nemuseli tolik dřít a aby mohli vytvářet i jiné hodnoty než ty monotonní mechanické sériově vyráběné věci. To by tak hrálo, aby věci byly levné a měly konzistentní kvalitu... to by tak hrálo, aby něco nebylo zdaněno!
Čas: 2016-07-04 18:10:39 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Je to mimo téma, ale přeci jen si dovolím zdílet. Hloupost socialistů je opravdu nekonečná http://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/pracujici-roboti-maji-platit-socialni-pojisteni-navrh-projed/r~65f8d5e4393e11e69966002590604f2e/
...............................................................................

Já bych tedy spíše naopak řekl,
že se páni socialisti KONEČNĚ TREFILI SPRÁVNÝM SMĚREM,

čímž tedy rozhodně nechci říci, že by měla být řeč o nějakých daních a jejich rozdělování dle pánů socialistů...

Trefili se v tom,
že to co především nese zisk jsou právě nové technologie či spíše všechny technologie co člověk objevil počínaje ohněm a kolem atd.
Kapitalista a dělník jsou sice k výrobě nutní,
ale zisk nesou nové technologie...

Technologie jsou ovšem vlastnictvím lidstva a jsou zdarma,
což ovšem neznamená,
že zisk z nich plynoucí patří kapitalistovi či dělníkovi )jak to viděl Marx)

Zisk plynoucí z užívání technologií by tedy měl plynout majiteli technologií,
tudíž
všem lidem
)samozřejmě po odečtění nákladů pro majitele výroby a mzdy dělníkům atd.)

To ovšem není žádný socialismus,
kde nějakej socialista rozděluje a určuje,
to je prostě příjem ze zisku jenž přinášejí technologie jenž jsou majetkem lidstva

Asi se vám to moc nelíbí,
ale je to můj názor
na to, komu patří zisk...
Čas: 2016-07-04 18:15:00 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Já se hlavně těším na definici robota. Co to přesně je?
........................................................

Robot bude nejspíše to, co robotuje za člověka,
takže takový příruční vozejk je robot,
nebot na vozejku uvezete tolik, co by museli nést tři lidé...

Tudíž takovej obyčejnej vozejk nahradí práci tří lidí...