Omlouvám se za výpadek Stok i jiných částí webu Urza.cz; pracuji na nápravě.
Autor: Urza
Čas: 2016-07-18 00:00:02

Policie se omluvila… po 21 letech

Psal se rok 1995 a tehdy čtyřiadvacetiletá Jaroslava Jelínková přišla na policii s vymyšleným obviněním ze znásilnění; popis pachatelova auta seděl na auto jistého Fehima Hanuša (tmavovlasého s atletickou postavou, ač pachatel byl popsán jako zavalitý blonďák), původem z Jugoslávie, takže uniformované opice nelenily a zaúkolovaly zásahovku, aby se jej zmocnila. Co na tom, že gynekolog záhy zjistil (a dal bengům vědět), že na těle dotyčné nejsou žádné známky po znásilnění; fízlové měli nejspíše už padla, zásahovce se tedy nic nedoneslo, takže druhý den zahájila akci. Brutálně přepadli pana Hanušu se synem u nich doma, jenže ti se oba (celkem pochopitelně) bránili, takže vznikla přestřelka, ve které byl nevinný Fehim Hanuš doslova rozstřílen – osm kulek do břicha, dvě do hlavy; kupodivu přežil! Bohužel s doživotními následky, navíc než ho dali v nemocnici dohromady, zkrachovala mu firma.

Co na to opičák Jiří Houba, jenž zásah nařídil? No přece: „To jsme měli čekat, až pachatel znásilní někoho jiného?“ A pak? Jednadvacet let soudních tahanic o omluvu a odškodné. Vážně, uniformované opice to odmítaly, Nejvyšší soud čtyřikrát za sebou případ vrátil soudu nižší instance, nakonec dokonce s nařízením, aby jej dostal jiný soudce; po jednadvaceti letech soud konečně rozhodl, že se má ministerstvo spravedlnosti omluvit a zaplatit tři sta tisíc. A to je, vážení přátelé, cena toho, že se k někomu vloupete, přepadnete jej, rozstřílíte, zmrzačíte, skoro zabijete a zničíte mu život… tedy za předpokladu, že na sobě máte tu správnou uniformu, to jsou pak celkem v klidu i média; ale dovedete si představit ten humbuk, kdyby to byla soukromá akce? Propaganda státu je však velmi mocná; životy zničené represivními složkami se prostě počítají jinak než životy zničené soukromníky.
Komentář (lze psát i [b]tučně[/b] či [i]kurzívou[/i]):
Uživatelské jméno:     Titulek:
Čas: 2016-07-18 07:02:09 Autor: Vlach (neregistrovaný) Titulek:
Opicajti
Čas: 2016-07-18 07:19:15 Autor: marek28 Titulek:
Web: neuveden Mail: neuveden
Na takové případy si vzpomenu vždy, když vidím nějakou opici v tv nebo na netu brečet, jak si občané vůbec neváží své policie.
Čas: 2016-07-18 08:05:34 Autor: velkej Ká Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
A když potom chtějí víc pravomocí, tak si vzpomenu, že už teď mají v tomhle státě víc jak tisíc důvodů a způsobů, jak někomu zničit život, a oni by chtěli další...
Čas: 2016-07-18 08:10:00 Autor: Vostál Petr Titulek:
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
No jo,

von nolkdo není dokonalej,
a policajti už vůbec ne,
vono se tam asi moc inteligentních lidí na tohle zaměstnání nehrne...

Inteligentnější lidé podnikají v soukromé sféře,
blbci jsou ve státní sféře,
a na vojsko a policii pak zbudou z těch blbců ti větší blbci...
Čas: 2016-07-18 08:20:49 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Nesmíte tolik koukat na ty americký filmy a seriály,

tam se to sice hemží samými policejními superhrdiny a super technikou,
ale tady vám dělá policajta Franra Novák,
a to, co je na něm nejinteligenčnější je právě ta jeho bouchačka...

Má sice jen IQ šest dle počtu nábojů, ale Franta má IQ pouze pět dle počtu prstů na ruce...
Čas: 2016-07-18 08:24:19 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
PS.

Mějte tedy rádi i svou policii,
chrání vás a pomáhá vám,
no a sem tam i někoho omylem prostřílej,
to jsou přirozené ztráty v každém boji,
že občas místo nepřítele trfíte přítele...

To je prostě karma....)hahahaha)
Čas: 2016-07-18 08:49:59 Autor: Vostál Petr Titulek:
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Brutálně přepadli pana Hanušu se synem u nich doma, jenže ti se oba (celkem pochopitelně) bránili, takže vznikla přestřelka, ve které byl nevinný Fehim Hanuš doslova rozstřílen – osm kulek do břicha, dvě do hlavy; kupodivu přežil! Bohužel s doživotními následky, navíc než ho dali v nemocnici dohromady, zkrachovala mu firma.
................................................................................

No ale ruku na srdce pánové,
pan Hanuš také moc inteligence nepobral,
nebot je všeobecně známo, že policie málokdy přichází někoho zabít,
povětšinou přicházejí někoho pouze zatknout,
takže je jaksi mimo mísu bojovat o holý život

a je-li policajtů přesila, což asi byla,
pak inteligentní člověk začne hrát mrtvolu, nikoliv posedle střílet jak parašutisti na Karláku,
což je nakonec i přesně to, co poliši po něm chtějí,
aby si lehnul na zem a nehejbal se...

Při trošce inteligence si znesvářené strany mohou vyjít naprosto dokonale vstříc
a dohodnout se na rozumném kompromisu...

Minimálně si takto člověk ušetří pár kulek do břicha a zdárně se vyhne i tomu, že by mohl dostat přes hubu..
Čas: 2016-07-18 09:36:37 Autor: Vostál Petr Titulek:
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Fehima Hanuša
..............

Jo už před dvaceti lety bych takové jméno četl jako

Dejsi Naměbacha,

což teprve dneska...
Čas: 2016-07-18 10:16:46 Autor: Tomáš Fiala Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Právě proto těm Vašim "duchovním" cvičením moc nevěřím. Posuzovat člověka podle jména...
Čas: 2016-07-18 10:42:46 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Hahaha,

no bejt osvícenej neznamená bejt úplně blbej
a ztratit někde cestou mozek...

Forma je sice univerzálně prázdná, ale to ještě neznamená, že ona forma nemá určité vlastnosti,
a jmenuje-li se ona forma Fehim, lze předpokládat že bude míti jiné vlastnosti nežli forma která se jmenuje Tomáš

Takže pak ona prázdná forma Fehim vám může docela dobře nakopat zadek,
i když i váš zadek je prázdná forma...

Ale díky tomu, že ta prázdnota je Vědomí,
tak si to bude uvědomovat, a vás to bude dokonce i bolet...
Čas: 2016-07-18 18:19:02 Autor: Šunka Titulek:
Web: neuveden Mail: neuveden
Z toho by se jeden poblil.
Čas: 2016-07-18 18:32:51 Autor: Kajka Titulek:
Web: neuveden Mail: neuveden
Já si osobně moc nemyslím, že to byl jen omyl a nepodařená akce. Spíš se někdo potřeboval pana Fehima zbavit a proč to neudělat zrovna takhle :)
Čas: 2016-07-18 18:58:38 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
– osm kulek do břicha, dvě do hlavy; kupodivu přežil!
.......................................................

To je docela možný,
to by i vysvětlovalo, proč pan Fehim taky pálil po poliších,
nebot věděl že mu jde vo kejhák,
a proč poliši do něj naprali skládku železa...

Tady vidíte, že ti poliši jsou leví,
a nesjou schopní nikoho ani zabít...
Čas: 2016-07-19 19:47:39 Autor: Szaszián Titulek: Skutečně nevinná obět?
Web: neuveden Mail: neuveden
1)zásahovce se tedy nic nedoneslo, takže druhý den zahájila akci. Brutálně přepadli pana Hanušu se synem u nich doma, jenže ti se oba (celkem pochopitelně) bránili, takže vznikla přestřelka, ve které byl nevinný Fehim Hanuš doslova rozstřílen – osm kulek do břicha, dvě do hlavy

- Celkem pochopitelně se bránili čemu? Tomu, že na ně policajti začali střílet, anebo tomu, že jim vtrhli do domu? Tento kruciální fakt chybí. A pokud Hanuš začal střílet první, tak je Vaše interpretace události vysloveně demagogie, protože viz 2)

2)tři sta tisíc. A to je, vážení přátelé, cena toho, že se k někomu vloupete, přepadnete jej, rozstřílíte, zmrzačíte, skoro zabijete a zničíte mu život… tedy za předpokladu, že na sobě máte tu správnou uniformu, to jsou pak celkem v klidu i média; ale dovedete si představit ten humbuk, kdyby to byla soukromá akce? Propaganda státu je však velmi mocná; životy zničené represivními složkami se prostě počítají jinak než životy zničené soukromníky.

- Nejde přece o uniformu, ale o to, že právo policistů vtrhnout do domu na základě udání anebo vyšetřování je součást SPOLEČENSKÉ SMLOUVY. Že soukromník může vtrhnout do cizího domu součást společenské smlouvy není.

Vy sám jste napsal:Úžasná vlastnost našeho světa je obrovská míra jeho predikovatelnosti: sáhnete do ohně, spálíte se; uděláte to znovu, výsledek bude stejný. To umožňuje všem myslícím tvorům učit se a rozvíjet; kdyby svět fungoval zcela náhodně, nic takového by možné nebylo. Tato předvídatelnost se však zdaleka netýká jen fyzikálních zákonů, funguje docela dobře i v rámci sociálně ekonomických vztahů a vlastně téměř všude. Pracujete, jak nejlépe umíte, snažíte se ze všech sil uspokojovat potřeby ostatních lidí? Pak budete dost možná v životě úspěšní. Jste líní, flákáte se, neumíte vzít za práci? No, nejspíš se vám moc dobře nepovede. Plánujete svou budoucnost, děláte si zodpovědné ekonomické rozvahy a úspory? Tím značně snižujete pravděpodobnost (nepříjemného) překvapení v budoucnu. Kašlete na spoření a nemyslíte dopředu? Dost možná dopadnete neblaze.

zde: http://www.mises.cz/clanky/demokracie-tovarna-na-neschopnost-1627.aspx

No, a když na vás zaútočí policie, je rozumné dát ruce nahoru a nehýbat se. Podle společenské smlouvy vás policie nesmí zavraždit ani zmrzačit.
Pokud se Hanuš tak nezachoval a místo toho se začal nesmyslně bránit, může si za následky sám, protože porušil společenskou smlouvu.
To už byste mohl začít tvrdit, že VŠICHNI, kdo jsou ve vězení za něco co není porušení přirozených práv (daně, drogy) jsou nevinné oběti…

Ještě jinak: To Vaše "nevinný" nezahrnuje ty, kdo porušili pravidla zatýkání. Je rozdíl mezi "nevinný" = nespáchal trestný čin a "nevinný = neporušil společenskou smlouvu. Společenská smlouva nařizuje víc než vyhýbat se zločinnému jednání.

Vy upozorňujete na packalství policie (dívka nebyla znásilněna, Hanuš neodpovídá popisu). Co ale kdyby BYLA znásilněna a Hanuš by ODPOVÍDAL popisu (přestože by byl nevinný)? Čili vidíte, že i kdyby policisté nebyli packalové, dopadlo by to stejně; vidíte, že Hanuš udělal chybu, že se bránil zatčení. (Tedy za předpokladu, že začal střílet nebo jinak kladl odpor, na což usuzuju z verdiktu soudu.)
Čas: 2016-07-19 20:28:41 Autor: Lojza Titulek: Re: Skutečně nevinná obět? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Nechci byt zbytecne utocny, ale jedna vec me neni uplne jasna. A to:
O JAKE SMLOUVE se porad mluvi? Kazdej druhej povida cosi o nejake "spolecenske smlouve" a ja ji nikdy nevidel. A priznam se, bez veskere ironie, ze jsem o zadne takove v zivote neslysel, az kdyz jsem prisel na tuto a podobne www stranky, kde tim porad nekdo operuje.
Ve skole mi o zadne takove smlouve nikdo nic nerekl, rodice mi o ni nic nerekli, zadnej policajt mi o ni nikdy nic nerekl, soudce mi o ni nic nerekl...nikdy nikdo.
Sakra tak o co presne jde? Jake ma zneni? Kde se da precist? Nebo kdo mi ji alespon odvypravi?
Čas: 2016-07-19 20:30:24 Autor: Lojza Titulek: Re: Skutečně nevinná obět? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Btw ackoliv to nebylo primo na me, tak bych s dovolenim konstatoval, ze skutecne VŠICHNI, kdo jsou ve vězení za něco co není porušení přirozených práv (daně, drogy) jsou nevinné oběti.
Je to tak, ja to tak vnimam.
Čas: 2016-07-19 21:19:27 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: Skutečně nevinná obět? [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
O JAKE SMLOUVE se porad mluvi?
...............................

Tedy já to slyším poprvé,
ale dedukuji,možná zcela nesprávně, že asi půjde o zákony,
to by mohla bejt ta společenská smlouva, kterou vytvořili zvolení zástupci občanů...

Čas: 2016-07-19 21:25:49 Autor: Szaszián Titulek: Re: Skutečně nevinná obět? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
1.skutecne VŠICHNI, kdo jsou ve vězení za něco co není porušení přirozených práv (daně, drogy) jsou nevinné oběti.
Je to tak, ja to tak vnimam.


- To můžete. Vytváříte tak vlastní kulturu, resp. podílíte se na libertariánské (L), která je výrazně menšinová.

Jsou vinni v právním diskurzu, kde "vina" je druh chování. A o tom se bavíme: Hanušova vina je v tom, že se určitým způsobem choval (tím spíš daně a drogy).

Uvažuju, v jakém diskurzu "vina" ještě existuje… Vy asi máte na mysli, že ti lidé neudělali nic špatného. To je ale hřích ne vina; řekněme, že nejsou "hříšní" ne "nevinní".

Takže se ani na (L) kultuře nepodílíte; jenom nerozlišujete vinu a hřích.
Čas: 2016-07-19 21:53:01 Autor: Szaszián Titulek: Re: Skutečně nevinná obět? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
1.Ve skole mi o zadne takove smlouve nikdo nic nerekl, rodice mi o ni nic nerekli, zadnej policajt mi o ni nikdy nic nerekl, soudce mi o ni nic nerekl...

- Nechci být zbytečně útočny, ale ve škole Vám neřekli o spoustě věcí. Je třeba si klást otázky – čemu rozumím, čemu nerozumím – a sám se snažit: sám hledat zdroje, číst, přemýšlet. Společenská smlouva je docela zásadní pojem a je předmětem diskuze (kterou já moc neznám) Např. zde: http://www.iep.utm.edu/soc-cont/ nebo zde: http://plato.stanford.edu/entries/contractarianism-contemporary/

2.Sakra tak o co presne jde? Jake ma zneni? Kde se da precist? Nebo kdo mi ji alespon odvypravi?

- Společenská smlouva jsou pravidla jednání s lidmi (či obcování chcete-li), která jsou v dané společnosti (obecně) uznávané. Jak jinak byste něčemu takovému říkal?
Čas: 2016-07-20 06:39:56 Autor: Lojza Titulek: Re: Skutečně nevinná obět? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
V tom mozna bude ten problem, ze me je docela jedno, co je "obecne uznavane" nesvepravnyma ovcema. Ja osobne drtivou vetsinu z toho, co ovce uznavaji, neuznavam.
Takze ja se vazne necitim byt soucasti nejake smlouvy a trosku mi vadi, kdyz me do toho porad nekdo taha a tvrdi mi, ze soucasti jsem.
Nejsem, I kdyby zbytek 100x chtel.
Čas: 2016-07-20 08:37:23 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: Skutečně nevinná obět? [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Takze ja se vazne necitim byt soucasti nejake smlouvy a trosku mi vadi, kdyz me do toho porad nekdo taha a tvrdi mi, ze soucasti jsem.
Nejsem, I kdyby zbytek 100x chtel.
.......................................................................

Hahaha,

na podobný názor mně bylo nedávno odpovězeno -

Egoisto zlej,

to by se vám líbilo, zakazovat nám naše zakazování vám...


Ale já to mám rád tyhle situace,
kdy si někdo pěkně zamoralizuje na vlastní účet,
jak je ten druhej zlej a chce mu něco zakazovat,
jakoby nestačilo to, že zakazuje již on sám...
Čas: 2016-07-19 21:38:22 Autor: Bender Rodriguez Titulek:
Web: neuveden Mail: neuveden
Lojza, Spolocenska zmluva je ďalší mýtus, ktorým sa vás vaši “vládcovia” snažia zmiasť, aby mohli na vás vykonávať akékoľvek svoje rozhodnutia.

Verím, že každý aspoň priemerne inteligentný človek iste vie, že každá zmluva musí obsahovať aspoň dve zmluvné strany a takisto podpis týchto strán, aby bola zmluva platná. Takisto objednávka musí niesť aspoň predmet objednávky a podpis objednávajúceho. Aby som nebol teda až taký striktný – aspoň nejakú formu súhlasu oboch strán.

Nič takéto politici pri svojich rozhodnutiach nemajú!

Nik s nimi žiadnu zmluvu neuzatváral a nik im žiadnu objednávku ani nedával. To že idete voliť neznamená predsa že uzatvárate s niekym nejakú zmluvu. Zmluvu môžete ale nemusíte podpísať. Ak nepodpíšete, zmluva je pre vás neplatná. Ak voliť nepôjdete, “zmluva” je platná aj pre vás. Nehovoriac o tom, že žiadna legálna a morálna zmluva nemôže byť uplatňovaná na tretie strany. Preto ak by sme mali hovoriť o voľbách ako o nejakej zmluve, určite by bola takáto zmluva nelegálna, neplatná a nemorálna. A ak by sme toto prehliadli a aj mali nejaké zmluvy uzatvárať, všetky by boli dnes určite neplatné, hlavne pre ich neplnenie.

O čom teda hovoria? Jednoducho sa snažia vyhnúť tomu, aby museli pri nepríjemných rozhodnutiach hovoriť, že “Ja som o vás rozhodol a takto to bude, lebo ja to tak chcem!” čo by bolo to pravdivé tvrdenie.

Ak by sme mali hovoriť o tom, že tzv. “sociálna zmluva” je na ľudí automaticky uvalená na základe toho že žijú na určitom území, čo by bolo potom ak by niekto prišiel s rovnakým nápadom? Uveďme si príklad:

Pošlem obyvateľom jedného mesta list, kde im napíšem, že som:

kúpil autá na ich účet
že si môžu vybrať medzi Volvom a BMW
ak si nevyberú medzi týmito, pošlem im to čo si vyberie väčšina
auto bude doručené do týždňa
auto nemôžu vrátiť
cena je 30.000€
ak nechcú toto auto, musia sa odsťahovať do iného mesta, kde dostanú iné auto
Následne ak by toto ľudia nechceli akceptovať, išiel by som za nimi so zbraňou v ruke a snažil sa ich k tomu donútiť násilím. S najväčšou pravdepodobnosťou by som bol označený za kriminálnika a skončil v base na dlhé roky. Ale prečo, keď to isté robí aj “vláda”? Logické vysvetlenie tohto teda je, že jediný “legálny” kriminálnik môže byť z vládnucej triedy a že sociálnu zmluvu, nech je to už čokoľvek, môže uplatňovať len vládnuca trieda.

Tieto pojmy teda znamenajú len jedno – jednostranné uplatňovanie moci vládnucej triedy na vás, bez ohľadu na to, či voliť idete alebo nie, bez ohľadu na to, či tú pomyselnú “zmluvu” podpíšete alebo nejakú objednávku odošlete. A keď hovoríme o nejakej demokracii, tak aj bez ohľadu na to, či sa tak rozhodne demokratická väčšina. Alebo máte pocit, že by sa zrušila vláda, ak by neprišlo k urnám nad 50% voličov? Asi toľko k tej úžasnej demokracii.

Na základe tejto fiktívnej zmluvy vám teda môže vládnuca trieda (nik iný, len ona) legálne zhabať váš dom, celý majetok, váš príjem, zavrieť vás do basy, mučiť a dokonca zabiť. Môže všetko.
Čas: 2016-07-19 21:54:48 Autor: velkej Ká Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ono se zdá, že jediný zásadní rozdíl mezi lupičem a státem je ten, že stát má svoje pravidla sepsaná nějakou až nábožnou/obřadní krasomluvou. Takže můžeš zkusit loupit tak, že vyhlásíš vlastní stát. Má to ale drobný háček, a to je ten druhý rozdíl, že již existující "uznávané" státy jedou dost silný mocenský kamarádšoft/oligopol/kartel. Proto je problém se upíchnout a proto, když zkušíš totéž, co stát, jsi tou přesilou nemilosrdně poražen.

Z praktického hlediska je společenská smlouva hrozná hovadina, kterou by duševně zdravý člověk nikdy nemohl uzavřít. Je to totiž v podstatě bianco šek na "dělejte si se mnou co se komu zlíbí". Přičemž ten "někdo" je někdy většina, někdy diktátor, no vždycky je to schované do slovíčka stát. Jinak je to naprosto vágní smlouva, která se neustále mění. Každý normální ideologicky nezaujatý soud by seznal, že je to neplatná kravina.
Čas: 2016-07-19 22:25:44 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Z praktického hlediska je společenská smlouva hrozná hovadina, kterou by duševně zdravý člověk nikdy nemohl uzavřít. Je to totiž v podstatě bianco šek na "dělejte si se mnou co se komu zlíbí". Přičemž ten "někdo" je někdy většina, někdy diktátor, no vždycky je to schované do slovíčka stát. Jinak je to naprosto vágní smlouva, která se neustále mění. Každý normální ideologicky nezaujatý soud by seznal, že je to neplatná kravina.
.....................................................................................

Tak, tak,

ale nejsou právě toto ty ideje, jenž vládnou světu,

a jenž existují jen díky naší víře v jejich správnost...
Čas: 2016-07-19 22:37:47 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Autor: Bender Rodriguez
..........................

Je to moc pěkně napsaný, je to pravdivý,
ale každej na to z vešky kašle,

nebot lidem nejde o pravdu a svobodu, ale jde jim o jistotu a štěstí,
kyž mají svou jistotu, tak jsou štastní

a ostatní je šumák...

Čas: 2016-07-19 22:56:13 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Ostatně každej si to může přečíst v Bibli,
je to ten známý příběh když Mojžíš odvedl izraelity z egyptského otroctví na svobodu,
za chvíli začali všichni remcat na tu nejistou svobodu
a s láskou vzpomínali na otročení, kdy měli svou jistotu hrnce jídla...

Takže pak Mojžíš musel běhat s těmito lidmi po poušti cca čtyřicet let,
dokud všichni tihle votroci nevymřeli,
a pak teprve mohl začít vobsazovat zaslíbenou zemi

Amen
Čas: 2016-07-20 03:25:07 Autor: Bender Rodriguez Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Tomu psychedelickemu trolovi Vostalovi preco nedate ban?
Čas: 2016-07-20 05:04:28 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Tomu psychedelickemu trolovi Vostalovi preco nedate ban?
..........................................................

To já bych si tedy ban dal,
nebot je třeba bojovat za dobro proti zlu,

a je třeba to vést pevnou rukou, to by nešlo, aby si každej dělal co by ho napadlo,
lidi by pak třeba i svobodně volili nesvobodu...

Už jen kvůli vám bych si ten ban dal,
a to proto že s takovejma IQ pampeliškama jako jste vy bude z tý anarchie pěkná totalita

Proti tomu bude Morova Utopie rajská zahrada plná štěstí...



Čas: 2016-07-20 05:12:13 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Ale mohu vám doporučit,
aby jste si někdy pustil televizi a kouknul na zprávy,
já slovenské zprávy chytám, takže velmi dobře vím kdo má na slovensku ban,
je to stejný jako v čechách,

tam i tady mají ban anarchisti...

To je realita současných dnů...
Čas: 2016-07-20 05:18:58 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Já mám troly rád,

na trolech je nejhezčí to, že trolí s tím, že ti druzí jsou trolové,
ale takový je prostě svět,

lidé často činí pravý opak toho co chtějí či nechtějí,
a to hned tou jejich svatou činností,

Nejlepší jsou ovšem dle mého názoru bojovníci za mír,
na druhý místo bych pak dal asi kritiky kritiků
a trolové by mohli bejt tak asi devátí až desátí

Svět je fajn, furt je veselo...