Omlouvám se za výpadek Stok i jiných částí webu Urza.cz; pracuji na nápravě.
Autor: Urza
Čas: 2016-07-20 00:00:02

Za bezpečné silnice

Viktor Tolar s třicetiletou řidičskou praxí přišel o řidičák na více než rok, po kterém si musel znovu udělat autoškolu, aby jej vůbec získal zpět; proč? Během tří let třikrát překročil povolenou rychlost ve Strahovském tunelu o méně než dvacet kilometrů v hodině a čtyřikrát jel na padesátce méně než šedesát; k tomu stačí přičíst, že „mu přišlo nedůstojné se s policií handrkovat“ a také slučování přestupků k projednávání, což efektivně zpomaluje mizení bodů, a máme vymalováno, tedy… v tomto případě vybodováno. Umím si velice živě představit všechny ty komentáře na téma, jak hloupě si dotyčný počínal; a uznávám, že jeho přístup nebyl zrovna vrcholem prozíravosti, na druhou stranu… je toto vážně pointou? Podobné zákony se vždy obhajují řečmi o bezpečnosti, ale když jsou pak využívány k buzeraci, je to tak často omlouváno tím, že buzerovaný se nebránil, když mohl; ale vážně chceme, aby to bylo nutné?

Nejdůležitější otázkou totiž dle mého názoru vůbec není to, co v souvislosti s danou problematickou začne řešit většina lidí, tedy zda je odebrání řidičského oprávnění v daném případě v souladu se zákonem, zda někdo z úředníků či policajtů pochybil, případně jak nemoudře oběť státní šikany postupovala, nýbrž to, jestli je v pořádku, aby dotyčný přišel o řidičák za to, čeho se dopustil; a tohle není jen nějaký anarchistický pohled, tady mluvím o duchu zákona a údajných důvodech, proč tento platí, což by mělo být argumentem i pro etatisty. Otázka zní: Lze na základě toho, že někdo po třiceti letech řízení v průběhu tří let překročil třikrát povolenou rychlost o méně než dvacet kilometrů v hodině a čtyřikrát o méně než deset, usoudit, že dotyčný je jako řidič společensky nebezpečný a tento problém vyřeší rok bez řidičáku a autoškola? Pokud ne, pak by se to prostě nemělo dít; bez ohledu na „zákon je zákon“ a podobně.
Komentář (lze psát i [b]tučně[/b] či [i]kurzívou[/i]):
Uživatelské jméno:     Titulek:
Čas: 2016-07-20 07:27:52 Autor: velkej Ká Titulek:
Web: neuveden Mail: neuveden
Tak. Pokud pravidla "chrání" zájem bezpečnosti, pak logicky porušením "ochrany" zájmu bezpečnosti je nebezpečnost. Otázka - co se stane, resp. jak se reálně (měřitelně!) projeví nebezpečnost? Odpověď - nehoda. To je reálný důsledek nebezpečného chování. Pokud nedošlo k nehodě, není co řešit. Kdybych vlastnil silnici, platila by na ní tahle pravidla:

- Jeď vpravo, respektuj značky (moc jich na mé silnici není), chovej se předvídatelně (blinkry) a bezpečně.
- V případě nehody veškerou škodu hradí viník.
- Za tím účelem sledujeme provoz kamerami, abychom měli důkazní materiál pro pojišťovny atd.

Přičemž třetí bod by tam být nemusel, onboard kamery jsou stále častější. (Už taky zachránily pár případů, třeba toho maníka, co vjel do cyklistického závodu, který jel v protisměru.) Ale jako majitel silnice bych neposkytoval dobrou službu, kdyby se na mé silnici děly problematické nevyšetřitelné nehody.

Jo a samozřejmě čtvrtý bod:

- Policistům ve službě vstup zakázán, soukromý pozemek.
Čas: 2016-07-20 08:53:10 Autor: Vostál Petr Titulek:
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
A sakra,
já tam taky občas tedy vlastně vždycky jezdím rychle,
tak jen doufám, že ty kamery sejmou jen autisty a ne motorkáře..

Mně totiž nefunguje tachometr,
tak to vždycky mastím za tím nejrychlejším autem co tam jede...

Názory mohou být dozajista všelijaké,
já mám názor že k odpovědnému jednání může vést jen svobodné jednání,
tudíž bych zrušil dopravní značky a předpisy
a zavedl bych asijský způsob jízdy,
tedy koukej se nezabít, navíc bys mohl zabít i někoho jiného...

Čas: 2016-07-20 11:22:50 Autor: velkej Ká Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Tak nějak. Ale já bych značky nezatracoval, jen je silně omezil. Označení různých pruhů je ok. Patníky (což jsou taky značky) jsou ok. Někde ty jednosměrky fakt mají důvod (úzká nepřehledná silnice). Ukazatele jsou ok (i když jsou díky navigacím pomalu out, pořád se na ně dost lidí spoléhá). Vymezená parkoviště, vodorovná značení... to je všechno ok. Červenobílé značky na ostrých zatáčkách... to je super! Informace, že někde to dost klouže... skvělé! Prostě značky mají být rádci a koordinátoři. Ale primárně se soustřeď na řízení, a ne na tachometr!
Čas: 2016-07-20 11:40:59 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Někde ty jednosměrky fakt mají důvod (úzká nepřehledná silnice).
..................................................................

Mně se ale líbí ta situace, když se třeba dva nákladáky setkaj na úzký silnici,
nebot jeden z nich musí ustoupit,
musejí se při tomto střetu zájmů nějak domluvit...

Tedy musejí reagovat spontánně na právě vzniklou situaci...
Čas: 2016-07-20 10:29:46 Autor: banana (neregistrovaný) Titulek:
Z většiny lidí mám pocit, že úplně rezignovala na kritické hodnocení zákonů. Většina se bohužel mimo úvahu "zákon je zákon" a "pravidla se mají dodržovat", dostanou jen v případě, kdy se legislativa negativně dotkne jich samotných.
Čas: 2016-07-20 11:15:40 Autor: velkej Ká Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To je bohužel jen jedna půlka zblbnutí, ta druhá je úplná zabetonovanost - když nějaký mimoparlamentní politik chce změnit (obvykle zmírnit nebo zrušit) zákony, tak se na něj ti debilové sesypou, že zákony se přece mají dodržovat a že dotyčný je určitě nějaký padouch, svině, zmrd, který chce porušovat zákony (nebo, ještě lépe, už je porušuje). To pak těžko říct, co se honí takovým dementům v hlavě; způsob, jakým se někomu spojí ty jediné dvě mozkové buňky, které má, je opravdu nepochopitelný. Mimochodem, tu zabetonovanost jde vidět i v obhajobě EU a v naprostém nechápání, jak může být Mach v EP. Jim prostě opozice, vlastní nápad či vlastní iniciativa nic neříkají.
Čas: 2016-07-20 11:43:17 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
; způsob, jakým se někomu spojí ty jediné dvě mozkové buňky, které má, je opravdu nepochopitelný.
.............................................................................

Hahahaha...

Taknějak jsem si to živě představil, jak to u mě asi funguje v hlavě...
Čas: 2016-07-20 11:48:57 Autor: Antiurza (neregistrovaný) Titulek: pedale!
Ty pedale fetackej!
Neprehanis to trochu na tom Mises hownowebu? Co je jako todle?
http://www.mises.cz/clanky/rozbite-okno-2047.aspx
Z toho clanku je ty vole citit jak nad ni honis! Obtezoval si ji? Prcal si ji? Kolik ji bylo? Je mi z tebe na bliti!
Čas: 2016-07-20 12:33:45 Autor: Vostál Petr Titulek: Re: pedale! [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Páni,

já vás tady dlouho neviděl, jak se máte a co děláte,
já myslel že už jste rezignoval na tu pedální anarchii,

ale je fajn, že se držíte...
Čas: 2016-07-20 22:05:24 Autor: Szaszián Titulek: Překvapující [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Myslel jsem si, že Antiurza zareaguje spíš na Homoadopce.
Čas: 2016-07-20 23:36:00 Autor: Antiurza (neregistrovaný) Titulek: Re: Překvapující [↑]
Protoze sukani holcicek na tabore je pro tebe ok zejo?
Čas: 2016-07-21 00:11:28 Autor: Szaszián Titulek: Re: Překvapující [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
A adoptovat dítě za účelem mnohaletého znásilňování je snad v pořádku?