Autor: FrantzVonLibrntaun
Čas: 2018-04-12 00:00:02
Stát proti chudým II: Clo je zlo
V poslední době se opět skloňuje zavádění cla v rámci protekcionistických opatření ze strany USA. Evropská komise kvůli tomu chystá proti opatření v podobě recipročního zavedení cel. Pokud se tak stane, je to pouze další ukázka toho, jak se politici nepoučili z historie ani ekonomie. Opatření totiž nedává žádný ekonomický smysl, naopak. Poškozuje totiž nejvíce obyvatele těch států, které cla zavedou, takže kromě ekonomických škod je i neetické.
Zavedení cel je nezodpovědné vůči domácím firmám. Clo je totiž forma subvence, která zvýhodňuje určitou neefektivitu systému. Dovolí to domácím firmám polevit v rámci inovací, úspor a optimalizace procesů, neschopné firmy poté nejsou odstraněny z trhu levnější konkurencí ze zahraničí. Nedochází poté ani k přesunu pracovních míst s menší přidanou hodnotou do míst, kde je levnější výroba. Brzdí to růst počtu míst s vysokou přidanou hodnotou a tím nepřímo poškozuje životní úroveň lidí v daném státě – hlavně těch chudých.
Další efekt je, že kvůli umělému zásahu jsou spotřebitelé a firmy nuceny nakupovat zboží a suroviny dráž, protože si nemůžou koupit levnější alternativu ze zahraničí (je dražší o clo), což je poškozuje i přímo. Veškeré výnosy ze cla jsou zaplacené domácími spotřebiteli a firmami, takže ve výsledku nepřináší žádný ekonomický přínos – kromě toho si sebou nesou navíc režii na výběr, přerozdělení a ztráty z neschopnosti efektivní ekonomické kalkulace.
Ideální postup je volný trh bez překážek. Ten vede – jak i ukázaly historické zkušenosti – k prosperitě všech zúčastněných stran. Evropská komise by v současné situaci měla ukázat vstřícnost a alespoň neaplikovat cla recipročně.
Zavedení cel je nezodpovědné vůči domácím firmám. Clo je totiž forma subvence, která zvýhodňuje určitou neefektivitu systému. Dovolí to domácím firmám polevit v rámci inovací, úspor a optimalizace procesů, neschopné firmy poté nejsou odstraněny z trhu levnější konkurencí ze zahraničí. Nedochází poté ani k přesunu pracovních míst s menší přidanou hodnotou do míst, kde je levnější výroba. Brzdí to růst počtu míst s vysokou přidanou hodnotou a tím nepřímo poškozuje životní úroveň lidí v daném státě – hlavně těch chudých.
Další efekt je, že kvůli umělému zásahu jsou spotřebitelé a firmy nuceny nakupovat zboží a suroviny dráž, protože si nemůžou koupit levnější alternativu ze zahraničí (je dražší o clo), což je poškozuje i přímo. Veškeré výnosy ze cla jsou zaplacené domácími spotřebiteli a firmami, takže ve výsledku nepřináší žádný ekonomický přínos – kromě toho si sebou nesou navíc režii na výběr, přerozdělení a ztráty z neschopnosti efektivní ekonomické kalkulace.
Ideální postup je volný trh bez překážek. Ten vede – jak i ukázaly historické zkušenosti – k prosperitě všech zúčastněných stran. Evropská komise by v současné situaci měla ukázat vstřícnost a alespoň neaplikovat cla recipročně.
Přečtení: 35968
Komentáře
Komentář 23796
ale řekl bych že krátkodobě to může přinést nějaký pozitivum,
což politikům asi stačí, takovej prezident má před sebou jen max. 8 let vlády,
ale z dlohodobého hlediska to bude asi dost škodlivé,
chcete-li být příště opět zvolen do funkce,
musíte se občanům zalíbit právě ted, nikoli až za dvacet let...
Komentář 23798
pokud člověk onemocní (či případně onemocní systém či společnost)
tak samozřejmě zalezete do postele a izolujete se vod okolního světa,
páč už ten vliv světa jaksi nezvládáte,
aby jste se v klidu mohli dát dohromady,
tedy provedete takovou izolacionistickou politiku kdy se chráníte před vlivy okolí,
taže v tomto období zcela zřejmě nepodáváte nějaké velké sportovní výkony,
ale tím, že se vyléčíte se pak dále můžete opět otevřít světu...
Jestli to američané vidí tak, že jejich systém je nemocný a už ten svět jaksi nezvládá, tak pak vcelku přirozeně provedou svou izolaci,
stejně jako ten nemocný člověk. Samozřejmě zalízt do postele a izolovat se od světa je šíleně ekonomicky nevýhodný, ale nic jiného vám asi nezbejvá...
Komentář 23797
Komentář 23799
Komentář 23800
Komentář 23801
Komentář 23803
..................................................................................
Pravda,
ale mezitím si ti, co chytí příležitost za pačesy si nejspíše docela namastí kapsu,
proto taky asi chtít po kapitalistovi aby to nepodporoval a podporoval anarchii,
je nejspíše utopií...
Že je to možná z jeho strany poněkud krátkozraké je možné,
ale bůh ví co bude zítra,
dnes je dnes...
Komentář 23806
Komentář 23808
................................................................
A proč by měl vyrábět laciněji,
není-li konkurence ???
Proč by měl investovat do nových technologií,
když mu ty starý bohatě postačí...
V podstatě takovej polokomunistickej ráj,
i s těmi polokomunistickými výsledky...
Leda snad, že by to byl velký milovník lidí
a taky velkej fanda nových technologií,
pak snad možná...
Komentář 23809
Komentář 23812
když by jste tu konkurenci totálně vodstřihnul...
Ale ono jde o to,
jaký zvolíte druh léčby, jako v případě když jste nemocen,
budto preferujete alopatickou léčbu, jenž je postavena na potlačení nemoci,
nebo přírodní léčbu, jenž je postavena na zharmonizování organismu tak aby bacily nevadily
Homeopatické prostředky mají působit podle principu podobnosti, „similia similibus curentur“, a mají pomáhat organismu a jeho léčebné síle (dynamis) šetrně obnovit zdraví, kdežto allopatické prostředky působí proti příčinám nebo symptomům nemocí podle principu „contraria contrariis curentur“ a mohou proto organismus poškozovat
Komentář 23814
Jaroslav Dušek - Jak změnit Bezcitný Systém
https://www.youtube.com/watch?v=o8xG-SMOIuE
Komentář 23817
Ochraňovaný zlý kapitalista si namastí kapsu a zapaluje doutník tisícidolarovkami a zákazníci vypláznou víc nejen za zboží/služby ale jsou i víc odřeni státem, aby mohl financovat celníky a podobné bandity.
Komentář 23828
Komentář 23873
A s tím nahrazením importu vlastní produkcí a rozšiřováním výroby bych byl opatrný. Zní to sice logicky, ale zkušenost je jiná.Zaprvé to vždy bude dražší než zahraniční import, protože, proč by se tedy uvalovala ochranná cla, když by jim mohli výrobci v poho konkurovat?(leda ten lobbing).Zadruhé : i kdyby se rozšiřovaly provozy a nabírali zaměstanci, tak to vždy bude zaplacené z toho, co musejí zaplatit místní zákazníci navíc, nebýt cel. Takže jsou zase biti a třeba nemohou kvůli tomu oni nabrat jiné zaměstance v jiném odvětví (to je to "Co je a a co není vidět"). Nesmíte se dívat na prospěch jednoho odvětví, ale nevidět prodělek ostatních.
A podívejte se jak příliš chráněný trh např. s telekomunikacemi vypadá u nás. Nejdou nijak závratně dolů,pokud je trh netlačí a to jsou 3 hlavní hráči a měli by se mezi sebou o zákazníky rvát a ne na ně srát. To je státní ochrana (ať cly, licencemi, regulací apod.)v praxi.
Komentář 23818
Samozřejmě, pokud třeba ČR uvalí clo na zboží, jehož trh je zde dejme tomu 5 milionů dolarů ročně, tak ty efekty, které jsem popsal, zmizí v šumu. Představte si ale, že ČR uvalí 25% clo na dovoz osobních aut a Škodovka o 24 % zvedne domácí ceny... To by byl masakr, co říkáte?
Komentář 23829
Komentář 23804
Hmmm...
Komentář 23805
Já bych byl taky rád, kdyby tady nebyli ukrajinci,
joj,
rázem bych zvedl ceny aspon trojnásobně,no dobrá, tak pětinásobně,
a zákazník by rád zaplatil...
(takže vidíte, vždycky se najde někdo, kdo má zájem na nějakém tom vomezení těch druhých)
Komentář 23807
Komentář 23823
Zakaznici jsou nuceni nakupovat draze / horsi kvalitu / proste neco, co je horsi, nez kdyby to clo nebylo.
Jasne, mozna nejaci jinni na tom vice vydelaji. Super. Jini vydelaji na tom, ze nekdo jiny prodelal. A to rizene. Donutime nekoho prodelat, aby jiny vydelal. My VIME, kdo ma prodelat, kdo ma vydelat a proc... Protoze....ehm....ehm...protoze... jsme tuhlecta CIVILIZACE a tohle je proste znak civilizace!!! Ne prece?
Znak civilizace je, ze banda ...ehm....ehm....snazim se krotit a nebudu sprosty... banda DESNE CHYTRYCH LIDI proste VI, komu je potreba zivot trosku zkurvit, komu ho trosku zlepsit, komu ho zkurvit vice, komu ho zlepsit vice a komu se to nelibi...tak...no....ma smulu a NENI CIVILIZOVANY.
Prestanu psat, zenou se mi pod prsty sama sprosta slova.
Komentář 23831
Komentář 23837
Co na tom, ze nekoho to poskodi. Jelikoz to pomuze "USA", potom je spravne, ze to proste nejake lidi poskodi.
KTERE lidi to ale poskodi? No prece ty, ktere ROZHODNEME, ze to MA poskodit.
Takze nekdo OSVICENY VI, koho poskodit, koho poskodit vice, koho neposkodit, komu pomoci....
A nekdo OSVICENY VI, ze kdyz znicime TECHTO KONKRETNICH 10 lidi, tak tim pomuzeme jinym temto konkretnim 100 lidem.
Super...
Musim se priznat, ze se mi z toho chce blejt
Komentář 23846
Komentář 23847
Komentář 23838
Samozřejmě existují způsoby, jak obchodní bilanci dostat do kladných čísel, např. potopit loď, která přiváží zboží, nebo zadržet peníze, které by mohly odejít; pochybuji však, že by zvýšení bilance tímto způsobem jakkoliv prospělo jakékoliv ekonomice.
Dobře problematiku bilance shrnuje Bastiat. http://bastiat.cz/co-je-videt-a-co-neni-videt-vii-omezovani-dovozu/
Komentář 23841
Ale v předchozím příspěvku odkazovaný text se tématu také týká.
Komentář 23848
Komentář 23849
Komentář 23851
Komentář 23852
Komentář 23850
Komentář 23854
.................................................................
Tedy mně to vůbec nevadí,
ale řekl bych že když prodáte zboží ven, tak k vám plyne ten zisk z prodeje a plyne k vám z ciziny,
kdyby se platilo zlatem, tak k vám přichází zlato z ciziny,
a vždycky je ho vo chlup víc než co jste vy investoval,
což je ten váš zisk,
takže tím posilujete systém dané země...
Proto jsou taky velbloudáři prodávající ropu docela bohatí,
bez ohledu na to,
že pak tu ropu opět prodávají u benziky a bohatnou na tom i jiní v rámci toho státu, kam jste to vyvezl...
Komentář 23863
Komentář 23802
vždyt je to výše napsáno :
Dovolí to domácím firmám polevit v rámci inovací, úspor a optimalizace procesů, neschopné firmy poté nejsou odstraněny z trhu levnější konkurencí ze zahraničí. Nedochází poté ani k přesunu pracovních míst s menší přidanou hodnotou do míst, kde je levnější výroba. Brzdí to růst počtu míst s vysokou přidanou hodnotou a tím nepřímo poškozuje životní úroveň lidí v daném státě – hlavně těch chudých.
Takže,
pro koho je to především pak výhodné ???
Pro koho může být výhodné zbavit se konkurence ???
Komentář 23810
Můžete mi to prosim někdo vysvětlit?
Dík
Komentář 23839
* zvýší v USA ceny oceli, výrobků z oceli a služeb na výrobcích z oceli
* což sice na jednu stranu přiměje ocelárny v USA zvýšit výrobu a tím vytvořit pracovní místa
* jenže v jiných oborech se projeví zvýšení cen oceli zvýšením cen vstupů a zboží, a to i jeho zdražením pro koncové zákazníky (spotřebitele); klesne tedy kupní síla obyvatel
* což povede jednak k tomu, že obyvatelé-podnikatelé nemusí otevřít tolik pracovních míst a jiní podnikatelé dokonce budou muset propouštět, protože se sníží odbyt
Jinak Trump postupuje alespoň v tom, že zavádí cla v době, kdy zavedl rozsáhlé daňové úlevy, takže se ty efekty mohou vzájemně do určité míry požrat; nicméně z dlouhodobého hlediska Trump vyvolává obchodní válku, a ta nikdy nedopadne dobře. Může se stát, že americké ocelárny budou od mezinárodního trhu do značné míry izolovány, a přeneseně se to může stát i navazujícím výrobcům a službám.
Komentář 23853
Komentář 23866
Komentář 23868