Tron k Překotné nesouhlasy:
IMHO si dotyčný mnohdy zcela správně i když jen intuitivně uvědomí, že bez státu by nebylo možná vybírat a přerozdělovat daně, a představa takto vedeného světa co se neslučuje s jeho poptávkou ho vede k tomu očnímu sloupu. Eventuelně má intuitivně vážné […]
Komentář 89328
Rakusak k Překotné nesouhlasy:
Jisteze je to tak. Lide jsou indoktrinovani etatismem, neumi si predstavit osobni odpovednost a nechteji prijit o moznost tyt z prerozdelovani.
Komentář 89325
Regis2 k Překotné nesouhlasy:
Aneb jak přiznat svoji sebestřednost a vztahovačnost :-D Tvz. Potrefená husa
li k Překotné nesouhlasy:
On je ještě celkem rozdíl mezi libertariánskými a anarchokapitalistickými myšlenkami :D Silný emocionální odpor k ankapu můžeme získat už tím, že by se v něm běžně mohlo obchodovat s dětmi. Přijde Vám na tom něco divného nebo nelogického?
Komentář 89318
Filozofické Okénko k Překotné nesouhlasy:
Jedné z Urzových podpásovek? Text píši protože si toho sám všímám, ne protože to říká Urza. Samozřejmě chápu, že se to může každému stát, ale právě z toho důvodu píšu tento text. Stát se to může, ale bylo by fajn, kdybychom si to uvědomili a stávalo se to […]
Komentář 89314
Mlicko k Stát a České Dráhy:
Pardon, nechal jsem se trochu unést... Já jen, proč se tady někteří snaží "matematicky" popsat systém, jehož popis nám nedá žádné relevantní výsledky. Jestli chce Szaszián model, tak mu ho sestavme: Intuitivně to bude tak, že při nejtěsnější […]
Komentář 89313
Tron k Stát a České Dráhy:
A ještě jsem přehlédl tu základní otázku proč se otázkou důležitosti hlasu vůbec zabývat když určit nejde: za mě právě jen proto, že se lidem, kteří tvrdí, že důležitost konkretního hlasu určit jde (jako nulovou) oponuju mým názorem, že toto se právě s […]
