Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ja ti povim tajemstvi, ale psssst, nikomu to nerikej jo...
Takze...Predstav si, ze je mozne mit nejaky problem a vubec nikomu to nerict. A vubec nikdo to potom nevim, kdyz jsi to nikomu nerekl.
Ale nikomu to nerikej jo....

Szasziáne, teď jdu na kutě, dobrou noc! :)

Z důkladného rozhovoru.

Ano! Pokud se bude k okolí chovat v rozporu se svým vnitřním přesvědčením, tj. v rámci dané kultury a konvencí se bude snažit jednat podle požadavků okolí... tak po nějaké době tento rozpor samozřejmě může způsobit nejrůznější typy duševních poruch, často např. neurózy...

nihilistický postoj vytváří velmi dobré podmínky pro rozvoj duševních problémů, ale společenský problém způsobený nihilismem můžete a nemusíte mít (záleží na tom jakým způsobem se chováte směrem ke svému okolí)...

Ano, samozřejmě!

1. "duševní problém způsobený nihilismem" viz Dolák, nevím jak to výstižněji popsat, je to tam zjevné, protože tam vidím sebedestruktivní chování, určitou nutkavost jednání apod. :)
2. "nihilismus způsobující společenské problémy" - to znamená, že se daný člověk chová v rozporu s hodnotami, podklad pro takový postoj může být např. pouze arogance, pocit nadřazenosti, velké ego, neschopnost empatie, absence svědomí...

Ano, tak to myslím. Vnímám ho jako jeden ze spouštěčů. Nihilismem myslím postoj, který odmítá platnost všech hodnot a nevěří v možnost pravdivého poznání. Myslím si, že naše postoje se v průběhu života mění a odvíjí se z velké části od našeho aktuálního poznání a odvíjí se i od prostředí, ve kterém se člověk pohybuje. "Cítit se být nihilistou" ještě nutně neznamená, že daný člověk má duševní obtíže, ale podle mě je to jen otázka času... Pak můžeme pozorovat i fyzické změny, viz Dolák, který svůj zhoršující-se stav pravidelně dokumentuje obrazem i slovem...

Tím chci říct, že duševní problémy a nihilismus mají hodně společného. Nihilista svým postojem k hodnotám vytváří dokonalé prostředí pro různé psychické onemocnění.

myslím si, že za příčinou duševních problémů stojí nihilismus velmi často a pan Dolák je takový učebnicový příklad...

Uprimne receno, ten system, co tu popisujes, neni rozhodne spravedlivy.
Nezohlednuje napriklad to, jestli neci deti odvedou to systemu vice ci mene...
Nezohlednuje ty, co pracovat nemuzou
Nezohlednuje ty, co sice deti maji, ale ty jsou v zahranici...
Atd atd atd.
V podstate ten tvuj system by musel mit asi tak milion nejakych vyjimek a upresneni.

Nikoliv, je to přesně, jak jsem napsal. Smíchal jste události sám.

Aha. A to rozhodla ta vase elita, ze zesmesnovani neni urazeni?
Me to trebas urazi...

Ja psal jednou o tom, že ti už nepublikuje články, podruhé o tom tvém prohlášení že tu přestaneš psát úplně když Ti řekne. Smichal sis to akorát sám.

Ty zmrde, ty tu urazis kde koho....mě například opakovaně.
Takže nelži

Ty snad vystupuješ pod svým pravým jménem ty hrdino?
3. Ano to si přesně pamatuju. Takže pan programátor webu ti jasně řekl, že si tě tu nepřeje. Ale vůbec ti není blbý ostatní okřikovat, že to tu nemají zasírat, páč to tu nenaprogramovali. Chucpe. Jsi jen arogantní kokot, který je všem už leda pro smích.

Je mi jedno, jak to sve tvrzeni opentlis, proste se jedna o nasili a omezovani svobody.

Co to meles? Kdo jako definuje, co ma byt spravne a co ne? Pro mne je spravne se starat o deti, ale nekdo jiny to muze mit jinak a co je mi do jeho hodnot???? Kdo jsi, abys definoval tu tvou ustredni hodnotu, kterou legitimizujes omezovani svobody vsech???

Tady bych to nesváděl na nihilismus, na vině bude nejspíš schizofrenie.

Jake upreme pravo proboha? Myslis, ze je vsechno potreba resit zakonem? Stejne nepostihnes cely stavovy prostor, budes delat vyjimky z vyjimek a v realu budes lidem jen skodit.

Pece o deti a rodice? Drtiva vetsina rodicu pecuje o sve deti dobre a opacne deti o sve rodice. Pokud stat chce situaci zlepsit, muze redukovat sve vydaje a nechat lidem vice penez tak, aby se mohli starat sami o sebe a o sve blizke.

Na patologicke pripady je zde sousede, charita, cirkev, sirsi rodina... stat neni potreba.

Neschvaluji nepecovani o sve potomky. Sam o sve pecuji vzorne. Na druhou stranu do tohoto statu nic neni. Ano, jedna se o nasili vuci rodici.

Když má někdo výživovací povinnost vůči rodičům kteří ho celé dětství týrali, je to kořistnictví?

Vy druzí si při tom páchání dobra nevidíte na špičku nosu.

Myslis vyzivovaci povinnost v ramci stavajici legislativy?

Pokud tak, tak se jedna o koristnicke nasili ve chvili, kdy jeden druheho zivit nechce a stat jej silou donuti toto cinit.

To je tvuj levicacky styl. O parafrazi se nejedna, jedna se o neco naprosto jineho.

Ono je to vůbec vtipné. Velmi dobře se pamatuju, jak jsi tu ty šašku prohlásil, že když tě Urza požádá, tak to tu přestaneš zasírat. A pan programátor tohoto webu tě opravdu požádal, ať to tu přestaneš zasírat. A pochopitelně se nic nestalo. Výmluvil ses stylem, sice jsem řekl 10, ale myslel jsem 20. A přesto máš tu drzost tu takhle plácat a "nařizovat" ostatním co tu smí psát. Ty jelito. To je skoro fascinující.

Omluva se přijímá. Nicméně za trest si po obědě nedám viržinko. Snad se do příště poučíš.

Prosim? Vlastnictvi nezpusobuje cizim lidem nasili a koristeni na nich. Prerozdelovani penez na davky je prime koristeni navic se statni rezii a pod hrozbou nasili!

Jiste. Akorat je rozdil v tom, ze jedni chteji v ramci dobra na druhych pachat koristnicke nasili. My druzi ne!

Nezasirej cizi web!!!!Nenaprogramoval jsi ho, tak ho nezasirej!!!!!

Máš čas do půlnoci, abys dodržel své slovo, a přestal to tu zasírat.

Vole, NEZASÍREJTE CIZÍ WEB! Nenaprogramoval jste, nezasírejte! Už je to fakt otravné. Jeslti si to pamatuji dobře, tohle tvoje nekonečné omýlání Höschla byl akorát ten důvod, proč tě Urza poslal s publikováním do prdele. A ano, je to o ničem pořád stejně. Dej prostor kvalitnějším komentátorům. Tedy komukoliv, včetně bači (sic!).

Ale jak by jste hledal pravdu u preferencí toho, jak žít? To máte asi jako hledat pravdu v tom, zda je lepší vanilková či jahodová zmrzlina... Někdo chce chránit absolutní vlastnictví, jiný zase chce za cenu jeho narušení zmenšovat případné majetkové rozdíly, a pravda tam je jen ta, že oba chtějí něco jiného co jde proti sobě.