Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Za mne proste nejsme stejni. Nekomu dela konzum dobre, nekomu dela dobre askeze. Oboji je naprosto v poradku a legitimni a v souladu s vnitrni svobodou toho ktereho cloveka!

Odpoved jsi dostal blazne. To, ze ji nechapes, neni muj problem. Ze sis opet nevzal prasky, co? :-D

Ad hominem.. Evidentne píšete v zajatí emocií a neuvedomujete si to. Možno preto nechápete prečo považujem za cenné identifikovať vlastné iracionálne konania.

1. Nemusím vysvetlovať problematiku toho, že "jeden hlas nič nezmení" v kontexte uvedených prednášok. Ak neviete čo tým myslím pošlem vám link. Predpokladal som, že čitalia budú chápať kontext, keďže tu o tom bolo viac príspevkov.
2. Nevedel som prijať myšlienku - že jeden hlas z individuálneho hľadiska nič nezmení. Je to štatistický fakt. A v tom spočívalo iracionálne správanie.
3. Všetci konáme iracionálne a spravidla si toho nie sme vedomí. Preto to považujem za cenné identifikovať.

Tiež s tým bojujem, ale problém vidím skôr v sebe. Ja v tom vidím tradičné znaky závislostného správania. Riešenie je identifikovať problém v sebe a snažiť sa ho odstrániť. Ale to je samozrejme ťažké a nepríjemné. Zbierky sú aspoň pre mňa sekundárnou racionalizáciou nákupu. A odpoveď nemusí byť asketizmus. Môžete ísť na dobrú večeru, kúpiť si pekné hodinky, auto, mať pekný byt. Ale nekupovať veci len preto, aby sme vyplnili vnútorné prázdno. Tak to vidím ja.

Ja neviem presne čo po mne chcete. Aby som sa seba-analyzoval a odhalil zážitok z detstva a následný reťazec udalostí, ktorý viedol k môjmu iracionálnemu správaniu, alebo niečo v tom zmysle? Ja to považujem za cenné, pretože často ak vysvetľujem niečo logicky jednoduché, tak pri tom narážam na emočné bariéry druhých(a frustruje ma ako niečo nedokážu pochopiť). Toto mi mierne odhalilo ako to môže vyzerať z druhej strany, čo považujem za cenné(a tú skúsenosť som sa pokúsil predať a možno mierne naznačiť, aby sme viac sledovali naše myšlienky). Veď pravdepodobne to bude určitá kombinácia indoktrinácie, kognitívnej disonancie ... ale presnú psychoanalýzu čo mi nastalo v hlave vám poskytnúť neviem.

Souhlas, těžko najít ženskou, která by dokázala tak faulovat, trolit a nasírat se, jako Norbert...

Ježiš, dva trolové se hádají mezi sebou, to je fakt bizar sledovat :D

Ten komentář jako vždycky vykazuje elementární nepochopení a neznalost naprosto všeho, co ankapáci tvrdí, z těch údajných předpokladů my nezastáváme ani jeden. A kromě toho je ve vztahu vůči výchozímu příspěvku úplně mimo.

Souhlasím.

Jj, někdy to bývá i tak (byť to neplatí obecně pro všechny).

Ale já nevím na co!
Neustále mi tu píšete, ať odpovím, ale já nevím, na co mám odpovědět.

1/ Je tohle jen sémantická debata, kde si potřebujete pohonit ego, nebo za tím něco skutečně je? Myslím, že nemáte pravdu, ale kdybyste ji náhodou měl, plyne z toho něco, nebo jen "měl jsem pravdu"?
Ano, není-li vstupu do odvětví bráněno, monopol nemůže vzniknout; ale někdo může začít bránit (a ten někdo nemusí být stát v momentu, kdy to začal dělat) a pokud se mu to povede, pak už monopol vznikne.

3/ Ne, neshodli.

Vy jste tím kličkováním vážně posedlý; neustále tu píšete o kličkování, ale když se pak zeptám, na co mám teda zareagovat, před čím údajně kličkuju, nic kloudného z Vás nevypadne.

Možná byste mohlo pochopit, že to, co nazýváte "kličováním", je prostě nepochopení toho, co vlastně chcete (a ne že bych sen a to mockrát už neptal – a když už z Vás něco vypadlo, dokonce jsem to s Vámi rozebíral).

Samozřejmě, s tím nemám problém; označujte to, jak potřebujete.
Při znalostech matematiky samozřejmě vím, že ani jeden z těch popisů není "logičtější", protože ta škála je sama o sobě arbitrární.

To vidíte správně. Jen si z Rakušáka dělám trochu švandu. Taky občas neodpovídá na dotazy a místo toho plácá svoje, jako to, samozřejmě jen naprosto vyjímečně, děláte vy.

Norberte , ja jsem se ptal, jak poznáš, ze někdo vlastní území legitimně?

Rozhodne vim, ze stat drzici monopol na nasili na danem uzemi, jej nevlastni legitimne :-D Ostatne, staci chodit do statni skoly a davat pozor pri dejepisu, kdy proste zjistis, ze stat je nelegitimni vlastnik cehokoli. :-D

A jak poznáš ze někdo vlastní území legitimně ?

Ne? Proc? Spise zadny stat nevlastni nic legitimne!

Uznavam presne to, co jsem napsal. Klicova je legitimita vlastnictvi a drzby pozemku. Jestli se to jmenuje korporace nebo firma, to je mi fuk. Pokud mam s nejakym subjektem smlouvu, dodrzuji ji. Pokud ne, neni interakce => nelezu na jejich pozemek. Stat? To je sproste slovo, s tim jdi do prdele ty nas mistni blazne :-D

Měli bychom se stát vsichni kapitalisty … Nižšie dane, bezprácne zisky …

Tak to máte asi blbý.

Pokud vám to prijde výhodné , tak nakupte . Pokud ne , tak ne .

Tak to doporučuji utratit ty papírky za jídlo a teplo .

když myslíš...

Vždy kdy sedím se ženou u večeře , dáváme si pozor abychom se chovali tak , jak to po nás státní instituce chtějí . To dá rozum!

ale však já s tim souhlasím že ve státu je situace horší, jen poukazuju na to že i trh má své problémy, resp. společnost kterou trh jen reflektuje. Například když je někdo psychycky zmanipulován aby vykonával práci kerou nechce, nebo když někdo někoho uráží, nebo když je někdo bezdomovcem a neví jak si pomoct. To jsou situace které jsou sice z hlediska nap legitimní ale těžko je lze považovat za žádoucí. Stát samozřejmě situaci zhoršuje a spousti z těchto problémů i vytváří.

Však by ta koupě pro vás byla nevýhodná , ne? Tak to je asi lepší ji neprovést .
A zas tak bych státní měnu nehanil . V nejhorším propade z ni půjdou ubalit cigarety nebo použit na podpal .

No a když nepůjdu volit , nezmění se nic.

Ja uz pred lety pojal vazne podezreni, ze jses zenska, a vlastne mi to neustale potvrzujes.
Nejdriv neco reknes...a kdyz ti nekdo oponuje, tak to zcela relativizujes, ze vlastne jsi to, co jsi rekl, ani nerekl a ze jsi to myslel jinak a nakonec ze vlastne ty jses ten nejlepsi, kdo ma vzdycky pravdu.

Když si nekoupíte zboží , nebudete platit nic , zůstanou vám všechny ty peníze a můžete si s nimi dělat co chcete . Když nepůjdete volit , je to úponě jedno a poslouchat musíte co vám stát nadiktuje .

Ad 1) Je v tom zásadní rozpor! Stát si uzurpuje své právo na rabování všech Nechrání. A kradoucí politici jsou součástí. Definice úpadku je asi subjektivní.

Ad 2) Zajímavé je, že v soukromí se lidé chovají jako v ankapu, včetně politiků.