Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pardon, omlouvám se za off-topic, zvolil jsem špatné vlákno :D - jdou tady ve stokách nějak mazat komentáře?

Častým argumentem proti anarchii je tvrzení, že lidé nejsou dostatečně inteligentní na to, aby si sami bez státu poradili. Tento argument je často doprovázen komentářem, že "my" bychom si sice poradili, ale "oni" potřebují vládce. Na to lze odpovědět například tím, že skrze demokracii se k moci dostanou spíše ti horší z nás, kteří skrze stát prosadí populistické a/nebo totalitní zákony. Nicméně anarchisté často používají ještě jeden argument, který mi osobně přijde velmi slabý.

Ve zkratce: každý rozumí něčemu jinému, a když kolem sebe vidíme lidi, kteří se věnují jiným věcem a nerozumí "našim tématům", máme pocit, že kolem sebe máme samé blbce. Přitom vidíme jen lidi, kteří nesdílí všechny naše zájmy.

Tím ale úplně nereagujeme na původní tezi. To, že každý vyniká v něčem jiném, samo o sobě ještě neznamená, že ve výsledku neskončíme u klasické gaussovky, když sečteme u každého člověka všechny jeho schopnosti. A úplně stejně lze argumentovat i u nějakých hypotetických předpokladů pro vládnutí. To, že lidi "hodící se k vládnutí" neumíme v demokracii vybírat, samo o sobě nevyvrací, že takoví lidé neexistují. Na to by šlo samozřejmě dále reagovat - z pozice anarchisty např. tím, že bez ohledu na předpoklady moc nakonec zkorumpuje každého... Já chtěl ovšem především poukázat na to, že debata o tom, jestli jsou lidé hloupí natolik, že anarchie nikdy nebude fungovat, je mnohem komplexnější, než jak bývá obvykle prezentována.