Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ach, ty legendarni dukazy, ktere svet nevidel :-D :-D

To je bozi :-D
Proste, pokud si lide hromadne vetsinove neco preji a nehodi se nam to, tak prohlasime, ze to ve skutecnosti nechteji, ale pouze si to NEUVEDOMUJI :-D :-D :-D
Neco jako ze.....lide si hromadne sice preji byt bohati....ale oni vubec byt bohati nechteji, pouze si to neuvedomuji a cely zivot ziji v bludu, ze bohati chtit nechteji!!! Jeste ze je tu elita, co jim to vysvetli :-D :-D

Jak jsem rekl, gratuluji :-D :-D

Ano, nyni je vsechno jiz zcela jasne.
Veci jsou takove, jak jsi to ty a tvouj guru prohlasil. Dukaz toho je, ze mas vzdycky pradvu.
Pokud nekdo jiny rekne neco, co tomuto odporuje, proste to neni pravda. Jako dukaz pouzijeme predchozi bod, tedy dukazem je, ze mas pravdu a tim to bylo dokazano
GRATULUJI!!!!

Jasne, muzes zcela ignorovat, co jsem napsal.
I tak se to da delat :-D :-D

Trebas pro me osobne je ucel jednani, aby me prace bavila, stejne dulezity, jako penize. Opustil jsem praci, kde jsem bral v prumeru okolo 80 tisic cistyho, protoze me ta prace nebavila a ja chtel delat neco, co me bude naplnovat.
Nebudu nikdy delat praci, ktera me nebude "bavit", tedy "naplnovat me".
A to ted myslim vazne, bez ironie ci nadsazky
Ja pracuju proto, abych mel "zabavu".
Trebas poslednich par tydnu jsem spise nepracoval a tak me to doma nudi, ze uz se moc tesim, az zase budeme pracovat. A kdyby mi nekdo rekl, ze mi da ty samy penize, ale nesmel bych nic delat, tak si radsi vyberu, ze chci delat.

No, s tou praci....Vybiras si jen to, co se ti hodi a co se ti nehodi, to nezminis.
Rekneme, ze chci chodit do prace, ktera me bavi.
Potom skutecne pokud nedostanu penize, chodit tam nebude, ovsem ZAROVEN pokud me ta prace nebude bavit, chodit tam nebudu. Mam potrebgu, aby OBE podminky byly splneny zaroven.
Potrebuju ZAROVEN penize a ZAROVEN, aby me bavila. Pokud jakakoliv z techto podminek nebude splnena, potom tam nebudu chodit. Tedy nikoliv pouze, pokud nedostanu penize.

To vis ze jo, to by se ti libilo, naser si!!!

ano

ne

No vida, ze to chapes....skoda, ze se podle toho neridis

Nemam

Ona je otázka, kde by se ti psychopati najednou vzali. Pokud ancap může vzniknout pouze tak, že se lidé budou chtít chovat určitým způsobem (typický opačným, než ty psychopati), tak kde by se tam vzali.
Může si položit otázku, jestli společnost, kde lidé budou svobodni a nikdo (téměř nikdo) na ně nebude násilím útočit, bude generovat větší množství psychopatu. Já si myslím, že ne, ačkoliv žádný důkaz na to pravda nemám....

Ne, vláda ne (pokud tedy tě nepokoušeli nějací nejmenování lidé a také nezavnes tvrdit, že každý jeden člověk je vládou, to by těch vladntam pak bylo opravdu značně množství)
To, že tam nebude centrální vláda ještě neznamená, že by tam nebyla nějaká pravidla a takové ty věci. Což už se tu řešilo asi tak 48293759x a asi je zbytečně to opakovat, předpokládám?

No, to mas ovsem pravdu. Nastesti tu nikdo o zadne totalni anarchii nemluvi, a uz vubec ne Urza.

Uplne zbytecne se omezujes touto planetou. Co teprve, kdyz jeden stat bude na teto planete a druhy na Marsu. To teprve spolu nebudou mit spolecne hranice....
Jdu spat...

Ok, tak ja pominu, ze se vyjadrujes jak kokot. Proste jses postizenej, holt je potreba se s tim smirit.
Stat je dale mimo to, co jsi zminoval , definovan napriklad uzemim - stat ma pevne hranice a nemuze si je jen tak menit, kdykoliv by se mu zachtelo.
Dale pak je definovan obyvatelstvem. Ve vetsine pripadu dobrovolne, v nekterych pripadech, jako jsou trebas diktatury ci totality, nedobrovolne. Ale rozhodne jimi stat definovan je.
Stat je pak take definovan ostatnimi staty. Pokud tyto stat neuznaji, jedna se o stat pouze "na papire".
Napriklad...

Ptas se jak kokot.
Ptas se na Ano / Ne v pripade, kdy nejse ano/ne odpovedet.
Protoze odpoved Ano, mimo jine take, ale ne pouze takto
A kdyz ti to napisu, tak se zase chovas jak kokot
Tak to asi budes kokot, no...

Promin, ja tohle s tebou hrat nebudu
Evidentne muj argument nechapes, a nebo ho vytesnujes.
Je to to same, jako muj priklad.
Stat NENI definovan pouze jeho funkci.
To je pouze podmnozina.
Samozrejme muzes tvrdit, jak to tu vytrvale delas, ze je definovan pouze tim.
Ja rikam, ze ne a vic k tomu asi neni co rict.

Odpovez na tu moji a pak pochopis
Tedy, ano ci ne?

Auto ma 4 kola a jejich funkce je valit se po silnici a tim umoznit autu se pohybovat --> Pokud neco ma 4 kola a ta se vali po silnici, cimz tomu umoznuji se pohybovat, jedna se o auto
Ano/ne prosim

Zcela urcite NE

Omlouvam se, za prvnim slovem "statem" ma byt carka.
Chapu, ze te to zmatlo...

Zjednodusene receno klidne ano

Sorry, ale nehodlam s tebou znovu zabrednout do nekonecnych debat, kdy ja ti neco vysvetlim a ty si porad budes mlit uplne to samy dokola a budes ignorovat cokoliv, co jsem rekl.
to jsem na toto tema zazil uz nekolikrat..
najdi si to, pokud chces, ja uz tohle delat nebudu.

Uz jsem ti to vyvratil snad 100x, tak jen aby nejaky nahodny ctenar nebyl v omylu: Ne, nemas pravdu, neplni. I kdyby existovala, jako ze existovat nemusi.

No, ty si taky neuvedomujes, ze chces spoustu nesmyslu...tak to holt na svete chodi...

Jakoze vyssi mira vzdelani k tomu se nechavat ojebavat statem pomuze snizit miru ojebavani statem?
No...odvazna myslenka, ale ty se toho nebojis, to ocenuju...

Chapu to spravne, ze kdyz nekdo vyrabi rucne boty, stravi tim treba 500 hodin casu a pak ty boty prodava 100x draz, nez kdyz ty boty vyrobi v obrovskych seriich v Cine, tak ten clovek ma nizkou efektivitu?

Nemas pravdu ani v jednom bode, coz uz jsem dokazal, nema cenu to dal rozebirat.
Tim, ze to popiras, realitu nezmenis.

Tvl, ty fakt nedokazes pochopit psany text (obavcam se, ze bych to nedokazal ani v beznem rozhovoru)
To, ze ty si myslis, ze trest MA MIT nejaky ucel je uplne jedno. trest ma ten ucel, ktery po nem lide chteji. A to proto, ze to lide chteji a proto je to jedine, na cem zalezi.
Ti lide tomu trestu ten ucel NEPRISUZUJI. Oni ho POZADUJI. To je trosku rozdil, ze...
A hele, nebudu ti tu dohledavat, co tu neustale slibujes a neplnis. Proste to tak je, potvrdi ti to tu kazdy...

1. No a co? Lidi to chteji, spolecenska smlouva. Zbytek jsou tvoje predstavy a kecy, nic vic. Ucelem trestu je, aby zlocinci nadale nepachali zlociny, protoze to tak chteji lide.
Neni vic co resit.
2. Tvl si to dohledej, pod kazdym druhym clankem je to neco...
3. Ja za to nemuzu, to vy etatisti takhle argumentujete
blbecku