Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ale zase chapu. Ono se napise "umela inteligence" a hned se kazdy chyti toho slova "inteligence". Imho je to velmi nestastne pojmenovane, nebot o zadnou inteligenci nejde.
Ostatne pokud ti prijde, ze je tvoje pracka inteligentni, tak ano, pak by ses skutecne mela bat

To je stejne sranda, jak tihle vsichni lidi melou uplny picoviny a tvarej se u toho hrozne chytre :-D :-D :-D
Takhle...ja chapu, ze tomu nerozumis. Chapu, ze tomu nerozumi spousta dalsich lidi, ale evidentne to tobe, ani jim, nebrani o tom plamenne mluvit.
Njn, klasika.

Pravda, zde jiz nezbyva nez citovat klasika, kterry to presne vystihuje:
Všechno se totiž liší od nic jen tím, že má bytí nebo je jsoucno. Něco, co by se vůbec netýkalo bytí, tedy by se žádným způsobem nejevilo jako jsoucno, by nebylo něčím, nýbrž právě ničím.

Vrat mi muj kyslik!!!!!!

To je docela zajimava vec. Existuje tady takovy zakon? Ja o nem teda nevim presne, je tu nekdo, kdo vi?

Ja pokud se nepletu, tak uz jsi nejake deti vyrobila, nebo ne?
Ostatne, kdybychom deti nevyrabeli, tak lidstvo vymre, do 100 let myslim zcela spolehlive....
Takze by ses asi mela nejak lepe vyjadrovat
Protoze to co tu porad pises jsou totalni bullshity.

1. Imho je to jednoduche. Jakekoliv omezeni moznosti vyberu proste zhorsuje situaci, jaksi z principu.
Ono to samozrejme nikdy nebude bud A a nebo B
Ve skutecnosti je asi temer vzdy tech moznosti mnohem vice, a to az do okamziku smrti.
Pokud jednu z nich odstranime, jedna se o zhorseni situace v tom, ze dotycny si mozna tuto chtel vybrat, ale uz nemuze. I kdyz to nevime, jestli si ji chtel vybrat, samozrejme.

Gratuluji k totalnimu ignorantsvi :-D

Ty vzdycky cas od casu dokazes posunout hranici sveho zmrdstvi na mnohem vyssi level.
Chce se mi z tebe zvracet. A ne, neni to metafora.

WTF???
Tobe naprosto hybi jakykoliv historicky rozhled
Mimochodem, pokud by nahodou doslo dneska ke stejne situaci jako tehdy, OSN odsouhlasila akci na Ukrajine s cilem vytlacit Rusko z Ukrajiny a staty jako USA by sly toto realizovat, take bys rekl, ze se jedna o utok kapitalistu na socialisty?

Aha, takze chapu to spravne, ze OSN je banda zlych kapitalistu, kteri vyhlasili valku hodnym socialistum, je to tak? Chapu to spravne?

Pockej...to si delas legraci ted, ze jo? :-O
Ostatne, v Korei slo o OSN (!!!)
Je to ten stary znamy klasicky pripad, kdy zastupce SSSR omylem nevetoval tu akci a tak OSN mohlo poslat svoje vojska.
Stejne, jako by je poslalo dnes na Ukrajinu, kdyby to Rusko nevetovalo.

To je ovsem velmi zvlastne receno. To je uplne to same, jako kdybych rekl, ze jsem dosahl urciteho poznani, ze kdyz si pustim film, co se mi libi, tak budu mit uzasne pocity. A nebo ze jsem dospel osviceni, ze kdyz si dam sklenicku Portskeho, tak budu mit blazene pocity....
Takhle bych to nerekl.
A mam okolo sebe lidi, kteri to maji presne naopak - pokud by oni delali to co ja, prinaselo by jim to naopak negativni pocity, neprijemne pocity a podobne...
Nemyslim si, ze jsem diky tomu ja nejaky lepsi clovek, nebo oni nejaky horsi clovek.
Prijde mi, ze diky tomu, ze to delam proste proto, ze chci a prinasi mi to radost je to "lepsi", nez kdybych to delal z nejakeho "vypocitaveho" duvodu. Takze po nikom, kdo to tak neciti, nemuzeme chtit, aby to tak delal.
Muj nazor...

Citim u toho podobne pocity, jako kdyz jdu do kina na dobry film, nebo si dam dobre vino...neni to samozrejme to same, ale nevim, jak to lepe pripodobnit. Proste z toho mam "hezky pocit", nebo i "pocit stesti" a podobne.
Solidarni skutky konam....asi zalezi, jak moc "velke" jsou. Bezne (jakoze temer na denni bazi) konam takove "male" solidarni veci, jako ze napriklad sam nemam zrovna ani na najem, mam v penezence posledni 4 tisice kc a ja z toho 3 tisice pujcim nekomu, o kom vim, ze je na tom jeste hur jak ja. Nebo nekdo pokazi nejakou praci, co pro me dela, a ja jdu a opravim to za nej a ani mu to nereknu, ze jsem to po nem musel predelavat a prisel tim o xy hodin casu a jemu jsem je zaplatil. To jsou drobne veci, ktere delam tak nejak "automaticky"
A pak jsou "velke veci", jako ze potkam nekoho, kdo mi prijde fajn a trebas potrebuje nejak zasadne pomoct, potrebuje trebasd desetitisice/ stotisice penez a ja vim, ze kdybych mu je "pujcil", tak je nikdy nedostanu zpet. Napriklad. A nebo nekdo potrebuje pomoct s nejakou veci jako rekonstrukce objektu a obnasi to odjet na vikend pryc a pracovat na cizim zadarmo...a podobne. Tam zalezi, jestli si to muzu dovolit. Kolikrat mam takovou chut pomoct, ze si trebas sam pujcim penize v bance, abych je mohl nekomu "pujcit".
A nebo pro nekoho nekolik dni delam zadarmo nejakou praci...
Ale to jak rikam, to pouze "kdyz to jde".

NEZASIREJ CIZI WEB!!!!!! Vsechny tyhle tve blaboly jsem vyvratil!!!!
Takze laskave NEZASIREJ CIZI WEB TY ZMRDE!!!!!

A nebo milion dalsich moznosti.
Trebas ja kdyz jsem solidarni, mam z toho proste dobry pocit. Tak nejak me to hreje u srdicka...jinak jselk ale zcela EZO-FREE, nic mi nerika zadna karma a podobne veci. Vubec neverim na to, ze nejake skutky budou potrestany/odmeneny a podobne.
Proste cas od casu me vylozene bavi byt solidarni.
Je to dost podobne, jako kdyz si cas od casu koupim dobre Portske vino a vychutnam si ho. Tak cas od casu si vychutnam solidaritu....

Mno, a proc si myslis, ze je nekdo altuisticky....
Protoze mu to dela dobre, ze.

Ty vubec nechapes, o cem tento spor je. Obavam se, ze to nechape ani sasianska elita.
To co pises muze byt i pravda, ale neni to vubec dulezite.
Dulezite je, ze sasianska elita tvrdi:
Pro KAZDE dite plati, ze je pro nej lepsi otroctvi nez smrt a toto je fakt.
A z tohoto faktu nadale vyvozuje dalsi a dalsi nasledne kroky.
No ja tvrdim:
Toto NENI FAKT, a to proto, ze to nikdo NENI SCHOPEN URCIT.
To je cele.
Proc je to dulezite?
Je to dulezite proto, ze pokud nekdo stavi nejakou teorii na tom, ze "toto je fakt" a on to "neni fakt", potom je cela tato teorie chybna a byla vyvracena touto skutecnosti.

Vubec nevim o cem mluvis. Ja nicemu tvl nebranim.
Pokud reknu "neumim zjistit, co si tento clovek preje" neznamena, ze nekomu v necem branim. Pouze rikam, ze to neumim zjistit.

Dalsi takovej.
Kdyz napisu "nevim, jak to je", tak ty si z toho vyvodis "takze ty to chces lidem nutit takhle a takhle".
To je opravdu velice.....kretaivni

ROFL
A ti Americani, ti ty valky zacali, a nebo sli na pomoc tem, na ktere zautocili ti komunisti?:-))

Ja jsem ho uz davno vyvratil.
To, ze ty pouzivas slova jak se ti zamane, terminy jak se ti zamane a podobne, s tim holt nic neudelam.
Rozhodne jsem jednoznacne vyvratil, co jsi psal.

A opet ty same blaboly. Prosim te velmi moc, prestan uz zasirat tenhle web blabolama, dekuji

No, takze jsme se zase opet dostali k tomu, ze zcela ignorujes, co ti kdo rika, ignorujes logiku, ignorujes uplne vsechno a jenom si meles to svoje a meles a meles a meles....
VLASTNIT 200kc znamena...pozor, mohl bys to mozna zkusit pochopit...ze je VLASTNIS. Ja vim, je to neuveritelne, ale je to tak.
Pokud te VLASTNICTVI privadi ke stresu, tak ti je uplne k hovnu, ze se ho muzes zbavit. EVIDENTNE, pokud VLASTNIS, tak..... VLASTNIS!!!!!!!!!!!! Chapes to? Jo, je to na tebe jiste slozite, ale pokud VLASTNIS, tak V TEN OKAMZIK VLASTNIS.
No, pokud nepochopis ani tohle, tak uz nic.
Co se tyce blabolu v bode 3. To, ze to rikas, to NIC neznamena!!!!!!! Muzes uz laskave PRESTAT BLABOLIT??????
Bylo v hitorii MNOHO lidi, co radsi zemreli, nez aby zili v nejakem, pro ne spatnem, stavu. Napriklad nekdo i drzel hladovku a skutecne umrel, protoze to pro neho BYLO LEPSI, nez zit.
Takze - KDO TI DAL PRAVO ROZHODOVAT ZA JINE LIDI, jestli je pro ne lepsi zit v otroctvi, nez umrit?????????
Protoze TO JSOU TVOJE SLOVA!!!!!
Takze uz laskave prestan zasirat cizi web!!!!! A nauc se diskutovat.

jak rikam, v bode 4 nemas pravdu. Dokonce nejde nijak dokazat, ze je lepsi mit 200kc nez mit 100kc, protoze jednak mohou nastat situace, kdy to bude ke skode a jednak nekdo muze vnimat vlastnictvi penez negativne a proto bude mit vetsi trauma z toho, ze vlastni 200kc, nez 100kc, napriklad.
NEJDE DOKAZAT, ze je lepsi mit 200kc, nez 100kc UNIVERZALNE. Stejne tak NENI MOZNE DOKAZAT, ze je lepsi zit v otroctvi, nez zemrit, UNIVERZALNE.
Znovu rikam - ja osobne bych radsi umrel, nez abych sel do otroctvi. Vidis, zde mas jeden (a tipuji z mnoha) prikladu, kdy nemas pravdu. Coz bohate staci k vyvraceni tve teorie, protoze neobstala pri dokazovani.

2. Nelzi!!!! Zachazim se situaci, jako ze NEVIM NIC.
3. Pis srozumitelne!!!! To, ze Urza neco nekdy nekde rekl neznamena, ze je to nejaky kanon, ktery kazdy musi presne doslova znat a brat ho jako jedinou moznou pravdu!!! Pokud chces dat priklad dej ho PRESNE!!!!
4. Jak to chces dokazat? Pro me osobne by bylo lepsi nezit, nez zit v otroctvi. Prave jsem ti dokazal, ze nemas pravdu!!!!

2. Dulezite je, ze to NEVIS. Pokud neco NEVIS, nemuzes s tim zachazet, jako ze to VIS
3. Ano, pokud souhlasi, je pro nej lepsi. Ty ovsem celou situaci stavis tak, jako ze je to lepsi VZDY. Pokud jsi to tak nemyslel, laskave pis tak, at je jednoznacne jasne, co chces sdelit!!!!!
4. Nekdy to pro to dite lepsi byt muze, nekdy ne. Ty to ovsem NEVIS, jak uz jsem psal, proto tim NEMUZES operovat

A jeste jedna vec, docela dulezita.
Pokud nekdo nedokaze vyslovit nesouhlas, NEZNAMENA TO AUTOMATICKY, ZE BY CHTELA VYSLOVIT SOUHLAS.
Samozrejme pokud tyhle blaboly beres jako pravdu, potom ti vyjde naprosto cokoliv budes chtit.

Mas chybu uz v bode 1, jak jsem ti psal, takze vsechno, co pises, jsou blaboly
NEZASIREJ CIZI WEB!!!!!!!!!!!!!!!!

No, a takovou situaci NELZE srovnavat se situaci, kdy dana osoba je schopna to dat najevo.
Postavit mezi to rovnitko a pak na tom vystavet nejakou teorii je opravdu....hloupe.

Ne takto.
Spíše jde o to, že nikdo není schopný zjistit, co je pro druhého člověka lepší. Souvisí to s tím, co zvanis, ale to hlavní je, že i kdyby si rodič myslel, že pro kojence je nejlepší ho prodat do otroctví, pořád to jen odhaduje, ale neumí to nikdy posoudit 100% správně.
Dále tvé bláboly, že Urza tvrdí, že pro dítě v nějaké situaci je lepší sex s Helmutem - ne, to Urza netvrdí. Urza (a jiní) tvrdí, že taková situace MUZE nastat. A jediný, kdo o tom je schopný rozhodnout, je samo to dítě. Nikdo jiný to za něj rozhodnout neumí.
Btw, stejně tak jsi psal blábol, že otroctví je lepší, než smrt. To je absolutní blábol, na kterém stavíš nějaké další teorie. Ve skutečnosti pro někoho to platí, pro někoho to neplatí. V historii bylo mnoho lidí, co radši zvolili smrt, než otroctví. Dokonce radši například zvolili smrt, než ponížení.
Takže tvoje úžasné teorie staví na úplných blabolech

Jezis, nemels mu to prozrazovat, mohla byt sranda jeste nejakou dobu :-))