Kanál Svobodného přístavu: Gabriela, Urza, Jotka, Amálka, Verča, Emily s láskou ke svobodě a učení (se) v Brně – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2023-06-17 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: Gabriela, Urza, Jotka, Amálka, Verča, Emily s láskou ke svobodě a učení (se) v Brně

Přečtení: 2012
» komentáře (3) «
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2023-06-18 21:29:32
Web: neuveden Mail: schován
Na "besedu" jsem se dívala se svou téměř desetiletou dcerou a obě jsme žasly.
Myslím, že děti mohou být rády, že nežijí v ankapu. Až přijde čas, půjdou si pro své dávky.

Znalosti činí člověka nevhodným k tomu, aby se stal otrokem.
(Frederick Douglass)
» odpovědět «
Autor: Lojza Čas: 2023-06-18 23:16:54 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Dekuji za doporuceni videa, jinak bych se na nej asi nepodival, coz by byla obrovska chyba.
Svuj komentar jsem napsal na YT, nebudu ho sem prepisovat znovu...
Ale obecne - uzasne, uzasne uzasne....
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2023-06-18 23:39:45 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Myslím, že spíš nepůjdou; ale jsem si celkem jist, že na sebe nebudou tak tvrdé jako Vy (z toho, co jsem od Vás zatím přečetl).
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Urza v Grálu: Anarchoagorismus: Pokud někdo vydělá 3x více než vy a tedy zaplatí 3x vyšší daně, znamená to že využívá 3x více škol, nemocnic, silnic, dávek, soudů, atd? Asi ne, že... Tak kdo je tu příživník? 😁 Navíc, nenechat se okrádat není příživnictví, je to oprávněná obrana.
Rakusak k Rozpor korporáty versus neziskovky: Charita je take podnikani - lide ji delaji pro svuj uzitek, ktery muze byt i nepenezni. Ale jak rikam, je to jen otazka definice. Opet. Ergo za mne je v pohode korporat i "neziskova" charita. Problem je, pokud nejakou "neziskovku" […]
Hrosik1 k Monopol na násilí: ale šazianek ma vyjimecne dobry point. kde je hranice mezi prirozenym a nepriroznemy. a rpoc je to dulzeite? nasili je ais spis prirozene, ne? ale neni dobre... nebo? :)
Hrosik1 k Monopol na násilí: no. myslim, ze se neda dokazat ani tvrzeni ze ano ani tvrzeni ze ne. kazdopadne asi uznate, ze branit se proti nasili lze take jenom nasilim... a otazka je, jestli je legit to delat preventivne...
Hrosik1 k Monopol na násilí: rozumim, akorat je asi dost dulezite, jake presne to nasili bude ten stat vykonavat... asi byste nebyl schopen tolerovat vse. a pokud s tim nasilim vuci vam souhlasite, tak to vlastne ani neni nasili :)
kapky