Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Komentáře uživatele midas (strana 1)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

Autor: midas Čas: 2024-09-25 06:19:20
Web: neuveden Mail: schován
>Chainalysis propojuje transakce se známými IP adresami centralizovaných burz
oh no, can't trade my privacy coins for TSLA stocks :'(
Web: neuveden Mail: schován
takhle ale prece anarchokapitalisti nemysli, je mi z toho trochu smutno...
Web: neuveden Mail: schován
Ahoj!

Pokud mi byl socialismus prezentovan lzive, pak bych osobne takoveho cloveka nebral za socialistu(viz predchozi komentar).

Jestli je nebo neni na tom neco spatneho nevim. Ja jsem zatim zadny takovy pripad (nastesti)neprozil.
Ale nerad bych aby Rakusakuv nazor byl odmitnut jako "morální piedestal", protoze podle me neni.
Diky!
Web: neuveden Mail: schován
Ahoj! Ohledne te analogie: Pokud to vlk prijal za sve, pak nevim, zda by se ven dostal.

Co se tyka zkresleneho vysvetleni, paklize nekomu bylo vysvetleno(prehanim), ze socialismus je kapitalismus, pak bych o tom cloveku netvrdil a on se stal "socialistou", pak podle me definice socialistou neni.
Chapu to spravne nebo jsem neco nepochopil.
Dekuji!!!
Web: neuveden Mail: schován
Ahoj! Kdyz jsem psal, ze clovek neni vysledkem okolnosti, tak jsem to nemyslel tak, ze prostredi nema zadny vliv, ale ze vetsi vliv ma, on jakozto jednotlivec, vysledkem okolnosti by byl kdyby na neho meli vliv jen a pouze okolnosti. Promin, to tam asi melo zaznit lepe. Diky za pripominku!
Web: neuveden Mail: schován
Ahoj! Tvuj nazor mi neprijde uplne mimo. Clovek (alespon podle me) neni vysledkem jeho okolnosti, ale sebe sameho(viz argument o svobodne vuli). Nepletuli se, tak libertariani podporuji existenci svobodne vule. Tudiz argument, ze byl nekdo nejak vychovan, by nemel byt ospravedlneni nazoru, ktery nekdo prijal za vlastni(prijal za vlastni == stav uvazovani, kdy kazda myslenka, postoj i nazor souhlasi(ci si neodporuje) s prijatym pohledem.
Chapu to spravne, nebo mi neco unika(z obou stran)? Dekuji
Web: neuveden Mail: schován
Ahoj! Myslim si, ze uz chapu jak to myslis.
Diky!
Web: neuveden Mail: schován
Ahoj! Pochopil jsem to tak, ze nechces pripravit dite o vzdelani kvuli jeho puvodu, je to tak? A pokud to chapu spravne, tak jak by se meli podle tebe oddelovat vzdelavani a nesmysly?(Jak urcit co je co).
Diky za odpoved!!
Web: neuveden Mail: schován
Ahoj! Jak ty to vnimas s PSD? Myslis, ze to je zaruka vzdelanosti (spise takove te uvazovaci, ne te pamatovaci, ale i tu muzes zahrnout).
Diky za odpoved!!
Web: neuveden Mail: schován
Presne! Musis s nim koexistovat. Nebyl bys radsi kdyz by jsi se mohl od nej distancovat?
logo Urza.cz
kapky