Decentralizovaná oceánská kolonie – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: zebyja
Čas: 2024-11-21 00:00:02

Decentralizovaná oceánská kolonie

Vidím tři možnosti, kde by mohl fungovat ankap: Internet, mezinárodní vody a vesmír. Internet postrádá fyzický aspekt a vesmír si zatím nemohou dovolit ani Ti nejbohatší. Oceán tak nabízí nejrealističtější provedení. Pokud by se (třeba ve střednědobé budoucnosti) v oceánu dlouhodobě zdržoval dostatek lidí na lodích, tak by na těchto lodích mohli také pěstovat jídlo a vyrábět věci (třeba i z plastů v oceánu). Jejich kolonie by mohla vzniknout právě v místě ostrova odpadků, kde je zároveň nejvíce potenciálního materiálu k výrobě. Komplexní technologie by byla zpočátku importována z pobřeží obchodníky. Hlavní výhodou tohoto konceptu je mobilita a fyzická decentralizace, což by mohlo pomoci proti útokům států jako například na Rose Islandu. Problematické činnosti by se časem (s technologickým pokrokem) daly přesunout i pod vodu. Budu rád, když do komentářů napíšete své představy, fantazie a názory…
Přečtení: 1133
» komentáře (2) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: zebyja Čas: 2025-01-22 14:28:29
Energie:
Tak jednak existuje vynález jménem baterie, ale i bez lze palivo vyrábět z biomasy nebo dokonce při dostatku energie ze vzduchu. Levnější ale asi bude prostě loď co prodává benzín? Ať už jej vezme kde chce.

Výroba:
Rozhodně by byla dražší a nedá se čekat, že by se v takové kolonii vyrábělo vše, ale jen to co se vyplatí vyrobit tam oproti tomu si to objednat z povrchu.

Export:
Díky absenci patentového práva by mohla kolonie exportopat např. levné léky, které mohou jinak vyrábět jen licencované farmaceutické společnosti.
Díky prakticky neomezenému přístupu k chladné vodě, by také mohli exportovat počítačový výkon.
Ale to jsou jen příklady.

Souhlasím, že cena je momentálně větší, ale to se snad brzy změní.
» odpovědět «
Autor: Kuře Joe Čas: 2024-11-21 14:32:37
Web: neuveden Mail: schován
Ekonomicky si myslím, že to moc nedává smysl. Stavět doslova na vodě, bez sladkovodního zdroje, bylo by to neskutečně drahé. A nemyslím si, že je možné vytvořit fungující společnost jenom z nejbohatších lidí. Hold se podle mě musíme smířit s postupným osvobozováním myslí jednotlivců a přinejlepším nějakou sítí agoristů.
» odpovědět «
Autor: zebyja Čas: 2025-01-22 14:30:25 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Sladkovodní zdroj vody: osmóza
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
PavelX7 k Práce za naturálie: STH to řeší tak ze krabičky můžou byt rovnake , ale lidi a jejich vnímání krabiček je různé . Což , zase , je docela zjevný fakt . Tak nevím co by na faktech mělo někomu vadit . Btw ani to ze v ty vaši teorii mají stejne krabičky různé hodnoty tu nikomu […]
PavelX7 k Práce za naturálie: Ten s menšími náklady má menší náklady. O tom není pochyb. Nekomplikoval bych to dalšími redundantními termíny. Uričtě klidně až 8 miliard lidí má na jeden výrobek 8 miliard do nějaké míry různých názorů, vnímání užitku, ochoty za něj zaplatit atp. A […]
Hrosik1 k Práce za naturálie: ale jak vite, ze je menej hodnotny? jak se to urcuje? to jste stale nevysvetlil... podle me je hodnotny prave tak, kolik jsem za nej byl ochoten zaplatit
PavelX7 k Práce za naturálie: Nejakej sprostej spam jsem zaregistroval. Ked se chcete nehádat , tak s tím hádáním a sprostými útoky přestaňte . Je to easy. Skoro tak easy jako spočítat objektivní hodnotu.
kapky