Hašení ohně ohněm – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: ForyshaCZ
Čas: 2021-09-03 00:00:02

Hašení ohně ohněm

Zastánci povinné školní docházky často argumentují tím, že týrané děti by bez ní byly odkázány jen na své špatné rodiče. Protentokrát to téma zkusím vzít z celospolečenské perspektivy. Týrání kohokoliv obecně většinou vychází z hlubokého nedostatku respektu vůči dané osobě. Povinná školní docházka je snaha pomoci dětem bez ohledu na jejich souhlas, jenže takové jednání je nejobecnějším projevem nerespektování člověka. V jednotlivých případech jistě povinná školní docházka může někomu pomoci, ale z hlediska celé společnosti normalizuje vzorce chování vedoucí právě k týrání.
Přečtení: 15504
» komentáře (2) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: hefo Čas: 2021-09-07 14:22:45
To je typicky autistický názor vychádzajúci asi z rakúskej školy (ale povedal by som, že nie s ňou úplne v súlade), ktorý ako dogma stručne znie: "človek robí práve to, čo je pre neho najlepšie". Komu sa to nejaví pri pohľade na rozhodovanie ľudí okolo seba ako nezmyselná veta, tomu ťažko niečo vysvetľovať. Nerád by som to príliš podrobne vysvetľoval trebárs opismi života s roztrhaným konečníkom či celoživotnou psychickou traumou...
» odpovědět «
Autor: Honza Čas: 2021-09-06 15:27:05 [↑]
Web: neuveden Mail: honza.nakole v doméně seznam.cz
Jasně. A povinná školní docházka je mocenská převaha par excelance...
Takže tu máme systém, kdy tu tyranie je zakomponovaná defaultně (POVINNÁ š. d.). A druhá varianta je, kde by tyranie možná byla a možná ne, jenže lidi by si mohli vybírat...
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Vajo k Hmyz v potravinách: Jestliže falšovat a krást se nemá bez ohledu na to, zda se to smí, a zákaz falšovat a krást mi svobodu nezvýší, jak mi tedy svobodu zvýší zrušení toho zákazu?
Vajo k Hmyz v potravinách: Záleží na tom, čemu říkáte deregulace. V rámci mikromanagementu to možná je velmi malá deregulace jednoho parametru. V rámce gigantické regulace potravinářství to vůbec nestojí za zmínku, pokud to nebereme jako signál, že se něco chystá.
Vajo k Hmyz v potravinách: To jsem někde napsal? Já jen říkám, že to není odstranění regulace, jen změna jejích parametrů. A k tomu dodávám, že dle mého názoru je účelem té změny daleko horší regulace v budoucnu. Podpora červů v potravinách vychází ze stejné kuchyně jako podpora […]
Vajo k Hmyz v potravinách: Já si přece nemyslím, že malé dobro není žádné dobro. Já si jen myslím, že zrušit zákaz pančování, tedy povolit možnost kurwit kvalitu mouky (či čehokoli jiného) přidáváním sajrajtu, není vůbec dobro. A jen abychm to viděli v trochu širších souvislostech […]
Hrosik1 k Livestream Svobodného přístavu: Anarchismus & kapitalismus: PROSÍM URZU O REAKCI vím že vás seru ale zkusím to ještě jednou. třeba se dobereme pozorumění, když se budeme oba snažit vaši větu "Myslím, že spíš ne; ale daly by se najít okolnosti, kdy ano." si překládám jako "Myslím, že většinou ne; ale […]
Hrosik1 k Preventivní útok jako obrana: takze vas protinazor ohledne moralky zní "to je TOTALNI KRAVINA" aha, zajimave. dekuji za podnetnou diskuzi a preji hezky den
kapky