Hoppeho Demokracie: Bůh, který selhal – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Hans Hoppe
Čas: 2024-05-16 00:00:02

Hoppeho Demokracie: Bůh, který selhal

Kniha „Demokracie: Bůh, který selhal“ je magnum opus svého autora. Pojednává o historické transformaci Západu od omezené monarchie k neomezené demokracii a dochází k závěru, že monarchie je se všemi svými nedostatky menším zlem než masová demokracie. Autor však není příznivcem absolutistické monarchie, protože preferuje společnost soukromého práva a decentralizaci. Kniha vedle logického výkladu spočívá i na bohatém statistickém materiálu. Autor je v ní schopen vyložit mnoho historických jevů jako rostoucí daňové zatížení a státní výdaje, rostoucí úroveň kriminality, degeneraci norem chování, pokles bezpečnosti, masovou migraci, rozklad rodiny a omezování veškerých svobod. Hoppe navíc kritizuje klasickou liberální víru v možnost omezené vlády. Pokud vás zajímají události dnešní doby, ať už je to nízká míra osobní svobody přes obří vládní výdaje, vysokou inflaci, šílené veřejné dluhy až po hořící americká města a vzestup terorismu, tak v této knize najdete odpověď minimálně na významnou část těchto problémů. Knihu vydal v češtině slovenský institut Ausekon.
Přečtení: 3819
» komentáře (3) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Regis2 Čas: 2024-05-16 20:01:24
Nepotřebuju, protože ani jedno jsem s tebou nechtěl rozebírat, to si vytáhl sám. Standardní Norbertovský popstup rozplizávání diskuze. Ale dokud to nevysvětlíš, za což by se dalo považovat to, co si po asi 158 výmluvách teď udělal, tak si argument neuvedl.

Protože monarchie a totalita nejsou pojmy co by se definičně 100% překrývaly. To že je někde monarchie ani neznamená že je absolutitstická, může být konstituční, může mít prvky demokracie, což by dle tebe tu totalitu mělo vylučovat. A ani aboslutistický monarcha se nemusí snažit regulovat všechny aspekty veřejného a soukromého života, což je nutný definiční znak totalitarismu a ani to nemusí znamenat že pod jeho vládou funguje feudalismus.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-05-16 07:20:46
Web: neuveden Mail: schován
to asi dost záleží, jak definuje monarchii. neboť dnešní konstituční monarchie pravými monarchiemi nejsou, když panovník nemá absolutně žádnou moc
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2024-05-16 08:08:36
Web: neuveden Mail: schován
"Morální relativismus, sekularismus, multikulturalismus, hédonismus a jiné moderní trendy vidí jako jev, který infiltroval státní aparát, ba stát tyto ideologie sám využívá ve svůj prospěch. Je v jeho zájmu, aby zničil nestátní autority jako rodinu, církev či původní komunity, jelikož plně liberalizovaný jedinec je roven s ostatními jedinci v slabosti vůči (státní) moci."

Problém je v tom, že Hoppe se mýlí v tom, že tyhle choré ideologie nám nutí stát. Ve skutečnosti nám zrušení nestátních autorit nutí proti naší vůli nějaké nadnárodní neziskovky (a ti už stát ovládli), dotované z různých směrů... Takže čím "větší slepenec" to bude, tím méně skutečných svobod budeme mít. Tyto zájmy nám tlačí momentálně hodně silně EU a je to už rozlezlé snad všude. Problém je, že to nemá nic společného se zdravým rozumem. Rozhodně nestačí, když "potopíme stát", budeme jako jednotlivci ještě mnohem snazší kořistí, právo bude absolutně nevyzpytatelné, což je cíl... ve spojení s umělou inteligencí pak stačí na někoho ukázat a zničit ho.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-05-17 11:59:02
Web: neuveden Mail: schován
Ja bych nerekl, ze demokracie selhala. To ani omylem. Demokracie naopak funguje presne tak, jak je zamysleno. Proste se vytvari cim dale tim vice lidi zavislych na statu, kteri nasledne mohou volit pro dalsi a dalsi prerozdelovani. :-D Cui bono? - prijemci prerozdelovani - neschopni, lini, atd, velke korporace, oligarchove... Prerozdelovani a statni zakazky jsou zlo.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky