Jsou pro svobodu více konzervativci, či progresivisté? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Tadeas
Čas: 2025-03-11 00:00:02

Jsou pro svobodu více konzervativci, či progresivisté?

Během poslední konference zaznělo mnoho diskuzí o tom, která strana kulturních válek více brání svobodu. Myslím ale, že na tuhle otázku se dá odpověděť jediným odstavcem. Přijměmě běžnou (a zjednodušenou) definici těchto směrů, tedy že konzervatismus chce zachovat soušasný stav, zatímco progresivismus chce společenský posun. Pak bude odpověď na otázku záležet čistě na tom, jaká je momentálně míra svobody ve společnosti. Kdybychom žili v ankapu, tak je konzervatismus automaticky plně pro svobodu, jelikož ji v tu chvíli lze jen konzervovat, oproti tomu jakékoliv snahy o nastolení státu by inherentně byly progresivní. Oproti v tvrdé totalitě bude konzervatismus konzervovat útlak a nesvobodu, zatímco jakékoliv snahy o radikální změnu společnosti by s největší pravděpodobností přinesly svobodnější stav. Co je tedy svobodnější, bude záležet čistě na tom, zda si myslíte, že jsme aktuálně blíže ankapu, či románu 1984 (na tohle bych osobně nezvládl odpovědět), ne na těch ideologiích samotných.
Přečtení: 1830
» komentáře (5) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Lojza Čas: 2025-03-23 16:02:32
No, ja vubec nevim, jak a co resi nejaky Rakusak a nejaky Urza, ja mluvim za sebe. A za sebe se takto vyjadruji od uplneho zacatku. Mozna sis toho nevsiml, protoze si me pletes s nejakym Rakusakem, ci nejakym Urzou...
A ano, v ancapu muze byt zlocin a samozrejme v ancapu bude urcite mnozstvi zlocincu/zlocinu, to je logicke
A jak muzu vedet, ze ho nebude vice, nez ve state.
Jinak jsem na to odpovidal ted nize, no napisu to i sem - protoze aby vznikl ancap, je nutne, aby vetsina lidi mela podobne moralni nastaveni jako ja a aby se chteli chovat urcitym zpusobem a ctili urcite hodnoty. Ancap jinak vzniknout nemuze. Muze jinak vzniknout napriklad "anarchie", to ano, ale ne ancap. Takze je pravdepodobne, ze sami lide budou aktivne vystupovat proti takovemu zlocinu, ruznym zpusobem, a nebudou ho podporovat. Pokud vetsina lidi bude chtit dodrzovat NAP, potom je pravdepodobne, ze NAP plus minus bude dodrzovan. Toto je samozrejme pouze odhad, ale vychazi z toho, jak vidim, ze svet funguje.
Proto odhaduji, ze ancap by byl pro me mnohem lepsi, nez soucasny stat (jakkoliv uznavam, ze soucasny stat je pro me mnohem lepsi, nez napriklad nejaka diktatura, jen dodavam, aby bylo jasno)
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-03-11 12:58:12
Web: neuveden Mail: schován
Vzdy zalezi na vychozim stavu, proti cemu se vymezujeme. Klicove je odmitat stat a uzivani jeho nasili k prosazeni vlastnich zajmu a nazoru. Pak je jedno, zda jsem konzerva ci pomateny progresivec. ;-)
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-03-12 09:41:37 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
no a taky na deklarovanem cili. tedy porovnani tech dvou stavu.

vtipne taky je ze regresivismus je v podstate taky progresivismus :)
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-03-12 09:40:43
Web: neuveden Mail: schován
zalezi na subjektivnich preferencich, ktere svobody jsou pro jednotlivce dulezitejsi.

snizeni dani vs. legalizace drog?

zruseni regulaci na automobili vs. odstátnění manželství?

každá svoboda má subjektivně jinou hpdonotu, tím pádem to nelze objektivně poměřovat... je to otázka pocitu.

každopádně Urza i ankap jsou jednoznačně progresivní, protože chtějí změnu oproti současnému stavu
» odpovědět «
Autor: Jakub Hlaváč Čas: 2025-03-12 16:44:42 Titulek: Záleží na definícii
Web: neuveden Mail: schován
Ak uvediete definíciu konzervativizmu a progresivizmu, tak sa z toho neraz dá zderivovať, ktoré z nich a za akých podmienok sú viac či menej za slobodu. Napísali ste jednu z mnoha definícií, ktorá sa podľa mňa v praxi veľmi nevyužíva - nespomeniem si na konzervatívca, ktorý by tvrdil, že je konzervatívec, lebo všetko je dnes tak, ako má podľa neho byť. K vašej dedukcii by som iba doplnil, že tvrdá totalita vždy môže byť ešte tvrdšia.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Rakusak k Čamtalej: Tržnú cenu určuje trh, preto sa volá tržná. Trzni cenu urcuje nabidka a poptavka! Je to tá za akú sa v danej lokalite pozemky predávajú a nie najväčšie číslo aké si nejaký lakomec vie vymyslieť v snahe vydierať. Ne, to je nejaka statni definice […]
Rakusak k Čamtalej: Jiste, stat ti pomaha z toho, co nasilim sebere ostatnim (zdroje, svobody, moznosti, atd.).
Mlicko k Jedinečnost: 1.a) Právo nemůže být jenom součástí mysli, jinak není právem. V takovém případě můžete klidně tvrdit, že už žijete v AnKapu, protože práva AnKapu již jsou ve vaší mysli (a je úplně jedno, že se ve skutečnosti vymáhá něco jiného). 1.b) Odpověď není […]
Ondrášeček k Jedinečnost: 1.a) Ano, to právo je součástí naší mysli a domnívám se, že k němu konverguje bezstátní uspořádání společnosti, aniž by ho vymáhal nadřazený systém. 1.b) Ne a důvod viz 1.a) 1.c) Asi nerozumím tomu, co berete jako vyšší systém. Pokud se spojí 2 lidi a […]
Hrosik1 k Čamtalej: čr je dost bohata, aby si mohla dovolit plytvat a bylo to tim padem tak, jak to je ;)
Rakusak k Čamtalej: Kdo urci trzni cenu? Trzni cena je ta, za kterou je majitel v danem miste a case ochoten tomu tvemu statu ten pozemek prodat. Kdyz stat nabidne malo, majitel jej posle do riti, pak jej stat vyvlastni za malou nahradu, kterou urci jeho urad ci soud. To […]
Rakusak k Preventivní útok jako obrana: Urcite je to k zamysleni. Na druhou stranu lze dojit k rovnovaze, ze vedomi vysoke pravdepodobnosti toho, ze protistrana disponuje prostredkem obrany, minimalizuje pravdepodobnost utoku - ve velkych celcich velke armady, jaderne zbrane, hodne ozbrojencu. […]
kapky