Kanál Svobodného přístavu: Urzův komentář k Timovu komentáři k Jurajovi – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Když už jste to nakousl, tak Cantillonův efekt je samozřejmě aplikovatelný v BTC s tím, že když někdo vytěží nová BTC, tak je má jak první a může je utratit za ceny nižší, než budou až ten nový BTC proteče ekonomikou a na ceny zatlačí. Oproti účetním penězům je rozdíl v tom, že společně s novými účetními penězi přichází i nabídka nových služeb, zboží, práce..., kterou musí poskytnou ti, co si nové peníze půjčili a musí tedy své nové dluhy splácet. U účetních peněz tak dochází zpravidla ke kompenzaci nárůstu množství peněz růstem nabídky, která bude za tyto peníze na trhu k dispozici. To u BTC ani jiných komodit neexistuje.

Pokud by banky půjčovaly vložené BTC, pak by nedošlo k tomu, že by se do oběhu dostaly nové "peníze", takže kupní síla poptávky by posílena nebyla, avšak strana nabídky by byla posílena o novou produkci dlužníka. Tato situace na straně nabídky a poptávky je tak zjevně deflační.

BTC jsou inflační díky principu těžby (s transakcemi BTC v oběhu přibývá vytěžených BTC) a současně je BTC deflační pokud by byly v BTC poskytovány půjčky. Neutrálními směnným prostředkem by se BTC stal pouze v okamžiku, kdy by objem půjčovaných peněz odpovídal objemu nově vytěžených BTC. To je opravdu velmi malý objem pro úvěrový trh.

Příčin hospodářských cyklů může být spousta, nikoliv pouze ty co na ně přišla rakouská škola. A ty ostatní mohou být významnější.