Tron k Na kom stojí důkazní břemeno?:
Vždyť je to v pořádku, nikdo Vám nezakazuje být sám sobě nebezpečný a jen povoluje jinému Vás za to zavřít. Mj. holt společenská smlouva, ber nebo jdi jibam :-)
Ondrášeček k Dítě jako občan druhé kategorie:
Tak vy tím, že dáváte věkovou hranici nad 18 let, také rozhodujete o něčí dospělosti, což by dle vaší logiky bylo stejně tak morálně vadné. Pokud zastáváte premisu, že dítě je majetkem rodiče, neberu vám ji, ale pak by to vlastnictví mělo zaniknout nikoli […]
Komentář 93679
Ondrášeček k Dítě jako občan druhé kategorie:
Ano, rozhoduje o tom volnotržní právo, které konverguje k principu neagrese. Je tedy nepravděpodobné, že by selektivně někomu práva přisoudilo a někomu ne, mnohem spíš než státní právo by prostě za nositele práv považovalo každého, kdo se k nim je schopen […]
Komentář 93678
Ondrášeček k Dítě jako občan druhé kategorie:
Ano, klíčové je, že obě strany to dělají dobrovolně, fotr to může odmítnout, stanovit si svoje podmínky atd. Tyhle interakce samozřejmě typicky neprobíhají tak explicitně. Fanda nejspíš už dávno z hlediska NAPu dospělý byl, jenom neměl potřebu to svoje […]
Komentář 93677
marcusant k Dítě jako občan druhé kategorie:
K té eugenice: pokud je někdo nesvéprávný, rozhoduje také někdo jiný, zda může mít děti (viz DANA). Pokud je kriterium výběrové, tak lidé, kteří na svéprávnost dosáhnou později či vůbec, budou omezeni v šíření svých genů a naopak.
marcusant k Dítě jako občan druhé kategorie:
Blbý, nechápete ironii, škoda. Pořád nějak nechápu to nabytí svéprávnosti. Takže Fanda přijde ve věku asi dvanácti a půl domů a oznámí fotrovi, že je dospělý. Fotr opáčí: super, vítej v klubu, kde budeš bydlet? Fanda: no já bych přeci jen nějaká ta práva […]
