Lituji toho, že jsem chodila do školy – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Klára21
Čas: 2026-03-26 00:00:02

Lituji toho, že jsem chodila do školy

Častým argumentem proti zrušení povinné školní docházky nebo odluky školství od státu je obava, že děti o něco přijdou nebo že později budou litovat, že třeba do školy nechodily. Jde-li o to, aby někdo něčeho nelitoval, proč naprosto se ignorujeme skutečnost, že se to už děje? Na střední jsem dobrovolně a ráda. O základní škole to říct nemůžu, poslední roky jsem tam nesnášela každý den. Téměř vše mi tam připadalo naprosto zbytečné – a vnímám to tak i s odstupem času. Je to tolik dní, týdnů, měsíců, dokonce let života, které už mi nikdy nikdo nevrátí. Bohužel nemůžu ani říct, že by mi to nedalo nic, protože to ve mně zanechalo spoustu negativních věcí, které mi ovlivňují život i po letech. Věděla jsem to i v té době, ale nikdo mě neposlouchal. Moje problémy, které bral málokdo aspoň trochu vážně, měly řešení. Je mi to líto pokaždé, když o tom přemýšlím.
Přečtení: 2290

Reagujete na tento komentář:
Autor: Rakusak Čas: 2026-04-02 08:44:26
SZ musíte definovat tím, co máte jakožto suverén pod kontrolou, ne tím, co pod kontrolou nemáte.

Proc bych musel spolecnost ci spolecenske zrizeni definovat institucemi? Jaka je vlastne definice tve instituce? Statni instituce? Proc by to nemohl byt treba trzni subjekt? A proc neustale pozadujes, aby neco melo nekoho pod kontrolou?

ankapáci definují ankap jako dobro z definice

Kdo jej tak definuje? Ankapaci definuji ankap jako volnotrzni svobodnou spolecnost. Pokud narazis na NAP, nikde neni psano a ani byt nemuze, ze NAP bude dodrzovan.

"Instituce absentují" znamená "lidé se budou sami od sebe nějak chovat"

Nejak se chovat zcela jiste budou. A my se snazime do urcite miry predikovat jak. To je cele. Ty patrne vyznavas nejakou formu minarchismu. Proc predpokladas, ze instituce bude mit neco pod kontrolou? Proc predpokladas, ze lze predikovat chovani instituce?

Pořád definujete morální úroveň společnosti, nikoliv SZ

Definuji SZ, kde absentuji instituce a panuje volny trh. A ze muze dojit k nasili? Jiste. Muze a dojde. Stejne tak, jako dochazi k nasili v tom tvem statu.

Tak co je pro ankap závazné, když ne NAP? Čím je ankap definován, když ne dodržováním NAPu?

Proc musi byt neco zavazne? NAP je jen model.

2 ...

Odpoved jsi dostal.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky