Měření rychlosti. A komu tím prospějete, co? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: RJ
Čas: 2025-02-03 00:00:02

Měření rychlosti. A komu tím prospějete, co?

Čas od času člověk projíždí „úsekem častých dopravních nehod“, na což ho upozorní velká, výrazně žlutá a reflexivní cedule u krajnice. Přijde mi ale zajímavé, že jsem v takových místech v životě neviděl policejní hlídku s klasickou trojnožkou a radarem? Čím to? Není měření rychlosti prostředkem k ochraně obecného zdraví osob i jejich majetku? Nebo je zmíněná cedule dostačující výstraha? Cedule s třicítkou v obci už ale asi dostatečně nechrání a za garážemi schované auto „pomáhat a chránit“ s vykukujícím měřícím zařízení tam tak musí zajišťovat klid a pořádek, jinak by nepochybně zavládl chaos a GTA v reálném životě. Není důvodem spíše to, že se na přehledných a bezpečných úsecích dají vybrat peníze do obecních rozpočtů? Kdežto tam, kde je opravdu nebezpečno, jsou lidi opatrní sami od sebe, nechtějí zabít sebe ani ostatní a nejezdí tak jako blázni?
Přečtení: 1692

Reagujete na tento komentář:
Autor: Eloherd Čas: 2025-02-05 11:59:30
To budeme, protoze je to pravda. Policie merici rychlost je v dnesni spolecnosti fkaticky uplne zbytecna. Lidi bezne jezdi mimo predepsnay limit, vic nez polovina z nich, a zpusobuje to nejaky armagedon? Nikoli. 130 po okresce je ok, 200 na dalnici je ok. Podivej se na statistiku nehodovosti a hlavni priciny dopravnich neho klidne za 10 let zpatky. Rychlost neni ani v TOP10. Hlavnim vinikem byva nepozornost, nedani prednosti v jizde nebo neprimerena rychlost (co nerika nic o tom, zda byla nebo nebyla prekrocena maximalni povolena rychlost. Neprimerenou rychlosti je i 40km/h v obci na ledu, kdyz naboris poulicni lampu, nebo 60km/h mimo obec v zatacce na vode, kdyz skoncis v poli).

je jednoznacne dolozeno, ze RYCHLOST nebyla a neni problem dnesniho silnicniho provozu. Bohuzel, je na to navazany odmenovy system PCR a prijmy obci. Je to obycejnej business. O bezpecnost davno nejde.
Autor: Rakusak Čas: 2025-02-03 16:45:46
Web: neuveden Mail: schován
Nejlepsi je, kdyz policie pronasleduje jakehosi pirata a pri tom sestreli dodavku na krizovatce. A co rikaji debilove a etatiste? Ze je to vina ridice dodavky. Ne neni, a to ani podle statnich zakonu! Doufam, ze policejniho ridice ten jeho stat zavre do klece a kolegove spoluvezni mu to nalezite osoli. ;-)
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-02-03 17:10:08
Web: neuveden Mail: schován
možná to není potřeba, protože cedule je dostatečně odstrašující? ebo nemá policie kde zaparkovat? nebo se bojí, že se stane účastníkem nehody? :D (neviděl bych zase za vším konspiraci)

ano, tam kde je opravdu nebezpečno se lidé korigují sami. a tam kde mají pocit, že je bezpečno ne. ale to neznamená, že nepředstavují nebezpečí pro (byť neukázněné) chodce.
Autor: PetrKL Čas: 2025-02-03 22:11:01
Web: neuveden Mail: schován
Ano souhlas. K tomu bych ještě dodal, že tím pádem, pokud je deklarovsným cílem vyšší bezpečnost provozu, vůbec nedává smysl, aby měření probíhalo skrytě. Naopak by dávalo smysl vzbudit dojem, že měřeno je i tam, kde reálně není.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky