Ne anarchii v moderní AI spolecnosti s atomovými zbraněmi

Čas: 2025-12-08 00:00:02

Čím vyspělejší společnost s vyspělými technologiemi, tím méně se dá mluvit o možnosti funkční anarchie. Vlivem mocných technologií (atomové zbraně, AI) se zvyšuje šance na totální zánik civilizace a snižuje množství práce k tomu zapotřebí. Anarchie je pravěk, může fungovat pro zvířata a primitivní kmeny. Moderní společnost okamžitě vygeneruje skupinu, která má možnost podmanit si zbytek bez ohledu nějaká hezká pravidla, a extrémisty odhodlané všemi prostředky jen zabíjet a ničit. Demokratické státy jsou funkční kompromis s alespoň nějakou rovnovahou sil a soudržnosti, anarchie nic takového neimplikuje. Uvolněte místo, a máte buď nepokoje, nebo stát. Třetí cesta, že se všichni domluví na hezkých pravidlech a tržně zorganizují, není reálná.
________________________________

Urzova poznámka pod čarou: Chci dávat prostor i kritice; bohužel nemám pocit, že by sem chodila nějaká dobrá. Tato patří k lepším, přesto v ní spatřuji konradikce, nedomyšlenosti, nepodložená tvrzení, a navíc jsem podobnou slyšel už mockrát, takže mě neobohatila. Ptám se tedy zdejšího čtenářstva, zda o takovou máme zájem? Nebo mám zvýšit laťku i za cenu, že nebude vycházet?

Přečtení: 1890

» komentáře (6) «

Web: E-mail:

Uživatelské jméno: Titulek:

Komentář (lze psát i [b]tučně[/b] či [i]kurzívou[/i]):

Reagujete na tento komentář:

Autor: Jeronimo78 Čas: 2025-12-10 14:40:50

můj není příspěvek, ale jen reakce na "výzvu" Urzy ohledně žádoucnosti takových příspěvků, takže jsem si jaksi dovolil uvést svůj subjektivní pohled, neb "článek" dle mého nedělá nic jiného než předkládá jakési hotové pravdy a závěry na 1000x opakované (opakované samozřejmě pro ty, kdo se o téma nějak zajímají) téma, proč anarchie nemůže fungovat a ještě k tomu je přihozen katastrofický dopad jadernýh zbraní a AI (když nad tím přemýšlím, tak přirovnáním k Seznam zprávy jsem byl ještě hodně shovívavý).. a pokud tam autor napíše, že anarchie je pravěk a může fungovat pro zvířata a primitivní kmeny, a nadpisem "Ne anarchii..." dá jasně najevo svůj názor (tím vlastně i to, že ani o diskusi nestojí, jen zatoužil po pozornosti) tak prostor pro debatu, a tím nemyslím "debatu" ve stylu blití na soc. sítích (ale pokud to někoho naplňuje, nechť tím pálí svůj čas, to je každého věc), osobně nevidím.... toť vše

» odpovědět «

Autor: Nikita Čas: 2025-12-08 00:37:31 Titulek: Otázka na Urzu

Web: https://koutek.nktrjsk.cz Mail: schován

Ahoj, zajímalo by mě, jak by se řešilo právě tady tohle, kdy bude jeden člověk mít nadkritickou moc ve společnosti, tzn. třeba právě atomovku. Mít atomovku podle mě v rozporu s NAPem není, ale pokud ji nějakej šílenec odpálí, tak je to úplně jedno, že to je v rozporu. Udělá to spoustu bordelu. Probíráš to někde? Možná to bylo i na ankap.urza, ale v tom případě jsem k tomu nedošla.

» odpovědět «

Autor: PavelX7 Čas: 2025-12-08 07:19:55

Web: neuveden Mail: neuveden

Nemyslím ze by zdejší nekritické články neobsahovaly nedomyšlenosti nebo nepodložená tvrzení , tak nevím proč by to mělo vadit i u kritiky . Délka článku docela omezuje člověka něco dokládat nebo (nahlas) domýšlet . A ze se vám to zdá takové muže znamenat ze jste to jen bez toho delšího vysvětleni nepochopil . Měl jsem za to ze tak jste stoky v podstatě koncipoval . Delší Debata muže proběhnuto v komentářích .

Ale zase nějakou úroveň by to mír mohlo . A jsem OK i s tím ze se tu na webu propagujícím ankap nebude kritika publikovat nebo laťku bude mít výš.

» odpovědět «

Autor: Eloherd Čas: 2025-12-08 08:18:22

Web: neuveden Mail: schován

Urzo, ROZHODNE PONECHAT. Dal bych misto kritice, te nejlepsi existujcii, ikdyz ta nejlepsi bude brak. Bude ans to udrzovat ve strehu a je to takova zdrava protivaha.
Pokud bude kritika dementni, staci jedna za mesic. Pokud by byla zajimava a kontruktivni az vedouci k diskusi, tak klidne jednu tydne.

Kdo zavre kritice dvere uplne, vyrazne omezuje moznost odhalit vlastni chyby.

» odpovědět «

Autor: Rakusak Čas: 2025-12-08 12:25:42

Web: neuveden Mail: schován

Kritiku za mne urcite zaradit. Je to super.

K clanku: Anarchie (ci radeji trzni spolecbost) neni zadny pravek. Naopak moderni technologie umoznuji snadnou decentralizaci s malymi naklady! Co treba blockchain? Co bitcoin? Co internet jako takovy? Vzdyt jsou to uzasne veci umoznujici odstrihnuti od statu.

» odpovědět «

Autor: Mazhefu Čas: 2025-12-09 10:37:53 Titulek: Balast, bacha na index AI

Web: neuveden Mail: schován

Za mě to je jen balast. Navíc AI bude tyhle články využívat jako zdroj - kritiku přímo z řad ankapu, když je to vydaný na ankap blogu.

» odpovědět «

Autor: Jeronimo78 Čas: 2025-12-10 11:27:39

Web: neuveden Mail: schován

Za mě je to text doslova o ničem, to ani není kritika, to je jen vyřčení dogmaticky předpojatého soudu; věcná, nějak argumetovaná kritika, je žádoucí, tohle je za mě bída ve stylu "úvodník na Seznam zpryv" apod.

Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.

Ne anarchii v moderní AI spolecnosti s atomovými zbraněmi – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ne anarchii v moderní AI spolecnosti s atomovými zbraněmi

Komentáře

Komentář 121245

Komentář 121177

Komentář 121180

Komentář 121181

Komentář 121189

Komentář 121214

Komentář 121230

Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů

Uživatelské menu

Logo Urza.cz

Poslední komentáře

Komentář 121423

Komentář 121381

Komentář 121380

Komentář 121377

Komentář 121376

Komentář 121348

Komentář 121347

Komentář 121346