Nebrečte, sami jste si to zavinili. – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Čas: 2022-04-19 00:00:02

Nebrečte, sami jste si to zavinili.

Před nedávnem jsem pořídil tepelko. Samozřejmě s možností čerpat dotace několik desítek tisíc. V mnoha rozhovorech se člověk potká s protiargumenty, že je pokrytecké kritizovat stát a přitom čerpat jeho služby nebo příspěvky. Já to však vidím naopak. Ti, kdož kritizují za čerpání dotací, jsou naopak sami pokrytci, pokud obhajují systém, z něhož nelze vystoupit, a měli by tedy brát za samozřejmost, že se využívá a vůbec nemluvit o zneužívání dotací a podobně. Celé je to paradoxní, protože lidi podvědomě chápou, že dotace jsou de facto zneužíváním, ale zároveň je obhajují jako dobrou věc. Z toho mi vyplývá, že nepobírání dotací a „státních“ peněz je spíš gesto, které si nemůže nebo nechce každý dovolit, než reálný morální kodex, kterým se řídíme. Jak by řekl Jára C.: „Nebrečte, sami jste si to zavinili.“

________________________________

Urzova poznámka pod čarou: Na jednu stranu se sám dotacím striktně vyhýbám; na druhou stranu uznávám, že je to „gesto pro dobrý pocit“. Na jednu stranu chápu, že někdo kritizuje odpůrce dotací za jejich pobírání (kritik posuzuje odpůrcovo jednání dle jeho vlastních standardů); na druhou stranu vidím podstatu problémů s dotacemi na straně výběru peněz, nikoliv příjmu.
Přečtení: 12717

Reagujete na tento komentář:
Autor: Regis Čas: 2022-04-20 12:22:55
No právě případ od případu. Vím že probíhaly i nějaké soudní spory firem v polygrafickém průmyslu, které zkrachovaly po tom co jejich konkurence získala dotace čímž byla schopna výrazně snížit cenu. A to asi nebude jediný případ. V oborech jako zemědělství se dotace dávají více plošně, tam to asi bez dotaci taky nedáš. A právě v bydlení taky stát svými předpisy brání různým levným řešením.

Mě zase nepřijde "ono" narizovat všem kde co a pak je kritizovat že na to ty dotace využiji. Tak jim nabídni, že se můžou "státní ochrany a dotací" částečně vzdát za nějakou slevu na dani, to bych pak považoval za víc fér já.

No a jinak chápu, že se ti zdá že to "není ono". Ale mě teda ani postoj "platit ale nebrat" nepřijde jako rozumný. To je jako si od lupiče nechat nařizovat jeslti se můžeš bránit jen pěstmi nebo i puškou, to celé v situaci kdy si z tvých peněz kupuje nůž kterým ti vyhrožuje. Chápeš?

Jasně že etatisti to budou shazovat jako "pokrytecké a nekonzistentní", ale to je také jen forma boje proti ideologickým odpůrcům.
Autor: Bravenec Čas: 2022-04-19 07:47:48
Web: neuveden Mail: schován
Správně, nejefektivnějši cesta ankapu ke zboření státu je brát maximum dotací a podpor s nulovými odvody :-)

A teď už bez srandy, tady asi záleží na každém ať si odhadne své má dáti \ dal, když už je spokečnost takle nastavená.
Web: neuveden Mail: neuveden
Problem je, ze bezny clovek na tech danich stejne zaplati strasne moc, i kdyz "zadne neplati". Ja jakozto OSVC bych dokazal neplatit zadne dane (ostatne, za minuly rok jsem platil asi 7 litru, mam nejake odpisy skrze uroky z hypoteky), no presto jsem za minuly rok zaplatil vetsi stotisice na danich (ruzna DPH, spotrebni dane, atd atd)
Takze "nulove odvody" jsou v tomto pripade to posledni, kde by clovek mohl usetrit na danich :-(
Web: neuveden Mail: schován
To souhlas. Do odhadu se dá započítat i ten odvod skrz dph a podobně. Jde jen o sobní odhad.
Autor: JMB Čas: 2022-04-19 07:57:31
Web: neuveden Mail: jbydza v doméně gmail.com
Setkal jsem se s podobnym argumentem, neco ve smyslu "kdyz krituzujes stat, tak proc ti nevadi vyuzivat jeho sluzby?". Problemem tady je, ze autori techto argumentu kritizuji, ze clovek od statu neco cerpa, ale to, ze clovek statu musi platit, povazuji za sparvne. V podstate je to jednoduche: "Plat, protoze si soucasti systemu, i kdyz se ti to nelibi, ale necerpej, kdyz krituzujes stat." Zminit se o tom, ze klidne nebudu cerpat, ale nechci ani platit, to je naraz hlavou do zdi.
Jina rovina je, jak se s tim clovek vyporada sam v sobe. Pro nekoho je to ok, proste kdyz mi stat neco krade, tak si to vemu zpet, v podobe dotaci a ulev a ja nevim ceho vseho. Nebo to nechci podporovat, davat tomu energii a proto to delat nikdy nebudu... Tady mame holt kazdy jiny pristup a vnitrni nastaveni.
Autor: Vajo Čas: 2022-04-19 12:01:54
Web: neuveden Mail: schován
Na dotace a podpory se dá dívat pragmaticky i z morálního hlediska. Jestliže jsem celý život ze svých daní platil na půl Chánova, není pro mě žádný morální problém zažádat si o podporu v nezaměstnanosti (na pár měsíců než budu mít nárok na důchod). Beru si jen malou část z toho, co mi před tím ukradli. Něco jiného je třeba státní podpora výstavby OZE. Ti zlatokopové snad musí vědět, že jejich dotovanou výkupní cenu zaplatí ostatní zákazníci výrazným navýšením ceny elektřiny.
Z pragmatického pohledu je zase třeba si uvědomit, že stát nejedná nikdy fér. Napřed slíbili pro FVE cca 13 Kč/kWh. Když si na to (někteří) vzali stamiliové úvěry, řekli jim po roce, že když to nestihnou do konce r. 2010, dostanou jen 6 Kč. Proto se kolaudovalo a zprovozňovalo o půlnoci na silvestra. Někteří pak šli do krymu, protože neměli v pořádku revizní zprávu. Rozdávali dotace na přímotopy. Za rok zvedli cenu nízkého tarifu tak, že to všichni zase rušili. Pak zadotovali plynové kotle. Teď si lidi rvou vlasy a exhumují kotle na dřevo. Prostě každý je svého štěstí strojvůdce. Paktovat se státem se nevyplácí (teda jak komu).
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky