Od té doby, co byly vynalezeny peníze, není třeba děkovat? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Zdenál
Čas: 2022-05-20 00:00:02

Od té doby, co byly vynalezeny peníze, není třeba děkovat?

Proč si lidé po transakci vzájemně děkují? Obyčejná slušnost? Jistě. Ekonomická teorie nám však říká ještě něco. Z pohledu subjektivní teorie hodnoty, pokud si něco koupíte, je to proto, že si toho ceníte víc, než zaplatíte. Poděkování srovnává rozdíl. Totéž platí, kdykoliv něco prodáváte, pracujete, dostáváte zaplaceno. Obvykle víc, než byste byli ochotni přijmout. Zákazník vám umožňuje se uživit a být užitečný. Zaměstnanec nebo dodavatel pro vás udělá víc práce a laciněji, uvolní vám ruce. Za to vše se sluší poděkovat.
Přečtení: 25321
» komentáře (6) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Bravenec Čas: 2022-05-23 18:32:34
Náklady (jejich existence) se s konečnou celkově subjektivní hodnotou nevylučují.
Prostě je prodejce jen dle svého uvážení (subjektivně) zahrne do svého nacenění produktu, a zákazník se opět podle sebe (subjektivně) rozhodne, zda přijme výslednou cenu, nebo zkusí hledat levnější konkurenci.

V případě přeprodeje zboží obchodníkem tedy:
Náklady na koupi výrobku... N1
Náklady na provoz obchodu, transpotr atd.. N2
Plat ochodníka (odněna za jeho činnost)... P
Cena výrobku N1+J2+P
Přičemž obchodník je schopen určit si poměrně subjektivně to P (pokud to není dlouhodobě na hraně chcípnutí hlady či bezplacení nájmu), ale nemůže příliš ovlivnit výši N1 a N2 (tedy leda hledáním levnějších zdrojů).

Navíc ochodník může udělat úplnou blbost, typu s drahými náklady objet svět a koupit draze někde něco, co od něj následně nikdo nechce, takže vůči zákazníkům a stanovení ceny mu nejsou v některých případech platné ani ty náklady. Či jen podobnou chybu jenších rozměrů.
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2022-05-20 06:40:47
Web: neuveden Mail: schován
Býval to hezký zvyk. V dnešní době na to ovšem řada prodejců zapomíná, navíc "odrovná" otráveným obličejem... Ale najdou se i výjimky, které potěší :)
» odpovědět «
Autor: Lojza Čas: 2022-05-20 06:58:55 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
No, tohle pozoruju predevsim v supermarketech a podobne, zatimco v mensich prodejnach je to v pohode. Ono taky zalezi, jak se tvari sam nakupujici, kdyz prijemne, tak vetsinou jsou prijemni i oni na me.
Ted si tak rikam, ze jsou vetsinou prijemni trebas i u nas v Lidlu...spis bude problem v tech obrich supermarketech, kde uz je to takove celkove neosobni...
Na druhou stranu, praci, kterou tak na kasach delaji, bych nechtel delat ani za zlaty prase, musi to byt dost narocny na psychiku, tak to i chapu...
Ale jinak u nas (bydlim v Dobrisi) spise jsou mili, dokonce i na poste, a to uz je opravdu co rict :-D
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2022-05-20 07:57:38 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Já to chtěla spíš jen doplnit, že to děkování není úplná samozřejmost :)
» odpovědět «
Autor: Bravenec Čas: 2022-05-20 10:00:10
Web: neuveden Mail: schován
Pokud poděkování srovnává rozdíl, ale má děkovat kupující i prodejce, tak si stačí neděkovat a mělo by to vyjít nastejno?
» odpovědět «
Autor: Regis Čas: 2022-05-27 12:38:43
Web: neuveden Mail: schován
To není žádný strawman hlupáčku. Je to jen analogické použití tvého nesmyslného argumentu.
Pár měsíců na zpět.
» odpovědět «
Autor: Bravenec Čas: 2022-05-30 12:25:22
Web: neuveden Mail: schován
Pro banky je myslím výhodný celý ten balíček možností, co byl popsán v citacích, tedy vytvořit si peníze které pak ještě za úrok půjčí, nebo si těmi penězi látat vlastní díry atd. Dle mne by jste to mohl vnímat jako situaci kdy je stát unesen od svého deklarovaného účelu služby lidem a slouží v prvé linii vrcholnému kapitálu. Lidem za to samozřejmě nějaké drobné ulie aby drželi pusu a přežili od výplaty k výplatě - tedy chléb a hry, ale k tomu i nenápadná dýka do zad a tichý výsměch.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky