Od té doby, co byly vynalezeny peníze, není třeba děkovat? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pokud platí, že čiernobiele videnie sveta je špecialita ankapistov, nie moja, tak radím, ať si si odpusťte to černobílé nálepkování typu "vaši kapitalisté" nebo "vy ankapisti".

S kupní silou je to myslím složitější - je asi pravda, že kdyby teoreticky nikdo nezačal zvyšovat ceny, tak by ty nové peníze nalité do oběhu formou půjček (pokud ten nechanismus chápu dobře), fungovaly spíš tak, že držitelé nových peněz by díky nim jen snaze zkoupili statky na trhu (čemuž zdražení nezabrání zcela, ale do jisté míry asi později ano). Na druhou stranu, né všechna zdražení jsou svévolná, protože když stát umožnil tu kombinaci "tisku" měny navíc (první uživateké se motají kokem bankovního sektoru) a zároveň volné možnosti zvýšit ceny, tak tím nejprve zvýší ceny např. klíčové obory, do kterých jdou nové peníze nejdříve, ale mnedle pak už nějaká další čast ekonomiky cenu zvyšuje z nutnosti proto, že je navázaná na ty části, co už cenu zvýšily. Příkladem konce toho řetězce může být malý zemědělský živnostníček, který se mi sám od sebe omlouval, že zdvihl cenu něčeho, co od něj pravidelně odebírám, proto, že jeho náklady šly prostě všude v klíčových odvětvích nahoru, a zdvihl ji až v době, kdy už reálná kupní síla peněz byla posunuta dolů (vůči cenám na zbytku trhu), a on jen příliš poctivě dlouho prodával za "starou cenu". Tu cenu zvýšit nechtěl (znám ho dobře), ale byl nakonec donucen situací. Ilustruje se tím fakt, že cantilonův efekt má i nějaký průběh v čase a vlna nových peněz nutí zvedat lidi ty ceny postupně, aby nedošlo k efektu toho ještě snadnějšího zkoupení, který by byl od držitelů nových peněz také pro lidi nepříjemný. Nicméně nejvíc ba něm vyvaří orvní držitelé nových peněz, protože kupují z nových peněz za staré ceny.