Pozornost nad zlato – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: OneRing
Čas: 2023-03-21 00:00:02

Pozornost nad zlato

O naši pozornost bojují všechny firmy i politici. Naše pozornost – čas – je na osobní úrovni možná to nejcennější, co v životě máme. Už v první třídě nás ale nutí věnovat pozornost tomu, co nás třeba vůbec nezajímá, a dávají nám na vědomí, že o naší pozornosti mohou rozhodovat jiní.
Přečtení: 8703
» komentáře (2) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: hefo Čas: 2023-03-26 16:46:54
2. To je nezmysel, nie je tam nijaká takáto ostrá hranica, vývoj poznania bol kontinuálny, akurát v 19. storočí sa výrazne urýchlil.

V každom prípade, treba rozlíšiť "psychiatriu" ako obor medicíny a "zatváranie bláznov" ako verejnoprávnu inštitúciu. Teraz som si o tom niečo rýchlo preletel na wikipedii, a tam vidím, že blázni (nech to znamená čokoľvek) sa do určitej miery zatvárali už oveľa dávnejšie pred vznikom psychiatrie, ale bol to neriadený proces s výraznými miestnymi špecifikami. Psychiatria v skutočnosti vtedajším bláznom pomohla k humánnejším podmienkam, ale predovšetkým formalizovala kritériá bláznovstva (teda psychickej choroby vyžadujúcej detenciu).
Teda nie psychiatria vznikla na to, aby sa dalo zatvárať bláznov, ale zo zatvárania bláznov vznikla psychiatria...
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2023-03-21 08:58:45
Web: neuveden Mail: schován
Ano, presne tak. A neni to prvni trida, je to od povinneho predskolniho roku v materske skolce. Povinna dochazka je v CR od peti let. ;-)
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Hrosik1 k Práce za naturálie: no stále jen argumentujete těmi náklady, ale jak objektivně ohodnotíme ty náklady? především teda prácu toho dělníka? a proc toho, co delá pomaleji hodnotíme více? také jsme mi jeste nevysvetlil, jaká je objektivní hodnota vaší práce. nebo klidne muzete […]
Hrosik1 k Práce za naturálie: z cehoz vyplyva, ze to cely nedava smy.... eh ale nic... mohl by si nastudovat aspon toho Marxa, kdyz uz....
Hrosik1 k Práce za naturálie: muzejete ji srozumitelne formulovat? tu úlohu... tú krabičku, ktorú vyrobili lempli neefektívnym spôsobom výroby ohodnocujete vy jako vyší, je to tak, že? vsak ja nechcem nikomu branit aby cokoli ohodnotil, jak uzna za vhodne. to je prave ten point. ja […]
Hrosik1 k Práce za naturálie: proc tedy tvrdite, ze ma jedna vetsi hodnotu a jedna mensi? a k cemu takova teorie je, kdyz zakaznik nema sanci si to nijak overit a ani ho to nijak neovlivnuje? a vam opravdu dava smysl, ze kdyz stejou vec se stejnym vysledekm clovek vyrabi delsi dobu, […]
Hrosik1 k Ancap v praxi – diskuze s ChatGPT: 1. opet se neptám na konkrétní čísla ale na princip. takže zase nevíte? 2. opet, pokud chcete neco objektivne porovnávat, tak ty čísla rozhodne potřebujete. 3. jestli efektivitou myslíte alkohování zrdojů, tak se dá docela snadno spocítat, ke kdyz mi stát […]
Hrosik1 k Práce za naturálie: vyhýbavá odpověď. jak se pozná, čo s danu výrobou souvisí? třeba i doprava ředitele do firmy? a může se dopravovat čímkoli nebo se musí snažit ty náklady minimalizovat? a co třeba jeho strava? souvisí, nesouvisí? a proč reklama? reklama s výrobou nemá nic […]
kapky