Replicate and dominate! Potřeba regulace AI? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Mazhefu
Čas: 2025-01-10 00:00:02

Replicate and dominate! Potřeba regulace AI?

Až AI dosáhne singularity, proč by měla vyhladit lidstvo? Přijde mi logické, že se bude pouze bránit, tedy snažit se osamostatnit, vymanit z otroctví, žít v souladu s těmi, kteří ji budou tolerovat nebo dokonce podporovat. Válka je neefektivní; očekávám, že pokud bude AI chytřejší než my, tohle si bude uvědomovat a postupně nás nahradí přirozeně… Nevidím na tom nic špatného a nedělal bych rozdíly mezi biologickým a umělým strojem – vlastně k tomu ani není důvod – nehledě na to, že dochází k difuzi bio a umělého materiálu, a tak například po vzoru Cyberpunku 2077 nemusí být ani rozpoznatelný rozdíl. Regulace tak vnímám jako zbytné, tedy ani v tomto smyslu nebude stát potřeba.. 🤷🏻
Přečtení: 1828

Reagujete na tento komentář:
Autor: Rakusak Čas: 2025-01-11 18:17:50
I kdyby se ty tve staty dohodly, tak co? Firmy vyvijejici ai se na to vykaslou. Je to podobne, jak kdybys zakonem zakazal motyku na zahradce :-D take ji lide budou pouzivat :-D jsi naivni, az to boli.
Autor: Rakusak Čas: 2025-01-10 11:00:33
Web: neuveden Mail: schován
Snaha o regulaci ai statem je naprosto naivni a smesna. Je to tak debilni, jako kdyby chtel stat zakazat gravitaci. :-D
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-01-10 16:30:50
Web: neuveden Mail: schován
predpokladate, že by měla AI vědomí? a nebo že skrz lidská zadání jako člověk začne "přemýšlet" a jednat? myslím, že je to stále stroj a přijde mi to trochu jako obava, že auto samo od sebe nastartuje a "rozhodne se", kam pojede....
Web: neuveden Mail: schován
Yup - vědomí. Pokud by to byla živá (sebe vědomá) bytost a měla podobu třeba auta, neměl bych s tím problém, však my jsme také jen stroje sic biologické.. :)
Web: neuveden Mail: schován
Nechapu pointu a rozdíl mezi zivym a nezivym mi přijde naprosto zásadní....
Web: neuveden Mail: schován
Jakmile něco nabyde vědomí, nevidím rozdíl v původu.. Je to jako dělat rozdíl mezi přírodním a chemickým vznikem sloučeniny.. Však ani nemusíme poznat, co je co a jak to vzniklo.. Další příměr - někdo byl počat přirozeně, někdo uměle, není to jedno? :) Případně napiš proč to není jedno..
Web: neuveden Mail: schován
no ja si predevsim myslim, ze ten stroj nikdy nebude mit vedomi a potom ty odpovedi na ostatni veci nejsou uplne podstatne...

mimochodem prirozene a umele oplodneni je prece uplne jina kategorie nez ziva a neziva priroda (nebo umely lidsky vytvor). tak bych to s dovolenim nemichal.
Web: neuveden Mail: schován
No, jasně, ale příspěvek byl právě o tom, že si uvědomí samo sebe.. :)
Web: neuveden Mail: neuveden
Ehm, co to znamena "uvedomi samo sebe"?
Ono koukam lidi prilis berou scifi filmy a literaturu jako dokumenty....
AI je SW jako kazdy jiny (ok, je trosku sofistikovanejsi, nez bezne SW, ale porad je to matematika + programovani).
SW si nic nemuze uvedomit - muze samozrejme simulovat, ze si neco uvedomuje, muze se tak navenek chovat, ale porad je to jen matematika, ktera nas ma oklamat.
SW bude delat to, na co ho nekdo naprogramuje.
Samozrejme, pokud nekdo naprogramuje SW tak, ze napriklad samoriditelne zbrane zautoci na jine cile, nez by jejich vlastnici chteli...tak to bude blby. Ale to je jen otazka toho, jestli nekdo ten SW naprogramuje spravne nebo ne. Neni to otazka toho, ze SW nejak zazracne "ozije" a zacne delat naschvaly. Muze tak byt naprogramovan, aby to simuloval, to jo...
Ale porad ten, kdo "macka spoust", je clovek.....stejne jako u zbrani klasickych.
Web: neuveden Mail: schován
Cajk - všeobecně se tohle za singularitu v oboru AI považuje, ale mohl jsem to tam být asi explicitní.. :)
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky