Slibem nezarmoutíš – pokud není častý, planý a finanční – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To, že umím opravit rychle něco na webu a je to pro mne snadné, je můj naakumulovaný znalostní kapitál. Vy mi v takovém případě neplatíte za 5 minut mého času nesmyslnou částku. Platíte mi za ty znalosti, které jsem naakumuloval a měl jsem s tím režii. Těžíte z toho, že jsem místo studia třeba nechlastal.

Je to jak v tom vtipu kdy chlápek přijde do servisu, že mu zlobí motor, chlap to otevře, pootočí šroubkem a motor jede jak hodinky. Na faktuře vidí 1000 Kč a říká, že je to za otočení šroubkem trochu moc. Tak mu to technik rozepsal – 1 Kč otočení šroubku, 999 Kč – věděl kterým a o kolik.

„Náklady na Vaše vzdělání, stejně jako psychická újma z omezování spotřeby ani nic jiného, co jste musel podstoupit, jej vůbec nebudou zajímat.“ – V každém případě platí litr. Ať už jej to zajímá, nebo ne.

Je irelevantní, jak se proti tomu vyhrazujete a je irelevantní, co do toho já počítám či nepočítám. Po dobu čerpání úvěru dostávám úrok a ten je odměnou za mou odloženou spotřebu, protože v tu dobu ty prostředky používá někdo jiný.

Celou dobu jsem říkal, že úrok je odměna za odloženou spotřebu → musela být poskytnuta půjčka. Žě vy to čtete, že zasloužím odměnu za odloženou spotřebu i bez půjčky, není můj problém, protože v tu chvíli nedostávám úrok → nebyla poskytnuta půjčka a žádné zhodnocení tímto způsobem se nerealizuje.

Takže už snad naposledy – úrok JE odměna za odloženou spotřebu.

V prostředí účetního oběživa nyní nastává situace, kdy znehodnocení inflací je větší než hrazený úrok. Takový úrok je v důsledku postihem za odložení spotřeby a ekonomicky to pro věřitele nedává smysl poskytovat. Pokud ovšem vznik takového oběživa pro něj není ještě levnější, protože za tím není žádná reálná hodnota.

Test realitou ukazuje, že tento ekonomický nesmysl je ve společnosti existující a tím je také vidět, jaká síla drží tuto blbost pohromadě v chodu. Monopol na státní násilí a tak zažitá povinnost toto oběživo akceptovat, že už o tom lidé ani nepřemýšlejí. Možná tomu nebudete věřit, ale existují i tací, kteří tento systém hájí jako zdravý, prospěšný a vedoucí k prosperitě. Zvláštní, že?

„tedy že úrok je odměnou za půjčení peněz“ – pokud ty peníze nevzniknou „ze vzduchu“, je nutností odložit vlastní spotřebu a tím tyto zdroje pro toto užití uvolnit. Protože pokud ta věc není „elastická“, nelze vytvořit třeba sekačku na trávu ze vzduchu, tak po dobu zapůjčení s ní nemohu sekat vlastní trávník. U peněz neřešíme opotřebení, u sekačky ano. Sekačka je jednoúčelová, peníze univerzální.Proto se používají častěji.

Ergo, výpočet úroku je irelevantní pro fakt, že úrok z poskytnuté půjčky (který k pojmu úrok automaticky vážu jako neoddělitelnou součást) v prostředí krytých peněz je odměnou za odložení spotřeby. Vy to nazvete půjčení peněz – což je v důsledku to samé – půjčené peníze nemohu do doby jejich vrácení utratit a tak jejich spotřebu tímto odkládám výměnou za zisk z úroku. Jinak bych to asi nedělal (pokud se nejedná o bezúročnou půjčku třeba v rodině, kde je mi odměnou dobrý pocit – což ale neinvaliduje tu část výroku, kde je úrok nenulový kladný).