Slibem nezarmoutíš – pokud není častý, planý a finanční – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Patrně jinak chápete pojem poškození. Poškozením rozumím akci, kdy se záměrně nekonsensuálně obohatím na něčí úkor, případně i bez svého obohacení někomu hodnotu uberu. Tedy krádež, podvod, loupež, vandalismus…

To, že si nekoupím něco, co pro mne nemá tu hodnotu alespoň ve výši cenovky, neznamená, že jsem danou protistranu poškodil. Nepoškozuji banku, když si u ní nevezmu úvěr. Nepoškozuji pekaře, protože jsem si nekoupil koláč a preferuji aktuálně třeba jablko, nebo půst.

„Kdybyste neměl o tu spotřebu zájem, pak by jste ji ani nemohl odkládat přece.“ – no, mohu spotřebu odkládat i nedobrovolně, když třeba sháním nedostatkové zboží a jsem na pořadníku. Pak ale nebudu ochoten dané zdroje půjčit či utratit za něco jiného a odměnou za onu odloženou spotřebu pak bude možnost ony zdroje utratit za žádoucí statek.

„A k tomu poškození dojde v důsledku změny Vašeho spotřebního chování“ – nerealizace směny, ke které nejsem smluvně zavázán z libovolného důvodu nemohu klasifikovat jako poškozování nabídkové strany libovolného statku.

„Odkládání spotřeby je škodlivé v obou systémech.“ – zajímavý závěr. Já odkládání spotřeby jako negativní nevnímám. Považuji jej za znak zodpovědnosti.

„Jen v pružném prostředí není odkládání spotřeby nutné k tomu, aby byly dostupné peníze pro půjčky.“ – s tím souhlasím. A z důvodu, že toho využívá majoritně stát, nepovažuji tuto vlastnost za pozitivní.