Vše si za peníze nekoupíme – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

"A je to právě "NEPRODEJNOST", která ČLOVĚKU dává skutečné meze, mnohem silněji než legislativa."
"A je to právě "PRODEJNOST", která jinému ČLOVĚKU NEDÁVÁ ŽÁDNÉ MEZE, tudíž se nezastaví před libovolným zvěrstvem."

Pak ale bude zřejmě spasen a spaen, jak říká profesor Komárek.

No, zase se rika, ze kazdy ma svou cenu.
U nekoho mozna bude HODNE vysoka, ale imho ji ma kazdy.
Me kdyby nekdo nabidl FAKT HODNE, pravdepodobne bych toho policajta delat sel. Samozrejme je to zcela nerealne, protoze TAK hodne mi nikdo nikdy nenabidne, ale ciste teoreticky....neni spatne si v tomhle nelhat do kapsy.
Spis bych tu myslenku formuloval jinak - totiz ze jsou veci, ktere se na penize prepocitat nedaji, respektive kazdy clovek pravdepodobne ma nejake veci, ktere neumi a nechce prepocitat na penize (neco jako "laska" a podobne, pro priklad)

tak už se lidi dohodněte jak to je, tady fakt jeden neví:
"To nelze přepočítávat na peníze…
Občas o něčem slyším, že to nelze přepočítávat na peníze. Na první pohled to může dávat smysl – nejsme zvyklí porovnávat hodnotu těchto statků s penězi. A může to znít hezky, než nás realita přinutí něco rozhodnout. Jsem ochoten si připlatit za zdravější jídlo nebo bezpečnější auto? Ve výsledku tak prakticky všechno v některých situacích potřebujeme prioritizovat, a tedy i do jisté míry přepočítat na peníze. Pokud se budeme chtít přepočtu vyhnout tím, že tu oblast necháme na starost státu, přepočet stejně bude potřeba provést – jen jej provede politik. Jeho úkol je přepočítat něco na peníze pro mnoho lidí, které nezná, a kteří si ani nemusejí přát mu to rozhodnutí svěřit. Přepočítání na peníze se tím ale nevyhneme."

https://stoky.urza.cz/texty/to-nelze-prepocitavat-na-penize-1863

Budu-li pokračovat v té velmi hypotetické linii... Nejen, že trh nemá na vše cenu. Ona i bez trhu ani teoreticky ta cena často nelze zhodnotit. Neb STH je dána psychikou, která není schopna akceptovat v některých případech fungibilitu vnitřních statků; jsme tak udělaní a za mě je to dobře (Proč, třeba jindy).

Peníze jsou forma energie. Vidím tedy energii. V souladu s tím, extrémní příklad, proč by, svému raciu navzdory, mnozí nevyměnili (ani já, byť spíše kvůli Smyslu) život svého dítěte například za tolik energie/statků, dostačujících k řešení všech současných světových problémů (if possible)? Protože by nebyli schopni tímto kompenzovat vznik vnitřní bolesti. Raději by tak dlouho odmítali přepočet(Urza in Adalbert)/akci provést, až by to za ně udělal někdo jiný a cítili by se lépe (méně hrozně). A v tu chvíli možná Lenin získal ten provaz.

Co z toho vyplývá? Zatím nic moc :)

Domnívám se, že existují lidé ve specifických životních situacích s extrémně silným morálním přesvědčením, kteří jsou absolutně nepodplatitelní. Představme si hypotetického stoletého starce, kterému zemřeli už i vnoučata a všichni blízcí, pro nějž je každý den poslední. K čemu mu budou peníze, vždyť cokoli, co by mohl chtít, nelze za peníze koupit (zdraví, další život, oživení blízkých...). Nelze ho ani vydírat na ničem a na nikom mu už nezáleží. Nelze ho ani nutit násilím - ihned zemře. Jediné, co má je sebeúcta a za nic ji nevymění.

Aby to nebylo příliš hypotetické, doplňte si za toho starce třeba Lawrence Ferlinghettiho.

Vse ma svou cenu. Vse lze vyjadrit v penezich ci v predeveni na jiny statek. Samozrejme je to subjektivni.

Tomuto si dovolím trošku oponovat, minimálně vašim příkladům. Ačkoli by cena byla pravděpodobně velice vysoká, myslím, že většina z vašich příkladů by na tyto podmínky kývla. Zkuste antivaxerovi nabídnout milion měsíčně a myslím, že druhý den bude naočkovaný, zkuste cudnému nabídnout miliony dva a většina by nejspíše i na nevěstinec přikývla a dejte mě tři a já vám klidně půjdu vybírat pokuty, neboť za tyto peníze bych jistě tento prohřešek proti svobodě dokázal 10x odčiniti.

Smysl má jen ten příklad, který mluví o vás: Co když po vás budou chtít zavírat kurvy do vězení?

Myslím, že v tomto případě bych to udělal. Ač to může znít pokrytecky, zdá se mi to efektivní. Kdybych to neudělal já udělá to jiný člověk, tudíž jejich situaci bych odmítnutí takové nabídky nijak nepomohl. S milionem měsíčně bych naopak, mohl investovat právě třeba do prosazování legalizace prostituce a celé situaci pomoci.

Myslíte nebo víte? Znám člověka s vysokou šarží, který právě kvůli tomu od policie odešel.

Je to teorie, nevkládám do ní proto mnoho kapacity. Proto jen myslím, nemám to promyšlené. Váš známý měl milion měsíčně? :D

Určitě mnohem méně.

No vidíte! :D

Za ten milion měsíčně byste musel být hodně dobrý. Znamenalo by to denně třeba deset holek, zatknout, prohleda byt, děti do děcáku, připravit monstrák, čas a soukromí pochopitelně žádné, u policie jste pod drobnohledem. Jak byste s takovou chtěl dělat nějaký aktivismus? Jak byste chtěl prosazovat legalizaci toho, co sám potíráte, vždyť by vám to ani lidé nevěřili.

Nevím, zda jste četl celou konverzaci od začátku. Bavili jsme se o čistě teoretickou nabídku, tou je prostě práce u policie. Nezahrnuje žádné upravené podmínky. Tudíž čas bych měl, samozřejmě předpokládám, že jde jen o tu práci, pokud by mi zakazovali aktivismus, nebavíme se jen o vykonávání té práce, ale i o zákazu aktivismu. To bych samozřejmě odpověděl jinak. Věřili či ne, účel by to splňovalo i kdybych měl jen investovat do jiných aktivistů.