Výjimka pro pokrytectví – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Radoslav Khun
Čas: 2026-10-22 00:00:02

Výjimka pro pokrytectví

Lidi nerozumí smlouvám, stát je musí regulovat nebo zpětně zneplatnit. Neznalost zákona neomlouvá!! Lidi nevědí, co podepisují, stát to musí regulovat nebo zpětně zneplatnit. Neznalost zákona neomlouvá!! Lidi nečtou smlouvy, stát je musí regulovat nebo zpětně zneplatnit. Neznalost zákona neomlouvá!! Lidi jsou donuceni podepsat smlouvy, stát je musí regulovat nebo zpětně zneplatnit. Podrobit se zákonům je občanská povinnost!! Smlouvy jsou pro lidi nevýhodné, stát je musí regulovat nebo zpětně zneplatnit. Zákony jsou pro lidi výhodné!! Pár procent marží na službách a zboží je příliš, stát musí regulovat ceny. 60 % na daních není příliš!! Podnikatel musí při účtování dodržet ceny, které před uzavřením obchodu uvedl. Předem daný slib, že se nezvednou daně a neposune odchod do důchodu, se nemusí dodržet!!
Přečtení: 2014
» komentáře (1) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Lojza Čas: 2026-10-22 15:13:11
Cituji: Že se člověk může dostat do obrovských problémů prostě proto, že podepsal kus papíru, je vada naší země
Takze TO JE VADA, to znamena, ze se jedna o smlouvy, ktere tato zeme uznava A PROTO je to vada. Kdyby je neuznavala, nemohla by to byt vada teto zeme, nebot by byly logicky neplatne.
Podpisem neplatne smlouvy se nedostanes do obrovskych problemu, nebot ta smlouva je proste neplatna.
Sasian povazuje za VADU teto zeme, ze umoznuje podepsat smlouvy, kvuli kterym se dostanes do problemu
Cimz padem povazuje takove smlouvy za VADU
Ovsem pokud nekdo chce dobrovolne uzavrit PLATNOU smlouvu podle PRAVA, tak je to kazdeho vec, a nejedna se o zadnou VADU
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Helmovka k Můj problém s libertariánskou komunitou: a1) Můj argument se dotýká toho, že to, že migrantům vyplácíš dávky, je vina státu, ne vina těch migrantů. Řešení tedy není omezovat migraci, ale zajistit, abys jim nemusel dávat peníze, když nechceš. Nevím, jak to vysvětlit lépe, přijde mi to dost jasné. […]
Mlicko k Můj problém s libertariánskou komunitou: a) Že vám to přijde divné je v pořádku. Ale je to správné, nebo špatné? a) 1. Nemůžete státní politiku hodnotit AnKapem, protože vám pochopitelně vyjdou nesmysly (sám AnKap je právně rozporný, ale to už je jiná debata). Navíc stát není to stejné co mafie […]
Lojza k Můj problém s libertariánskou komunitou: V mem okoli je takovych trati dokonce NEKOLIK Bydlim ve meste jmenem Dobris Je tu vlakova trat do Prahy, vlak jede cca 1,5 hodiny, jede to parkrat denne Dale tu mame autobusy, co jezdi prinejhorsim 1x za 20 minut, ve skutecnosti spise mnohem casteji. Ten […]
pan Jardík k Můj problém s libertariánskou komunitou: Tvůj argument zněl, že cestující na vedlejších tratích přijdou o MOŽNOST cestovat. Ztráta MOŽNOSTI nesouvisí s reálným využitím, takže tím obhájíš jakkoliv blbou investici. Se zrušením letiště by ztratili MOŽNOST lítat a při prodeji nebo vyhození bidetu […]
Lojza k Můj problém s libertariánskou komunitou: Umíš si představit takovou tu lojalniyrat, co jede přes vesnice, a ty jedeš autem a tu trať na 10km asi 5x krizujes? Tak to je přesně ono Kolikrát prostě člověk stojí na jedněch či více závorách....
kapky