Autor: Nehasič
Čas: 2022-02-09 00:00:02
Zásahy státu jsou neekologické
Zásahy státu přinášejí mnoho škod (nejen) z pohledu ekologie. Jako příklad si vezměme výstavbu budov. Pokud stát a nikoliv trh rozhoduje o výstavbách nemovitostí jako jsou rodinné domy, továrny či základny složek integrovaného záchranného systému, dochází k extrémním případům neekologického přístupu. Z praxe vím, že kvůli regulacím a vlastní legislativě stát prostřednictvím krajů a obcí často nemůže vystavět například hasičskou zbrojnici tam, kde by byla nejvíce potřeba. Svou roli v tom hraje i státní způsob rozdělování financí.
Pro představu – náklady na výstavbu hasičské zbrojnice pro jednu konkrétní nejmenovanou dobrovolnou jednotku stála 35 milionů korun. Počet výjezdů této jednotky je přibližně 30 za rok. A hodnota uchráněného majetku při zásazích se vzhledem ke spolupráci s mnoha jinými jednotkami na místě událostí blíží nule. Počet zachráněných a evakuovaných osob a zvířat je u této jednotky dlouhodobě nulový. Především proto, že jsou dislokováni na místě, kde nejsou potřeba tak moc, aby byli plně využiti. Jiná konkrétní nejmenovaná dobrovolná jednotka má oproti tomu 110 výjezdů ročně. Zasahuje v oblasti, kde není mnoho jiných jednotek, takže hodnota uchráněného majetku a zachráněných životů je výrazně vyšší. Přesto je její roční rozpočet tak nízký, že stavba zbrojnice v hodnotě 35 milionů je jen obtížně dosažitelná.
A jak to souvisí s ekologií? Peníze jsou poukázky na zdroje a služby. Počet zdrojů je omezený a jejich spotřeba zanechává stopy na životním prostředí. Pokud vyplýtvám peníze na zdroje (pracovní síla, elektřina, beton, ocel, elektronika, …) ke stavbě objektu v místě, kde je nevyužitý, způsobil jsem neopodstatněnou ekologickou zátěž.
Pro představu – náklady na výstavbu hasičské zbrojnice pro jednu konkrétní nejmenovanou dobrovolnou jednotku stála 35 milionů korun. Počet výjezdů této jednotky je přibližně 30 za rok. A hodnota uchráněného majetku při zásazích se vzhledem ke spolupráci s mnoha jinými jednotkami na místě událostí blíží nule. Počet zachráněných a evakuovaných osob a zvířat je u této jednotky dlouhodobě nulový. Především proto, že jsou dislokováni na místě, kde nejsou potřeba tak moc, aby byli plně využiti. Jiná konkrétní nejmenovaná dobrovolná jednotka má oproti tomu 110 výjezdů ročně. Zasahuje v oblasti, kde není mnoho jiných jednotek, takže hodnota uchráněného majetku a zachráněných životů je výrazně vyšší. Přesto je její roční rozpočet tak nízký, že stavba zbrojnice v hodnotě 35 milionů je jen obtížně dosažitelná.
A jak to souvisí s ekologií? Peníze jsou poukázky na zdroje a služby. Počet zdrojů je omezený a jejich spotřeba zanechává stopy na životním prostředí. Pokud vyplýtvám peníze na zdroje (pracovní síla, elektřina, beton, ocel, elektronika, …) ke stavbě objektu v místě, kde je nevyužitý, způsobil jsem neopodstatněnou ekologickou zátěž.
Přečtení: 5329
Komentáře
Komentář 77748
Komentář 77750
Komentář 77751
Komentář 77755
Komentář 77767
Komentář 77774
Ak v niečom politici potrebujú vykazovať činnosť, tak najmä v emotívnych situáciách (povodne, hurikán, požiar bytovky,...). Ako príklad - bol pred pár rokmi na Slovensku tragický prípad utýranej malej Lucky (asi 4 alebo 5 rokov mala), kde "sa" zrazu kládli otázky, ako to, že si nikto nevšimol, že dieťa nie je prihlásené v škôlke atď. Tak sa vymyslelo "riešenie" - sociálka zaviedla nové lajstro, kde pre každé dieťa, ktoré dovŕši 3 roky, musí rodič povinne uviesť, akým spôsobom bude zabezpečovaná jeho výchova a vzdelávanie (či ostáva s rodičom doma, alebo ide do škôlky, alebo sa oň bude starať niekto druhý). Čistý nezmysel.
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.