Lojza k Pozornost nad zlato:
Jses doopravdy AZ TAK retardovanej? Popisoval jsem ti tady stohy textu, kde jsem ti vysvetloval, cim vsim trpi osoba me blizka. A ta osoba trpi MNOHEM VICE. Dokonce nejen, ze se chtela zabit (v prubehu nekolika let), ale mela jeste dalsi, fyzicke priznaky […]
Komentář 89532
Tron k Překotné nesouhlasy:
Naopak, vuči tomu Szaszovu pojetí tam rozdíl není, protože není nutné znát slovo legitimita k tomu, aby člověk mohl vnímat a uvažovat o jeho obsahu, i v 15 letech (přičemž se nedá ani vyloučit, že někdo už v 15 zaslechl i ten název a k obsahu si jej […]
Komentář 89530
Tron k Překotné nesouhlasy:
pouhá parafrázovaná tvrzení a pochybné vývody z nich neshledávám jako důkazy, natož pak důkazy platné
Komentář 89529
Tron k Překotné nesouhlasy:
V té vcelku jádrové podobě, kterou by byl např. Rawls tam jak oba víme nefiguruje, ale naopak je Zš pohled na stát a jeho legitimitu dokonale vyjádřen oním: "Legitimizace žádnou legitimizací" znamená, že něco, co může, a nemusí být legitimní, je […]
Tron k Překotné nesouhlasy:
zdaleka ne - oponuje se i tvrzení: "Urza zapovídá indoktrinaci dětí", respektive není shledáno, že by to tvrzení bylo nějak poctivě doloženo. Nebo jaké je tedy to tvé stanovisko ohledně údajného Urzího postoje aktuálně?
Komentář 89523
Tron k Překotné nesouhlasy:
obviňováním z trolingu ten důkaz nepředložíš Přitom to tvrzení co chceš prosadit jako Urzí postoj ("děti nesmí být indoktrinovány") se min z mého pohledu nedá doložit jen pochybnými parafrázemi, pokusy o jejich kombinaci a nějaké vývody.
Komentář 89521
Tron k Překotné nesouhlasy:
Však tam taky figuuje jen podprahově, přesně v tom smyslu jak to psal Szasz a ty o legitimizaci žádnou legitimizací, tedy ve smyslu: "Legitimizace žádnou legitimizací" znamená, že něco, co může, a nemusí být legitimní, je podáváno jako něco […]
