Urza k Studio Svobodného přístavu: Padesát odstínů NAPu s Ori:
Pusťte si přednášky o polycentrickém právu, ve kterých to vysvětluji; na případné doplňující otázky (pokud Vám tam něco konkrétního nebude jasné) rád odpovím. Vysvětlovat to znovu nebudu. Nemáte zájem tomu věnovat čas? Fajn; ale já Vám v tom případě taky […]
Komentář 113294
Urza k Studio Svobodného přístavu: Padesát odstínů NAPu s Ori:
Tak se podívejte znovu na tu debatu, jak jsme se k němu dostali; tohle mi přijde fakt frustrující, o něčem mluvíte, já Vám k tomu dávám příklady, a když se to stane, Vy skočíte o téma zpátky. Důkaz k tomu dítěti ani nedodávám. Prosím, je to pro mě […]
Hrosik1 k Studio Svobodného přístavu: Padesát odstínů NAPu s Ori:
Ok. Dekuji za pouceni. treba mi to nekdy k necemu bude.... Mam ovsem pocit ze right na penaltu vyplyva z law fotbalu, tak uplne nevim, proc to takto oddelovat. Zatim co human rights nevyplyvaji z niceho
Urza k Studio Svobodného přístavu: Padesát odstínů NAPu s Ori:
Ne, nespočívaly; až se s tím seznámíte, můžeme o tom mluvit (případně se na mě můžete obracet s konkrétními doplňujícími otázkami, což je o něco těžší než strawmenování).
Komentář 113283
Urza k Studio Svobodného přístavu: Padesát odstínů NAPu s Ori:
Jednoduchost a logika tam je. Oproti třeba právnímu řádu ČR má NAP spoustu výhod; za jednu z nejzásadnějších považuji třeba to, že je konzistentní a není sám se sebou ve sporu jako třeba LZPS. Není však rozhodnutelný bez soudce.
