marcusant k Listina zaručeného porušování svobod:
1. Vy jste se v těch všech dokumentech nedočetl nic o kriteriu rozlišuje (sdílenou) realitu od intrapsychických obsahů případně o jinak vyjádřeném ekvivalentu téhož (rozpoznávací schopnosti, vyhodnocuje skutečnost+-)? Pak máte zřejmě mezery ve vzdělání […]
Komentář 77431
Mojejmeno k Obcházení zákona:
Myslím si naopak že obcházení zákona existuje. Tedy za předpokladu, že zákon je psaný za nějakým účelem (cílem), ale je napsaný a vyjádřený dostatečně blbě či děravě, takže při autisticky doslovném dodržování toho jak je písemně popsaný se tomu účelu, pro […]
Komentář 77430
Mojejmeno k Studio Svobodného přístavu: Vést dialog má smysl!:
Mi ten konstrukt svobodného otroka (co je navíc svobodný díky prázdné množině svého majrtku) taky příjde natolik krkolomný že je pro mě lidsky nepřijatelný. Psal jsem to i v komentu Urzovi, že ta matematika je z mého pohledu pro některé tyhle věci běžného […]
Komentář 77429
pz100000 k Obcházení zákona:
Ve skutecnosti spis Vy jste proste takovej ten, jemuz je na peclive propracovanou otazku "Jak?" odpovezeno komplexne ve dvou odstavcich, presto se ale tvari nechapave a pripada si odbyty a ukrivdeny, ze? I ja jsem rad, ze jste mi to vysvetlil. A […]
Komentář 77428
Regis k Obcházení zákona:
Ty jsi prostě takovej ten, co když se ho někdo zeptá "Můžeš mi půjčit tužku?", odpoví "Můžu" a dál se tváří jako by nic a ještě si u toho mysli, jak je strašně chytrý, že? Ale jako jsem rád, že jsem Ti to vysvětlil.
Komentář 77427
pz100000 k Obcházení zákona:
Ale to jste me potesil, jsou-li lide vstricni, k vyjasneni nakonec staci dve proste veticky. Nikde dobry mi skutecne nedocvaklo (a ze jsem intensivne zapatral), ovsem po Vasem subtilnim naznaku stan inrerpunkce to prislo jako blesk z cisteho nebe. A co […]
Komentář 77426
Regis k Obcházení zákona:
Pro mě není takhle diskuze tak důležitá abych to po sobě četl a správně psal čárky, takže chápu. Představuju si pod tím, že to nemá dělat.
