Uživatel Vít Heřman – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Uživatel Vít Heřman

Web: neuveden
Mail: vit.herman v doméně gmail.com
» zobrazit uživatelovy komentáře «
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Lojza k Pozornost nad zlato: Jses doopravdy AZ TAK retardovanej? Popisoval jsem ti tady stohy textu, kde jsem ti vysvetloval, cim vsim trpi osoba me blizka. A ta osoba trpi MNOHEM VICE. Dokonce nejen, ze se chtela zabit (v prubehu nekolika let), ale mela jeste dalsi, fyzicke priznaky […]
Tron k Překotné nesouhlasy: Naopak, vuči tomu Szaszovu pojetí tam rozdíl není, protože není nutné znát slovo legitimita k tomu, aby člověk mohl vnímat a uvažovat o jeho obsahu, i v 15 letech (přičemž se nedá ani vyloučit, že někdo už v 15 zaslechl i ten název a k obsahu si jej […]
Tron k Překotné nesouhlasy: pouhá parafrázovaná tvrzení a pochybné vývody z nich neshledávám jako důkazy, natož pak důkazy platné
Tron k Překotné nesouhlasy: V té vcelku jádrové podobě, kterou by byl např. Rawls tam jak oba víme nefiguruje, ale naopak je Zš pohled na stát a jeho legitimitu dokonale vyjádřen oním: "Legitimizace žádnou legitimizací" znamená, že něco, co může, a nemusí být legitimní, je […]
Tron k Překotné nesouhlasy: zdaleka ne - oponuje se i tvrzení: "Urza zapovídá indoktrinaci dětí", respektive není shledáno, že by to tvrzení bylo nějak poctivě doloženo. Nebo jaké je tedy to tvé stanovisko ohledně údajného Urzího postoje aktuálně?
Tron k Překotné nesouhlasy: obviňováním z trolingu ten důkaz nepředložíš Přitom to tvrzení co chceš prosadit jako Urzí postoj ("děti nesmí být indoktrinovány") se min z mého pohledu nedá doložit jen pochybnými parafrázemi, pokusy o jejich kombinaci a nějaké vývody.
Tron k Překotné nesouhlasy: Však tam taky figuuje jen podprahově, přesně v tom smyslu jak to psal Szasz a ty o legitimizaci žádnou legitimizací, tedy ve smyslu: "Legitimizace žádnou legitimizací" znamená, že něco, co může, a nemusí být legitimní, je podáváno jako něco […]
kapky