Lojza k Listina zaručeného porušování svobod:
Tvl, vzdyt o tom presne mluvim, co jako rozporujes???? ja presne mluvim o te "spolecneske smlouve", i proto jsem dal slovo "smlouva" do uvozovek... A ke zmene "spolecenske smlouvy" je potreba menit LZPS nebo co?
Komentář 77231
li k Listina zaručeného porušování svobod:
Máte zajímavé myšlenkové pochody, hodně vtipné je to plané mudrování o blbeckosti, to člověku chtěj nechtěj vykouzlí úsměv na tváři! :) Souhlasím s paní Kučerovou, že tzv. plané mudrování může být znakem schizofrenie. Duše psychicky nemocného člověka je […]
Komentář 77230
Lojza k Listina zaručeného porušování svobod:
Ehm....tusis vubec, o cem pises??? Zde se prece nehovori o tom, ze nekdo neco dava nekomu v ramci smlouvy. Ale mame zde situaci, ze mame nejakou "smlouvu" a SOUCASTI TE "SMLOUVY" je stav, ze jedna strana muze smlouvu LIBOVOLNE MENIT.
Komentář 77228
Roman k Listina zaručeného porušování svobod:
LZPS není smlouva. Tvůj postoj k "blbeckosti" je jistě zajímavý. Pro tebe. Jestli nějaká paní považuje přemítání o smyslu věcí za nemoc, je to její věc. Správně tipnout, že jsem se narodil během posledních 67 let je jasnovidecký majstrštyk, […]
Komentář 77226
Mojejmeno k Studio Svobodného přístavu: Vést dialog má smysl!:
...a ještě si dovolím podotázku bokem, spojené s tou konzistentcí. Přišlo mi, že v tomto směru jsem se u Vás setkal u definování svobody s jednou nekonzistencí (je ale možné že jsem si jen něco logicky nepropojil): - V diskuzích občas (konkrétně třeba […]
Komentář 77225
Mojejmeno k Studio Svobodného přístavu: Vést dialog má smysl!:
Mi to rozkrývání nekonzistencí lidského slovníku z jedné (té Vaši) strany příjde jako dobrý podnět. I když samu tu nekonzistenci nevidím jako problém, pokud věcně víme o čem mluvíme, a víme i o hranicích té nekonzistence (kde zhruba začíná) Na druhou […]
Komentář 77224
Szaszián k Ankap jako prostředek:
1) kdyby tedy ankap nesrovnával stát s firmou (a pranýřoval jej, že stát svým chováním přesahuje kompetence firmy), ale prostě se jen ptal po tom, jestli stát ovládá území spravedlivě (a tvrdil by že ne), bylo by to už v pořádku? - Ale to je přece zásadní […]
Komentář 77223
Perpetuum k Listina zaručeného porušování svobod:
Souhlasím s absurditou LZPS, každé "právo" a "svoboda" se dá obejít zákonem a to i taková elementární práva jako právo na život. Taky ani jedno nemá jediné opodstatnění, někdo si prostě jen usmyslel že má mít člověk tato práva a tyto […]
