Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Děkuji za uznání , ale moje neni , vymyslel ji někdo jiný

Funguje to tak, ze můžu na vaše bláboly bez dokladů aplikovat Hitchensovu břitvu . A co píšou ostatní je irelevantní, to je zase vaše obvyklé odvádění pozornosti, whataboutizování …

Tak jasně . A co bych me na vaši nepodložených blábolech chápat ?

Chápu ze když žádná statistika neni a cucáte si to z prstu , tak vám nezbude než se dokola vymlouvat . Kdybyste ji ale přece jen odněkud vyštrachal , dejte vědět .

Lojzovy kecy s tím , jeslti ta vaše statistika existuje nebo si cucáte bláboly z prstu (což by nebylo poprvé ), nijak nesouvisí.

Lojza nepsal ze řeší statistiku , vy jo .

Řešila se hned vedle te tvojí týkající se psychiatrie. Nevšiml sis ?

Pokud používáš statistiku, dodej čísla, ze kterých vycházís.
Ve skutečnosti nemáš pravdu a žádná čísla nemáš, že....

Je to pravda, ale stát tento zákon porušuje i přímo v jeho znění, když například vynucuje práci zdravotníků. Za kovidu jim policajti doručovali pracovní příkazy, což je ve zjevném rozporu s tímto zákonem. Zase nám to ukazuje, že stát prostě zákony dodržovat nemusí a nelze ho k tomu nijak donutit. Jakou selekci dat vymyslí místní trolové, aby to obhájili :)?

Opět, ten, kdo používá nejvíc cherrypicking, z toho bude osočovat ostatní :).

Dost mi to pripomina vyborny serial, vrele doporucuju, pod nazvem Future Man, bezi to na Amazonu. Jde v podstate o parodii na cestovani casem, filmy jako Navrat do Budoucnosti ci Terminator...
A v jednu chvili se tam dostanou do spolecnosti, ktera se vyvinula tak, ze kazdy jedinec ma presne danou roli v systemu a nemuze delat nic jineho. Je to na urovni stredoveku. A vse stoji "1 peniz". Vyrabi kola, kolo stoji jeden peniz. Chleba stoji jeden peniz. Tuzka stoji jeden peniz. Kun stoji jeden peniz...atd. Proste cokoliv stoji jeden peniz.
Prijde mi, ze Norbert si svet predstavuje nejak tak, ze by to bylo idealni.

Proc lzes?
Proc to nereknes popravde, totiz ze NEKTERI kapitalisti maji hodne penez?
Drtiva vetsina kapitalistu v zivote zkrachuje, mnozi opakovane, mnozi prijdou o vse a i ty se mas lepe jak oni.
Tenhle cherrypicking co predvadis, aby ti to vsechno vyslo, je fakt uzasny

OK trolko

Těžko obhajovat takové hlouposti jako je centrálně plánovaná ekonomika. Takže Ja chápu ze vlastně nemáte co k věci říct .

Co ? Jakého plánu ?

Ano i Ralusakovi jste ho mohl ušetřit

No a podle toho co a jak přesně ?

Jsme si mohli ušetřit úplně zbytečně vlákno , kdybyste zas mimozně neplácal.

A jak bude určovat centrální plánovač za kolik se ma prodávat jeslti 0.79 nebo 1.29? Co bide vědět lip než ten lokální prodejce ? A podle čeho bude přiřazovat ty zdroje a jak distribuovat zákazníkům , když nepůjde o to aby se to vyplatilo?

Tak je to normální ústavní zákon. A?

A proc ze jste o tom vůbec začal ? U nás je LZPS normální zákon na úrovni ústavy. Myslím ze uz se i párkrát upravovala .

Poví mu to jeslti si to chce /může koupit . S jakými informacemi a jak tedy bude pracovat ten plánovač ?
K čemu potřebuje kapitalista víc informací ? Stačí vedet jaké a za kolik sežene vstupy a jak a za kolik prodá výstupy . Když vyrábím čokoládu , nepotřebuju víc informací třeba o výrobě oceli .

Jsem myslel ze to uz neni toto vlákno , že to bylo před Vánoci . A ono to bylo před Vánoci :-) .

Prenesene se jedna o nucenou praci. Neprenesene se jedna o loupez - uzmuti zdroju pod pohruzkou nasili!!!

Zdaneni je kradez jak brno.

Jak rikal urza, nabidka/poptavka a penize a cenotvorba jsou internetem uz od staroveku! Centralni planovac nemuze efektivne alokovat zdroje, jelikoz nema informace z cele ekonomiky o vsech udalostech, agentech, surovinach, statcich, modnich trendech, atd atd atd. Prave proto, ze ty informace nema, centralni planovani selhava.

Mlho... A kdo tu mezinarodni smlouvu ratifikuje? Co? Kdo od ni muze pripadne odstoupit? Co? Kdo napsal zakon (legislativu), podle ktere se uznava mezinarodni smlouva a stava se soucasti pravniho radu toho tveho statu? Co? :-D

No, kolik?

O diskusi zjevně zájem nemá; spíš o pořvádání a nadávání.
Nejde ani tak o to probrat nějaká témata, spíš o to mi nadávat, že z nich utíkám; no nic, kašlu na něj.

Nechci zastávat ani hanět vás ani Urzu . Beztak už tahle anabáze končí . Ale když teda zmiňujete nějaký X měsíců starý komentář, nechcete aspoň přiložit jeho odkaz ? Takovýho textu (kteréj beztak Urza ani nepřečte ) a taková jednoduchá věc co by mohla tuto zjevně složitou komunikaci zjednodušit tu není. Ani já už si to nepamatuju a to tu pečlivě prokrastinuju 24/7 v podstatě a popkornu už jsem snědl kila .

Myslím, že jsem Vám věnoval času už dost, nikam to nevedlo; zkusím ještě jeden pokus, pak na Vás házím bobek (a třeba si pukněte, že "uhýbám").

Vysvětlím to na konkrétním příkladu:
První čtyři řádky Vašeko komentáře jsou to, o čem jsem ochoten se bavit (u bodu 3/ si nejsem jist, do čeho se vyvrbí, ale zatím jsem ochoten).
Co v té diskusi ale aktivně nechci, jsou všechny ty Vaše postřehy k tomu, co se dle Vašeho názoru stalo, prezentovaná jako fakta; ptal jsem se na témata, ale nechci řešit, jakým způsobem shazujete mé reakce, ani kdo "uhýbá", "lže", nadávky ani exkurze o jiného vesmíru a všechnu tahle vatu – nechci ji vůbec ani číst.
Jelikož tentokrát jsou ty čtyři řádky krásně vizuálně odděleny od toho zbytku, mohl bych na ně zareagovat; jenže se obávám, že v dalším komentáři už by to přišlo jako promíchaná bramboračka – a tím se absolutně nechci zabývat.

Takže máte-li zájem řešit témata v prvních čtyřech řádcích komentáře, prostě je vezměte a ještě jednou mi je sem nakopírujte jako odpověď na tento komentář. Ty čtyři řádky. První čtyři řádky. Pouze ty první čtyři řádky. Nic k nim nedopisujte:
Temata:
1) Nesmyslne srovnavani statu s trhem.
2) Demagogicky dvoji pohled na svobodu.
3) Smysl otazek a odpovedi v diskusi a vliv jejich relevance na jeji delku.
Uděláte-li to, moc rád zareaguju; a budeme-li se pak držet pouze těch témat (bez komentářů k údajnému uhýbání, lhaní, kličkování, bez nadávek do sráčů, exkruzí do jiných vesmírů a podobně), budu rád pokračovat. Neuděláte-li to, už na Vás kašlu s tím, že prostě nemáte zájem o (nebo nejste schopen) dialog(u) bez toho, abyste u toho neustále napadal oponenta a povyšoval se nad něj pokaždé, když mu nerozumíte.

Nechci Vám křivdit; a upřímně nevím, jak jinak zjistit, zda mě trollíte (fakt nevím, jestli si to nejste schopen nechat od cesty a doopravdy to nevidíte, nebo jestli prostě provokujete a obíráte mě o čas).
Máte-li opravdu upřímný pocit, že uhýbám, a chcete-li se bavit o těch tématech, zkopírujte jen první čtyři řádky svého komentáře; slibuji Vám nejlepší a nejupřímnější reakci, jaké jsem schopen.
V opačném případě už reagovat nebudu a uzavírám to celé s tím, že trollíte (nebo si možná nejste schopen nechat ty připomínky od cesty, ale ani tomu nechci věnovat čas).
Vaše je volba.

Naprosto super prednaska. :-) Stepan je skvely.