Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To si toho všimli aspoň Britové. Zatímco těch tvých úderů sis zatím “všiml” jen ty , jaká náhoda . Ale v pohodě nespěchej , ještě je do konce roku a pak do léta čas . Ja bych od tebe jen rad slyšel , jakou sebereflexi hodláš provést , pokud (haha) se ty tvoje záměry (psychiatrie nepřežije rok 2025, Marcusant spáchá sebevraždu) nesplní .

Jaká ironie? Ja to beru smrtelně vážně. Za jiných okolností bys byl možná směšný, ale tady trpí nevinní lide pod jhem psychiatrů!

Protože je nenapsal do stok a nedal na YouTube .

Len tá psychiatria si ich akosi ešte nevšimla...

Z toho vseho plyne jen to, ze puvodni prispevek mluvi pravdu. Diky za potvrzeni.

Agresí běžně pojmenovávám porušení vlastnických práv.

V 18 hodin.

To je dobrý... Posloucháte to na záchodě?

Přesně. Je to jako by řidič zajel někoho na přechodu, ale vymlouval se, že tam je špatná cedule. Je snad jasné, co je na incestu špatně? Osvojit si někoho jako dceru a pak ji svést také není úplně morální způsob, snad to každý chápe.

Dal jsem vám tam "2)" všechno se vztahuje k pointu 2). Číst snad umíte a pamatovat si co jste sám napsal snad taky dokážete.

1) Logicky abych mohl užívat tak musím i držet, čili je ilegalizováno užívání.

2) Můžou ale musíte být neschopen dát souhlas, čili fakt hodně sjetý. A i tak to musí odsouhlasit soud, a po pár měsících to přehodnocuje dál. Tohle se děje dost vzácně, většinou tam musí být i ta podmínka ohrožování sebe/okolí.

Vždycky si můžete sehnat právníka co po tomhle skočí, a jako vždy to je chyba legislativy a státu co tohle umožňuje, nevím kde berete že to Ankapáci ignorují. Ankapáci vychází z toho že pokud člověk není schopen dát souhlas a nikoho neohrožuje, pak jej nemůžu jen tak sebrat a někam zavřít, můžu mu tak maximálně zabránit aby lezl na můj pozemek.

2)
Do většiny (snad do všech) psychiatrických léčeben vás jako závislého na drogách nevezmou, prvně musíte na odvykačku, a tam vás nemůžou vzít bez vašeho souhlasu, pokud vám je nad 15 let myslím. Za užívání psychedelik (přesněji za držení) jdete do vězení, to nemá s psychiatrií nic společného.

Na psychiatrii vás můžou nedobrovolně zavřít pokud máte nějakou diagnostikovanou mentální poruchu a/nebo pokud ohrožujete své okolí, ani jedno nijak nesouvisí s užíváním psychedelik.

Osobně dokonce znám člověka co užívá různlátky, ale zároveň chce jít do léčebny, ale musí prvně asi na 2 týdny na odvykačku, jinak ho tam nevezmou, což je pro něj vopruz.

Přemýšlej a vzpomínej

Váš čas bych chtěl mít.

Zaujala me ta druha cast "Takže skutečně vám za to něco hrozí, ale ne od státu, nýbrž od psychiatrie".

Pokud tvrdis, ze mi psychiatrie "neco muze", tak by me zajimalo, co presne. Psychiatricke kliniky a poradny jsou prece v ramci statni zdravotnicke pece a tudiz cokoli, comi ony naridi, mi narizuje stat.
Pokud pujdu jeste dal, tak psychiatricke poradny/leceby nemaji zadnou silovou slozku, krome par zrizencu, takze nemaji moznost me donutit delat to, co oni naridi. Jako silovou slozku pouzivaji polici, ktera je opet statem.

Na zaklade vyse uvedeneho se domnivam, ze tvoje puvodni tvrzeni neni pravdive. Jakekoli zavazne narizeni ze strany psychatricke spolecnosti je akt statni instituce a vymaha ho opet stat.

Přesně! Už vidím ty zástupy nových ankapáků! Ani se nedivím, že v mém okolí ze tří ankapáků, který sem znal, už není anakapákem ani jeden.

Méně keců, více přemýšlení. absolutně jste nereagoval na myšlenku textu, a jen se točíte na použitých slovech, pokud se vám slovo princip nelíbí, nahraďte si ho slovem vlastnost. Zároveň je podle mě k zamyšlení, že demokracie ve 3 lidech je zároveň i diktaturou, neboť vládne úzká skupina lidí. V takhle malém počtu prostě nemá smysl popisovat vlastnosti rozhodovacích systémů. Co teprve v jednom člověku?! To není žádný rozdíl mezi demokracií, diktaturou, totalitou, ani anarchokapitalismem.

Ze přestaneš s plácáním o ničem

Easy. Tak to ještě řádně specifikuj , zásad do časového rámce a tak . Ať se o tom dá rozumné bavit a hodnotit jak ti to jde . Ne ze budeme dalších deset let poslouchat tvoje plácání o ničem a Marcusant si z tebe bude akorát dělat srandu
Drž se tohohle : https://cs.wikipedia.org/wiki/SMART_metoda

ROFL

A co teda hodláš udělat ? Hovoř za sebe, vynech bláboly o cizích lidech .

A inak neviem, kde si vlastne vycucal tie svoje teórie.

Český NOZ:
§ 675
Manželství nemůže být uzavřeno mezi předky a potomky, ani mezi sourozenci; totéž platí o osobách, jejichž příbuzenství vzniklo osvojením.

Kde tam máš niečo o matrike? Kde je "Pokud je biologický sourozenec či potomek dán k adopci, je z pohledu práva na něj nahlíženo jako na nepříbuznou osobu"??

A riešiš to preto, že by si si chcel vziať adoptovanú sestru, alebo len preto, aby sa našla akákoľvek chabá palica, ktorou je možné búchať do štátu?

Viac ankapu do ohovárania (pomluv), incestu a detského sexu! Najlepšia propagácia ankapu je ukazovať, ako by v ňom išli veci, ktoré sú tabu vo väčšine ľudských komunít, a to aj bez štátu...

Tohle je klasická situace, kdy stát chce něco řešit, ale nemá jak.

Ověřovat pokrevní příbuzenství by bylo výrazně složitější, takže prostě to bere podle matriky. To vyřeší většinu případů a nikoho nezajímá, že to v některých případech vyřeší i případy, které jsou kompletně neškodné.

Zápis v matrice nic nedokazuje.

Jen si to ujasněme. Takže ten úder mas v plánu vést tak , ze své “zásadní argumenty “ publikuješ zde na stokách az bude příležitost ?
To je cele ono , nebo mas ještě nějaké plány ?
Stačí odpovědět ano/ne

Když Alan Turing rozluštil Enigmu , bylo možné si číst německé zprávy . To byl ten výsledek . Nebylo to tak ze jednoho dne poslal telegram na velitelství ze zasadil náckům úder a to bylo vše . Pokud si to něco schováváš doma v šuplíku ci ve svých snech, tak to logicky není žádný natož mocný úder , protrpte to nemá žádný impakt do reality .
Tvoje kecy proste neznamenají vůbec nic, 0. Už se nebudu opakovat.

Psychiatrie nemá přežít letošek . Na to mas uz neco málo pres měsíc . Marcusant ma do léta spáchat sebevraždu, na to máš trochu víc času .

Co nechápeš na: My chceme vidět výsledky, ne tvoje plácání?
Když zasadím mocný úder španělskému námořnictvu, budou vidět potopené lodě, resp. nějaké lodě vidět nebudou, protože budou potopené. Kde můžu pozorovat tvoje výsledky?

Že ten příspěvek, co jsi tu na začátku napsal, ti zabral max 10 vteřin a žádné přemýšlení vidíme, to nám nemusíš oznamovat.

Tak to je asi o tom co považujete za princip. Je to určitě její vlastnost, kterou ve větších společnostech má. Ale jestli chcete "vyhrát debatu" tak ano, uznám že to není její princip. Ale vůbec nereagujete na myšlenku textu a přijde mi to bezpřemětný.

bruh, tak jasně, princip demokracie je samozřejmě vláda většiny. To ale vede k tomu že pokud je lidí hodně, je s tím nutně spjato i to že jeden hlas o ničem nerozhoduje. A to je faktor který roste s tím kolik je celkem hlasujících. Takže asi to není ten prvotní klíčový princip, ale v důsledku to z něj vychází. Zároveň myslím, že je to i důvod proč se demokracie zdá vhodná pro řízení společnosti, text měl spíše směřovat na to, že si myslím že demokraté s tím ve výsledku většinou souhlasí, ale protože je heslo "Každý hlas rozhoduje" používáno jako nástroj k aktivizaci voličů, tak lidé mají tendenci brát ho doslovně.

Psát můžeš co chceš, to nic neznamená. My chceme vidět výsledky. Kromě toho jsi taky psal že nemáš čas odpovídat na moje komentáře, zatímco teď tu vypisuješ blbosti pod víc jak půl roku staré texty.

Tak jasně, že nemáš čas zasazovat údery psychiatrii, když už prokrastinuješ zasíráním měsíce starých článků. Alou do práce!

Ne? Čím méně lidí, tím větší šance že hlas něco změní. A proč by se vůbec měla tříčlenná společnost rozhodovat demokraticky? Nestačí se domluvit?