Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nesouhlasíš s tím pro nedostatek argumentů. Ok, respektuju tvou tezi, ale tím pádem tvrdíš opak. Tak argumentuj.

Ja už vám ale šanci nedávám . Nevymlouvejte se furt , neřešíte co bych si pomyslel kdyby nějaké vaše fantazie. Zvednete prdel a začnete se snažit šířit svoje myšlenky nějak lépe než zasiranim stok . Konec , čau .

Ne

Cituji "Hodnota peňazí nie je subjektívna, 1000 Kč je pre každého 1000 Kč", absolutní množství ano, hodnotaS ne.

Prosím rozlišujte hodnotuS a hodnotuN, jelikož jinak nevím k jaké referujete.
HodnotaS vyjadřuje sílu preference jedince v otázce vlastnění daného statku či vykonání dané služby. Když v daný moment preferuji sušenku nad třeba 1 eurem, tak síla mojí preference vlastnit 1 euro (tudíž moje hodnotaS eura) je nižší než síla mojí preference vlastnit sušenku (moje hodnotaS sušenky)

Takže, když jsem práci na získání daného statku udělal sám, tak do koupě nelze určit jeho hodnotu? Třeba vezmu u sebe na zahradě kámen a chci ho prodat. Dokud ho nikdo nekoupí neznám cenu kamene? Nebo jak jinak tu hodnotu určíte, když nejsou žádné náklady? Je bezcenný? Kdyby to nebyl kámen, ale diamant je taktéž bezcenný?

Mafie je nadmnožina množině stát. Stát je jen příkladem mafie.
(Stát ∈ Mafie) ∧ (Stát ≠ Mafie)

Jeden konkrétní příklad, kdy došlo k selhání trhu po nezásahu do něj.

Vysoké pece a těžba uhlí. Dokážeš udržet myšlenku, Norberte?

Pokles úrovně školství. Neudržitelnost důchodového systému.

Pozor, Norberte, ale já to netvrdim, to tvrdíš ty. 😉

A?

Takže ta nehroší varianta je ze to bude stejne jako doposud. Urza vás bude ignorovat nebo vás odpálkuje . Do teď vám to zjevně nijak extra nevadilo a jedete furt jak zaseklý gramofon. Tak proč to najednou vadí a mate kopec výmluv proč otázku nepoložit ? Pokud je zbytečné ji položit veřejně tak aby se o tom dozvěděli možná tisíce lidí , je určitě zbytečné ji pokládat furt dokola zde kde to má dosah minimální a je poměrně jasné že odpověď nepřijde.

Neni

Moje odpověď je k tomu jak by mohlo vaše vystoupení vypadat úplně irelevantní. Zase jste vyprodukoval kopec výmluv a ani vám není blbě si stěžovat na ostatní ze se vymlouvají. Nuda .

Ne na tom se opravdu neshodneme.

Psal jsem to. Protože trh není organizace zřízená za účelem. Není to vůbec zřízená a není to vůbec organizace. Oproti tomu stát organizace je a má Ústavou definovaný svůj účel.

Nevím. Je kolaps systému selhání státu? Asi ano. Je krach (měnová reforma) selhání státu? Taky asi ano. Selhání státu je všechno, co jeho přičiněním vede k oslabení společnosti.

Vy nezastáváte protitezi?

Ale vy jste napsal, že znečišťování životního prostředí je ospravedlnitelné jenom při obraně, ale vnitřní policie za minulého režimu spadala pod stejnou správu jako armáda.

Napsal že "pokud vám na opovědí záleží", což podle mě implikuje že vám odpoví.

Sám jsi osel šašku. Jen se tu sám ztrapňuješ a vymýšlíš výmluvy proč něco neudělat. Máš možnost oslovit výrazně větší množství lidí jak obvykle (a samozřejmě, že to může nevyjít, nefungovat z mnoha důvodů, to je život) ale všichni víme, že se na to vysereš. Ano je to fakt příležitost. Lepší než to tvoje věčné zasírání stok.

"Už jsme se přece shodli" LOL, to jsme se určitě neshodli.

Otázka mě především nezajímá a nechci na ni odpovídat. Můžeš to považovat za moji výmluvu a tím to uzavřeme.

1. Tak nevěřte, mě je to jedno. Kdyby to udělal, místo slušené odpovědi, po tom co vás vyzval ať přijdete a zeptáte se, s tím že odpoví, minimálně v mých očích by poměrně klesl. Pokud vy tam budete vystupvat slušně a Urza se zachová jako kokot, ztrapní se přede všemi. Zjevně máte poměrně unikátní příležitost to Urzovi veřejně natřít, ale akorát hledáte výmluvy proč to neudělat. A tak je to s váma furt, jen kecy o ničem, bez jakéhokoliv nezanedbatelného dopadu na realitu.
2. Myslím že se s váma nechce bavit z vícero dobrých důvodů. Takže klidně tomu můžu věřit že jde o výmluvu. Ale je pravdivá.

1. zjevně máte: "1. dubna je akce, kde ji můžete dostat – přímo určená k nastolování libovolných témat publikem; můžete mi tu otázku položit veřejně, před stovkou lidí v sále, a navíc na záznam, takže by to viděly další tisíce online"
2. Proč Urza neodpoví je Urzova věc, nejsem jeho mluvčí, jestli se vymlouvá nebo ne, je mi jedno

A vy máte?

Proč nechcete ankap potažmo Urzu argumentačně rozcupovat veřejně? Proč to schováváte na stokách, kde si to přečtě málokdo?

Možná bychom teda mohli dost ušetřit na rozpočtu ministerstva vnitra...

Tak proč na to stát vynakládá prostředky a ten předchozí obzvlášť?

I zevnitř.

Rakouská pavěda argumenty nemá, nebo je neznáte?

Každý stát ale brání sám sebe.

Tvoje práva stanovil stát.

To se ptám já vás.

To je teze jistě opřená o nějaké argumenty.

Nic. Teď ty.

Stát vás zamkne podle zákonů, které si sám vydal.