Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

O diskusi zjevně zájem nemá; spíš o pořvádání a nadávání.
Nejde ani tak o to probrat nějaká témata, spíš o to mi nadávat, že z nich utíkám; no nic, kašlu na něj.

Nechci zastávat ani hanět vás ani Urzu . Beztak už tahle anabáze končí . Ale když teda zmiňujete nějaký X měsíců starý komentář, nechcete aspoň přiložit jeho odkaz ? Takovýho textu (kteréj beztak Urza ani nepřečte ) a taková jednoduchá věc co by mohla tuto zjevně složitou komunikaci zjednodušit tu není. Ani já už si to nepamatuju a to tu pečlivě prokrastinuju 24/7 v podstatě a popkornu už jsem snědl kila .

Myslím, že jsem Vám věnoval času už dost, nikam to nevedlo; zkusím ještě jeden pokus, pak na Vás házím bobek (a třeba si pukněte, že "uhýbám").

Vysvětlím to na konkrétním příkladu:
První čtyři řádky Vašeko komentáře jsou to, o čem jsem ochoten se bavit (u bodu 3/ si nejsem jist, do čeho se vyvrbí, ale zatím jsem ochoten).
Co v té diskusi ale aktivně nechci, jsou všechny ty Vaše postřehy k tomu, co se dle Vašeho názoru stalo, prezentovaná jako fakta; ptal jsem se na témata, ale nechci řešit, jakým způsobem shazujete mé reakce, ani kdo "uhýbá", "lže", nadávky ani exkurze o jiného vesmíru a všechnu tahle vatu – nechci ji vůbec ani číst.
Jelikož tentokrát jsou ty čtyři řádky krásně vizuálně odděleny od toho zbytku, mohl bych na ně zareagovat; jenže se obávám, že v dalším komentáři už by to přišlo jako promíchaná bramboračka – a tím se absolutně nechci zabývat.

Takže máte-li zájem řešit témata v prvních čtyřech řádcích komentáře, prostě je vezměte a ještě jednou mi je sem nakopírujte jako odpověď na tento komentář. Ty čtyři řádky. První čtyři řádky. Pouze ty první čtyři řádky. Nic k nim nedopisujte:
Temata:
1) Nesmyslne srovnavani statu s trhem.
2) Demagogicky dvoji pohled na svobodu.
3) Smysl otazek a odpovedi v diskusi a vliv jejich relevance na jeji delku.
Uděláte-li to, moc rád zareaguju; a budeme-li se pak držet pouze těch témat (bez komentářů k údajnému uhýbání, lhaní, kličkování, bez nadávek do sráčů, exkruzí do jiných vesmírů a podobně), budu rád pokračovat. Neuděláte-li to, už na Vás kašlu s tím, že prostě nemáte zájem o (nebo nejste schopen) dialog(u) bez toho, abyste u toho neustále napadal oponenta a povyšoval se nad něj pokaždé, když mu nerozumíte.

Nechci Vám křivdit; a upřímně nevím, jak jinak zjistit, zda mě trollíte (fakt nevím, jestli si to nejste schopen nechat od cesty a doopravdy to nevidíte, nebo jestli prostě provokujete a obíráte mě o čas).
Máte-li opravdu upřímný pocit, že uhýbám, a chcete-li se bavit o těch tématech, zkopírujte jen první čtyři řádky svého komentáře; slibuji Vám nejlepší a nejupřímnější reakci, jaké jsem schopen.
V opačném případě už reagovat nebudu a uzavírám to celé s tím, že trollíte (nebo si možná nejste schopen nechat ty připomínky od cesty, ale ani tomu nechci věnovat čas).
Vaše je volba.

Naprosto super prednaska. :-) Stepan je skvely.

Mas tam odkazy na literaturu . Přepisovat sem metodiku z těch článku mi nepřijde úplně efektivní

Taky děkuju!

Skvělé. Děkuji.

Pepíček si začal pančelko ! Tvl

OMFG

Zkus prosim vysvetlit, jak v socialismu ci centralne planovane (ci statem rizene) ekonomice funguje ekonomicka kalkulace. Jak tam funguje prenos informaci zdola nahoru. Zkus naopak rici, z jakeho duvodu kapitalismus (volny trh) spatne alokuje zdroje. A zkus vysvetlit, proc je statem rizena ekonomika efektivnejsi. Prosim nech si sve emocni soudy (mne se nelibi, chudobny delni, ablabla) a zkus normalni necim podlozene argumenty. At tu nasi diskusi, kde se akorat tak navzajem urazime, dame zpet na koleje a treba se navzajem nekam posuneme. Co ty na to?

Já jsem si nezačal.

Ale já prostě odmítám lovit faktická témata v nánosu nějakých nesmyslných obvinění; pokud má problém s tím, že "utíkám" nebo "uhýbám", ať se drží věci (tohle je mimochodem požadavek, který jen těžko bude mít člověk, který něco řešit nechce).

Když říkám "napište to téma", myslím tím fakt to téma, které chcete řešit (a doplňuji, že předokládám faktické téma týkající se ankapu a podobně); a to zcela očištěné o Vaše hodnocení mé osoby, obviňování, očerňování a různé připomínky k mému stylu diskuse.

Těch připomínek už bylo až až, takže jsem z nich dávno pochopil, že máte pocit, že od nějakého tématu utíkám; to můžete vyřešit velice snadno – přestaňte třepat o uhýbání a pojďte jen k tomu tématu. Jste toho schopen? Máte o to vůbec zájem? Nebo potřebujete především hodnotit, soudit a podobně?

Vím od známých, kteří se v soukromém školství pohybují, tak poptávka převyšuje nabídku. Akorát stát háže klacky pod nohy nové vznikajícím...teď naštěstí už mě tak velký...zatím. spousta rodičů chce i založit své školy pro své děti kvůli někdy tragické kvalitě výuky na státních školách.

Zdar. Kdyz se neumíš slušně zeptat bez výsměchu a osočování , stejně mě nebavíš . Takových už je tu dost .

A jak jste ta dvacet tisíc let stará data získali? Jakou metodu jste použili? Jakou přisuzujete přesnost měření, vzhledm k tomu, že výsledky presentujete s přesností na desetinu stupně? Kde jste je změřili, že si je troufáte označit za globální? Na základě čeho provádíte predikci sto let dopředu? Atd.

Neřekl jsem zrušit stát, řekl jsem sebrat mu monopol, trolko :)

Chápu, mně taky baví sledovat třeba debaty s plochozemci :D

Mně taky, mimo jiné je velmi dobře formulovaná, což se často nepvoede.

:-D :-D

V te tve legislative jsou prave ukotveny ty naroky, o kterych se bavime, Mlho :-D A LZPS je take legislativa, Mlho :-D

Tak ještě naposled. Tys sem poslal odkaz na nějakou infantilní kresbu, ke které si mám jako dohledat "data" za tisíce (!) let zpátky. Když jsem tě s tím slušně poslal do prdele, začneš vyskakovat jak rozmazlenej fracek. Nazdar.

Přeložím : umíš napsat i nějaký argument k věci bez těchto demagogických keců kolem ?

Sorry, nerozumím řeči (spíš logice) tvého kmene. Howgh.

Umíš i něco jiného než tyhle Norbertoviny?

"Vy jste chtěl data tisíce let nazpět, tak jsem vám je dodal". Tvl, vy nejste demagog, vy jste humorista!

Máte tam odkazy na literaturu ze které autor grafu čerpal . Máte lepší ? Ve vašem odkazu jdou všechny grafy max do r 1800 . V jste chtěl data tisíce let nazpět , tak jsem vám je dodal. V co kdo věří nebo co vám přijde sranda je mi jedno . Na takové demagogické kecy už rady jednoho mame

A vy jste tam nějaká věrohodná data měl? Já jsem jen ukázal, že na každá tisíc let stará data a modely vytvářené podle nich existuje tisíc jiných hypotéz ktaré je vyvracejí nebo zpochybňují. Vy fakt věříte srandagrafu, kde se za deset tisíc let "globální průměrná teplota" (ať už to znamená cokoli) nepohnula ani o stupeň?

“ Hlavně na ty, které obsahují data tak tisíc let zpátky.”
?

https://realclimatescience.com/alterations-to-the-us-temperature-record/#gsc.tab=0

Tato úvaha se mi líbí.

Ja bych řekl ze je to dobre jako vizualizace těch dat . Kdyžtak kolem roku 15500 BCE jsou uvedeny reference

Jako komiks docela dobrý :)