Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Myslím, že jsem obojí; ale ano, k anarchii mám emocionálně blíž.

To mě překvapilo: Liberální institut ani Institut Liberálních studií o Rothbardově výročí zcela nic. Nula, nula, prostě niks. A vlastně těch webů, kde to bylo připomenuto je celkově docela málo (!): urza.cz; Students for Liberty CZ; bawerk.eu a Josef Šíma zde: https://propertyandfreedom.org/books/rothbard-100/sima-rothbardian-liberty-master-button/.

Ty jsi prave daleko vice anarchistou nez kapitalistou. A to nemyslim nijak ve zlem... I kdyz v kontextu ankapu jedno plyne z druheho, v realnem svete to lide vnimaji absolutne odlisne.

Třeba já? A zdaleka nejsem sám…

Ale jistě znáš člověka, který preferuje zaměstnání a pravidelný příjem i za cenu toho, že za směnu vypustí do ovzduší tunu popílku.

Jisteze tim, ze se pojem bude nejak pouzivat a treba i v jinem kontextu, muze se jeho vyznam v jazyce (jak to lide v dane skupine vseobecne vnimaji) posunout. Je to hezka myslenka, ale kdo bude ten, ktery na to vsadi svou reputaci v socialni bubline a treba i zivobyti? Zde proste narazime na tvrdou realitu, kdy slusni, bohati, konzervativni a treba i verici lide nechteji byt spojovani a nechteji se hlasit k tomu, co si pod pojmem anarchie predstavuje vetsina uzivatel jazyka.

Zákony trhu? Kde se píšou?

Co označuješ výrazem pozitivní práva?

HodnotaH není subjektivní, hodnotaS ano.

Přikladem s preferencí jsem ukazoval, že je možné poukázat, že lze říct jaká byla preference člověka z výběru v daném momentě. Stejně tak to lze udělat s hodnotouS. Doslova říkám, když jste si koupil sušenku, tak jste preferoval mít sušenku a ztratit peníze než nechat si peníze a nemít sušenku.

Nebyl jsem si jistý jestli do důsledku používáte vaší definici.

NHT stojí na předpokladu, že všechny náklady jsou tvořeny elementárnějšími náklady, že? Jak určíte podle NTH množství peněz, které máte zaplatit brigádnikovi za práci?

Myslíš, jo? Když tě zamknu ve sklepě, neomezím ti je?

:) Odvážná myšlenka. Trh nikdo nevymyslel. Dokonce i některá zvířata mezi sebou obchodují, vyměňují soulož za dary apod.

A co ano?

Byly a jsou státy, které ničí životní prostředí proto, že to tak lidi chtějí nebo proto, že tvrdí, že mají signály, že to tak lidi chtějí. Například socialistický slévač jistě nebojoval za uzavření vysokých pecí ve Vítkovicích a nebojoval za to rozhodně ani stát.

Za předpokladu, že jsi trh vymyslel ty, aby právě tomuto předešel, pak jistě ano.

No, je otázka co vnímáte vyvrácením argumentu. Když jeho argument drží předpoklad, se kterým já, a předpokládám, že i další libertariáni, nesouhlasím, tak jeho argument útočí na slaměného panáka.

Negativní práva bych ti se svým vnitřním nastavením nekradl asi nikdy, pouze ti nechci uznat nárok na moji korunu. ;)

Minulý stát tomu kvůli technologiím nezabránil a ten současný tomu díky technologiím brání? Aha. To asi souhlasím. Nicméně si myslím, že i v minulém režimu existovaly jiné možnosti než orientace na těžký průmysl a drancování Ostravska a Mostecka. Jen by se s tím asi dělnická třída těžko smířila.

Já ti (negativní) práva věru nekradu, jen nechci respektovat tvůj nárok (pozitivní práva) na moji korunu.

I pro jednoho člověka můžou mít dvě nominálně stejné částky rozdílnou hodnotu, případně rozdílné částky vůči nominálu opačnou hodnotu. Příklad: 1000 Kč hned, nebo 2000 Kč až za týden. Pokud mám hlad, vyberu si patrně 1000 Kč hned. Nemyslím si, že je to jakkoliv kontraintuitivní. Prostě to odpovídá aktuálnímu rozpoložení jednotlivce.

No vyhnul, jelikož velmi jelikož jeho argumentace útočí na jinou definici, než se kterou pracuji já.

Mluvím jen za sebe, každopádně dané území klasifikuji jako anarchistické, když na něm není monopol na násilí a jelikož Česko monopol na násilí má, tak není anarchistické. Anarchokapitalismus vnímám jako kapitalismus na anarchistickém území.

Chacha. Cheche. Chichi. Jakoukoliv. Je to metafora pro prostředky, které jsem vydělal nebo vytvořil.

Ne.

Pokud je člověk 1 schopen pro stejné peníze udělat víc než člověk 2, mají pro každého z nich jinou hodnotu.

Nominálně je pro každého 1000 Kč skutečně 1000 Kč, ale chudý pro ně klidně bude chodit dva dny do práce a jejich hodnotu vnímá skrz svůj výkon.

Když činností firmy vznikne horší než předpokládaný stav, pak firma selhala.

:) Nárokuješ si moji korunu?

Ne.

A přitom ho nejvíc vydrancovali socialisti, viď.

A nezměnilo by se to právě tím, že by se k tomu lidi hlásili?

To slovo anarchia je zložené z gréckych slov "an" a "arkhos", v preklade "bez vlády", čiže tá predstava "dredateho ulicnika, co nekde rozbiji okna a fetuje" je výsledkom propagandy štátnych intelektuálov, mainstreamových médií a časti populárnej kultúry. Nedáva to žiaden zmysel a v určitých prípadoch to pravdepodobne je aj snahou o vyprázdnenie pojmu, aby sa jeho zástancovia nemali ako nazývať, podobne ako to je u pojmu "liberál". Myslím, že lepšia cesta ako prispôsobiť sa tejto absurdite je snažiť sa túto verejnú mienku zmeniť, o to viac k tomu prispeje niekto, kto je bohatý a/alebo vzdelaný a/alebo konzervatívny.

Jsou. Spotřebuj naše zboží. My životní prostředí nezničíme.