Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nejhorsi je, ze realne nejake veci lepsi byly :-D Ale jen par...a clovek se toho chytne a vztahne to na vse ostatni.
Kdyz si vezmu napriklad hudbu ci filmy, tak v urcitych zanrech byly napriklad devadesatky suverene nejzajimavejsi obchobi a kdyz si vybavim, co za techno jsme poslouchali na intru, tak proste v tom zanru vznikly v te dobe ikonicke veci, ktere dneska uz nikdo neprekona. To same filmy - staci se podivat namatkove napriklad na zebricek filmu podle CSFD a kdyz to vezmu od prvniho mista, mame tu roky 94,94,99,95,75.
Prvni film po roce 2000 je na 9 miste a to bych jeste nerekl, ze tam patri :-) Pak uz to zachranuje jen Pan prstenu, a jinak dlouho nic.
Kdyz si vezmu knizky, tak ikonicke veci - pokud vezmu co ctu, tedy scifi a fantasy- byly napsany pred delsi dobou, dneska nevim o moc knihach, ktere bych povazoval za nejak prelomove ci zasadni pro dalsi vyvoj literatury. Zato jsem schopny jmenovat dosti takovych z obdobi pred 30-50-70 lety.. ci pozdeji
Jen to rikam pro pousmani, obecne ten vzpominkovy optimismus se cloveku casto rozleje napric uplne vsim, pricemz fakt vetsina veci lepsi nebyla :-)
Hezky videt je to treba u PC her, kde si clovek pamatuje ty uzasne stare hry a povazuje je za uplne TOP, ale ty dnesni jsou radove lepsi...

Vy musíte mít velkou výdrž, když vás to začalo unavovat až teď, a ještě k tomu jen malinko. Neběháte ultramaratony nebo tak něco?

tohle taky vubec nechapu. nehlede na to, ze lide na vesnicich a samotach jsou dost casto totalne zavisly na autech oproti mhd ve meste... a taky samozrejme natazeni vsech technických sítí do jejich domecku je drazsí atd....

ale myslim ze je to spis takovyto "kdyz mi bylo 20, byl svet jeste v poradku", takze treba uz jenom proto ze lide nemeli takovy pristup k informacim a reslili jen, co se jich bezprostrdne tyka

1.) nemusíte. pokud se nedohodnete, tak zustavate na svem pozemku. ale ano, urcite je vyhodnejsi se dohodnout = volny trh = oboustranne vyhodne dohody.
opet, nenazval by som to vyderani. to je stejne jako ta soudeska vymena jablek za hrusky. dohoda neni vydirani.

uz me malinko zacina unavovat, jak nejste schopen jednoznacne odpovedi a nez abyste neco konečně uznal, tak radeji preskocite na jine tema...

2.) no vidite, ze michate dve veci dohormady.dobre cena benzinu je taktez s nadhodnotou a opet se ptam, jak tu nadhodnotu vypocitam?

3.) myslim, ze neexistuji dukazy o tom ze by predcolumbovsti severni indiani znali sklo. - a tento bo bych opustil, uz to neni o diskuzi ale o zjitovani historickych udaku nevim k čemu...

4.) jasne, ale na zaklade stejnych cinov si mohou ruzny lide vytrovit jiny nazro. stejne tak jako na zaklade stejnych parametru nejakeho vyrobku si vytvori lide ruzny nazor na neho a tim padem i jejich ochota za nej zaplatit bude ruzna.

5.) s tim, ze je to podvod jste prisel vy. ja si to jenom potvrzuji... takže nevíte, ok

6.) a ma jim to byt zakazané? (treba tu vec potrebuji rychle a nemaji cas si cas zjistovat aka je bezna cena...) a nebo jsou v lokalite kde to jinak nejde. viz voda na letišti. ale stale, nemusi si to kupovat. nemusí. ale stene to deljí - je to dobrovolné.

7.) to nevim.... ale stale plati ze je vysledkom nabidky a poptavky.

ale ja davam priklad, kdy nema na vyber z jineho obchodu!!! tak mi neodpovidejte na neco jineho.

BUDETE REAGOVAT NA TOHLE? clovek ma na vyber si ode me nic nekupit. pokud si koupi, je na tom lepe nez keby nekoupil.

7b) kebyze umirate hladom, tak ma hcleba vetsi hodnotu nez zlato... nbeo nesouhlasite? ODPOVEZTE!!!!!

má možnost v klidu odejít. ma moznost obchod vobec nerealizovat. (ze ma moznost nakupit jinde som nepovedal, prave ze nema, to je ten point a proto je ta jedina moznost pren ho vyhodna)

8/ uprimne uz nevim o cem byl tento bod, je to uz nejaka blazniva smes...

mimochodem , jaka je hodnota vasi prace? a odpovida vasi mzdě? a jak si to viete overi??

9.) no zlodej bol ten komunisticky stat..... takze kazdy clovek ma jine potřeby. to jsem rád, ze jste se shodli. takze neni zadouci, aby mali vsetci stejně...

10.) MUZETE POTVRDIT NEBO VYVRATIT TO CO PISU A STALE NEODBOCOVAT???? takze radeji byste umrel hlady s kuskom zlata v kapse nez abysteho vymenil za chleba. v poriadku, vasa subjektivna volba.

11.) no vidite a to je dukaz ze je hodnota subjektivna. pre vas ta starozitnost hodnotna neni ale pro nekoho ano a je ochotny za nu dat miliony.

no ale jak muzete vedet, ci je ta hodnota vyssi, ked ju nepoznate? dokonce ani nevite jak k ni principielne dojít

na otazku "jaka je hodnota prace?" mi odpovide "podle toho, kolko hodnoty vyprodukoval" eh.... dobre tak teda. kolko hodnoty vyprodukoval ten kadernik? opet, ako to zjistite? (objektivne)

pokud to nevite vypocitat, tak jak vite, jaka je hodnota prace????

dává.
takže jste uznal že čr musim platit za neco co nevyuživam, tim padem je to nasili.

u obchodnika zaplatim za lsuzby nebo zbozi, ktere jsem si vybral. - nerozporujete to. tak super, ze uz si rozummíme.

co mezi sebou porovnáváte lacno a draho???

ne. mezi nasilim, potazmo vydiranim v mem a vasem pojeti.

nebo to muzete brat jako bonus v ceně. a kebyze se vam nekde nelibi, tak tam nechodte... jenze ja musim platit socialne povinne, aj ked nechcem

odpovidam Kuřti Joe - ten psal, že to čeká...

jak říkám, je to info pro rodiče. jestli ten to vyhodnotí jako nevýznamné, tak to dítěti podle mne nijak neublížilo a pak to ani nepovažuju za trest :) (ale nejsem nejaky extra zastance poznamek, to vubec - jenom v tom nevidim, az takovy problem)

Vševediaci nie si, ale zato úplne presne vieš, kto koho vykorisťuje a kto bohatne na koho úkor. Na základe pocitu...

generátor spamu mě tu chce poučovat o diskuzi
Ze nezvládnete slušně a korektně odpovídat je vás problem a vaše vizitka

Podle mne toto horekovani nad starymi casy je cloveku vlastni. Rikam tomu vzpominkovy optimismus a myslim si, ze tim trpi kazda generace. :-D

stale trvam ze ucitelky nemaji cas na to, aby s detmi mluvili o kazde kravine

To asi nikdo neceka, ne?

tak jako v Ježku a už vubec ne u takto starších dětí

Vtip je v tom mluvit s ditetem, pokud ma o to samo zajem.

Poznamky a znamky jsou nevyzadana hodnoceni. At si ho skola strci za klobouk. Pokud budu chtit jako rodice nebo zak neco vedet, zeptam se na to. Nemusi mi to nekdo neustale cpat pod nos.

Přesně tak .

Keď to nevieš vypočítať (ani len odkázať na čo ja viem literatúru, kde by boli vzorce), tak je presvedčenie, že kapitalista dostáva viac, než si zaslúži, len tvoj [b]subjektívny[b] pocit. Ani miliarda frfľajúcich zamestnancov (každý má pocit, že by mal dostať viac, než aktuálne má!) nevytvorí nijakú objektívnu realitu.

Však se ztrapňujte dál, když na nic lepšího nemáte. Argumenty ode mě máte. Hádání a trolling tu předvádíte jen vy. To bude asi ta vaše moudrost.

Kedže to že je někdo vykořisťovaný je vždy jen akorát něčí subjektivní pocit, tak je i to že kapitalismus na tom má být postavený jen subjektivní pocit. Ani milion pocitů levicových ekonomů nevytvoří objektivní skutečnost.

Až na to že já se s váma celou dobu bavím slušně a korektně. Takže jediný trolling tu předvádíte vy, svými nadávkami a kopírováním tohohle cancu. Ani se toho neumíte držet, když stejně furt reagujete vy "Pá". Takže já vám budu ty vaše nesmysly opravovat klidně dál. Váš problém že se nezmůžete na žádný argument.

Pokiaľ to nevieš vyčísliť, tak je to, či mzda odpovedá hodnote (nech je to čokoľvek), alebo je vyššia či nižšia, čisto tvoj subjektívny pocit...

Nič nehovorici vseobecne fráze nejsou popsání principu. Takže nepopsal.

Kedze je nepoznáte, tak nemůžete tvrdit že je nějaká vyšší nebo nižší. Jak prosté.

Ty jevy jsou někde popsané i s temi vzorci a dá se na ně odkázat. Třeba pokud vás zajímá Newtonův gravitační zákon, můžete si počíst v Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica. Kde si můžeme přečist ten váš vzorec? Nikde.

No, to máš tak, síce objektívnu hodnotu práce vypočítať nevieme, ale vieme, že v Nemecku je väčšia než v Bratislave a tam väčšia než v Gelnici, hoci sa na každom mieste pracujúci narobí rovnako. Takže či je mzda vyššia alebo nižšia, je to jedno, lebo vždy kapitalista bohatne a nechudobnie (to by už nebol kapitalista ale bankrotár), takže kapitalista proletára okráda, hoci mu platí dohodnutú mzdu, zatiaľ čo bankrotár ho neokráda, hoci mu mzdu dlží.

это диалектика!

A ten vzorec, ten bude?

Protože kapitalisti bohatnou, to se mi nelíbí , tak jsem si vycucal z prstu ze to tak je . Precik…

Dokonce si myslím, že člověk může být anarchokapitalistou (nebo k tomu mít hodně blízko) a přitom nebýt velkým zastáncem svobody. Tím netvrdím být zastáncem nesvobody, což je asi v rozporu.

mzda je nejake cislo. a hodnotu prace rikate ze nevite vypocitat. tak jak muzete rict, jeslti je mzda vyssi nebo nizsi??????

já nechci číslo, ale princip.

pokud to nevite vypocitat, tak jak vite, jaka je hodnota prace?

a kdo to teda vie spocitat????

dává.

no vim, ze platim zdravotni a socialni pojisteni statu, ikdyz nechci...

u obchodnika zaplatim za lsuzby nebo zbozi, ktere jsem si vybral.

znovu. neverim vam, ze ten rozdil nevidite.

to co naznacujete s tym balikem se mi asi jeste nestalo :)

no ale i v oblastech, ktere me jsou proti srsti. to je zasadni... napr "jsou mi nechutni homosexualove ale nechci jim nic zakazovat". to umi malokdo

moc dulezity a krasny prispevek!

haha jo presne :D

Jako paleolibertarián opravdu nejsem pro zavádění žádných státních sociálních programů, jenže stávající nerovnovážný stav migraci způsobuje. Urza má jistě pravdu v tom, že migrace je v průměru pro lidstvo výhodná, ale Doníka průměr lidstva vůbec nezajímá. Migrace z hlediska rodilých Američanů v součtu příliš prospěšná nebude, protože přínos z levné ale nekvalifikované práce asi moc nepřevyšuje náklady na soc. pomoc a majetkovou kriminalitu. Výsledky voleb ale migrace kazí určitě.
Legalizace drog by měla jisté kouzlo, jsem jednoznačně pro, ale bez svobodné výchovy a svobodného školství a obecně zlepšení osobnostních kvalit populace to má velká úskalí. Řešit to pouhým "přírodním výběrem" je dost barbarské a nákladné na lidské zdroje. Navíc osobnostní kvality migrantů budou nejspíš obecně nižší než je průměr rodilých Američanů, velká část z nich je banda traumatizovaných všehoschopných deprivantů. Legalizace by jistě odpojila drogy od organizované násilné kriminality, nicméně pořád by ty drogy nebyly zadarmo. Co si vzpomínám, tak gram legálního čarasu kdysi stával v Amstru úplně stejně jako gram nelegálního hašiše v Tazzu na Republice. Ceny tvrdých drog by asi klesly, ale stejně by to byla darda a na fentanylu moc užitečné práce, aby si na něj dotyčný legálně vydělal, udělat nejde. Takže individuální kriminalitu za účelem získání prostředků na drogy by to asi tak zásadně neovlivnilo. Prostě by jen zmizeli nelegální dealeři, ale kradlo, loupilo a přepadalo by se vesele dál byť možná v menším objemu.
Doník bude spokojený, když Mexická vláda zavede funkční ochranu hranic a vymáhání práva. A taky bude chtít, aby se skrz Mexiko neobcházela protičínská cla. Jako nechce toho málo, ale dává to celkem smysl a Mexiko je pro Ameriku prostě vřed na prdeli už dvěstě let.