Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Přece víš, kolik stojí párek, kolik rohlík a kolik hořčice, ne? Tak proč sis koupil drahej hotdog na benzince?

Možná neměl , ale ilustruje .

Ja vidím, že ilustruje, jak se subjektivní pocit uspokojení plynoucí ze spotřeby jídla mění na základě pocitu nasycení.

Vy asi STH vůbec nechápete. Nevadí, někdo tu napsal hezký příklad který ji ilustruje.
https://stoky.urza.cz/texty/neni-to-zbytecne-3518#comment124922

Za mě klasická falešná dichotomie ignorující náklady obětované příležitosti. Co by Bob mohl dělat dalšího aby lidi zachraňoval místo toho aby je sám zabíjel? Tohle přemýšlení je strašné nebezpečné. "Já to přece budu dělat lépe, jen kvůli tomu musím trochu porušit své principy, hrát to divadlo, přesvědčit ostatní že tam chci být"... Nakonec Bob přesvědčí sám sebe že pár vražd zůstat musí aby XY. Bude jich méně než kdyby tam zůstala Alice? Asi ano, ale nemohl by Bob dělat něco co ten počet sníží taky ale tak aby si zachoval morální tvář?

Tak to je zajímavé , ze užitek z jídla na benzince vnímáte jinak než Lojza nebo někdo jiný . To je hezký příklad ilustrující STH. Dekuji , budu ho používat kdyz tu zase někdo nebude STH chápat a plácat o ni hovadiny .

A proč by přísloví, které ilustruje, jak se subjektivní pocit uspokojení plynoucí ze spotřeby jídla mění na základě pocitu nasycení, mělo v debatě o subjektivním pocitu uspokojení plynoucí ze spotřeby statků, vadit ?

No o hodně. Přece víš, kolik stojí párek, kolik rohlík a kolik hořčice, ne?

Nikdy sis nekoupil bagetu na benzince?

Co to je?

Nejsi ochotnej udělat víc pro to, aby ses najedl, když máš hlad?

Možná, může být, to záleží na tobě, však je to subjektivní.

A co z toho plyne?

Proč by ji to mělo měnit?

Ukaž, jakej jsi chábr a aspoň jednou jedinkrát ukaž, kdo to kdy řekl nebo napsal. Vzhledem k tomu, že tenhle názor opakuješ pořád dokola, asi neplatí, že to jednou někomu někde skrytě ujelo, ale že toho tady je spousta. Tak do toho, máš celé hřiště pro sebe.

Ono by stačilo, kdybyste přestal strawmanovat a přestal té “subjektivní hodnotě “ připisovat ty vlastnosti co nemá a ani to nikdo netvrdí

V supermarketu musíš no. Ale to rozhodnutí, jestli to koupíš, je tvoje. Ty jsi ten, kdo si rozhoduje, jestli ti to za to stojí. Já ti fakt nic nevnucuju.

A to vadí čemu?

No však ty zjavne nechápeš, čo sa myslí tým úžitkom.

Keď si už vypil dva litre vody, ďalší glg ti rozhodne neurobí takú radosť, ako ten prvý, keď si ešte bol smädný! (porovnanie úžitkov z konzumácie totožného statku v rôznej situácii)
Keď si smädný, tak sa napiješ a nedáš si rožok, zatiaľ čo keď si hladný, urobíš to naopak. (porovnanie úžitkov z konzumácie alternatívnych statkov)
A keď máš v špajzi minerálku kúpenú do zásoby za lacno, tak pre ňu nepobežíš na pumpu, lebo (v tomto prípade aj priamo vyjadriteľný finančne) väčší úžitok máš z vypitia tej svojej vlastnej. (porovnanie úžitkov z konzumácie totožného statku získaného za rôznych okolností)

(tie termíny v zátvorkách sú moje vlastné, ale iste v nejakej literatúre o RŠ sa bude dať nájsť, ako sa to volá "oficiálne")

Ty už si ako ten sudca, čo sa "pri svojom rozhodovaní nenechal mýliť ani aktuálnou právnou úpravou".

Že si niečo subjektívne myslíš o význame pojmu "hodnota", to je tvoja vec (nie je to veľmi odlišné od urzistického mätenia definícií), ale to, že sa snažíš popierať, že nejaká teória (ktorú si ty nevymyslel, nezadefinoval, knihy o nej nenapísal) hovorí o tomto pojme niečo iné, voči tomu je aj Urza úplný "žabař"!

“Hlad je nejlepší kuchař” Je tohle přísloví ankapistický výmysl ?

Jsem doufal, že tam budu jmenovitě a ono jen “ ostatni podezreli” :-(
Ale obdivuju, jestli to fakt dočítáte .

Promin, ale bylo ti mnohokrat vysvetleno, ze neni uzitek, jako uzitek. Ze to slovo ma ruzne vyznamy a je potreba ho pouzivat v tom spravnem vyznamu.
Klidne pouzij Google, napis tam "vyznam slova uzitek" ci neco takoveho a uvidis sam
Tim, jak neustale lpis na tom pouze jednom vyznamu, ze sebe pouze delas idiota.

Pro tebe jakožto subjekt má vyšší hodnotu. Odtud výraz subjektivní.

No....nooooo...
Tak treba ja...jdu do obchodu...a vim, ze za maso chci dat maximalne 200kc/kg....za maslo max 50kc/kus....Colu max 40kc/2l ... a podobne
Samozrejme se muze stat, ze tam prijdu, maslo bude stat 51kc a ja si reknu, ze ok, to jeste jsem ochotny dat....ale myslim, ze u beznych veci kazdy clovek tak nejak tusi, kolik max za to da. A u vzacnych veci, ci neceho, co clovek kupuje jednou za 10 let? No....kdyz jsem pred lety kupoval auto, proste jsem vedel, ze na nej dam max 200k a vic ne. Takze mi prijde, ze naopak kazdy ma ty hranice nejak v sobe a samozrejme se mohou menit, i dosti radikalne, v zavislosti na situaci ... Ostatne, ja take obcas koupim Colu za 60kc/l, protoze proste na benzince chci okamzite piti, studene a tak jsem ochotny a nej zaplatit 3x tolik, co bych zaplatil v beznem obchode.

STH popisuje intuitivní chování. Větší hodnotu pro tebe má jídlo, když máš zrovna hlad.

Pokud jsi předzásoben !dostupnou! vodou, pak přece nejsi v nedostatku a drahou vodu kupovat nemusíš a ani ti nepřinese vyšší užitek.

Spis vy se můžete stavět na hlavu , ale to jak nakupujete STH popisuje . Vy “podle ni “ nakupovat fakt nemusíte , to je úplně jedno podle čeho nakupujete , protože to je subjektivní.

Ze kupujici nekresli většinou čáry “subjektivních hodnot “ souhlasím . O tom totiž STH není , to je takové zjednodušení které ankapisti používají . STH je o porovnávání užitku, znova to opakovat nebudu .
Nicméně je fakt že tyhle čáry proste existují. Při nějaké ceně bychom proste danou věc už nekoupili . Me se to stává asi docela běžně , i u potravin jak se ceny během roku mění , ze je proste uz nekoupím , i kdyz je mam na seznamu od manželky .

V realitě trpíš závislostí na rohlících?

Rozhodně se řídíš svojí subjektivní představou o hodnotě rohlíku a existuje tvoje subjektivní cenová mez, která je pro tebe nepřekročitelná.

To samozřejmě ještě tenkrát vzbudilo rozpaky, nemyslete si.

Je to k zamysleni... Za mne to legitimni stale neni ani omylem, ale je to posun dobrym smerem - k mensimu zlu.