Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Zjevně tak nějak . Nedej Marx , ze bys chtěl dat par tisíc navíc za lepší vzdělání pro své děti . To je plýtvání !

To se shodneme. Socialismus opravdu není utopie ale distopie.

Tak snít můžete o čem chcete , že…

Vsak jo . Všichni budou chudobní tak akorát . Už jsme to tu tak měli .

Přesně . Lepší by byl socialismus, kde budou všichni chudí a nic jiného než nekvalitní školy jim nezbude

:-D

Ja se nedivím ze nadáváte , to je u vás normální . Ja se divím kdyz se občas rozumně a slušně bavíte

Myslím, že na to abyste nebyl sprostý a neurážel neustále někoho, Urzu nevyjímaje, na to není potřeba být profesionální. Na to by stačilo, kdybyste byl prostě slušný.

Stát ovšem taky často průmyslu to vypouštění škodlivin umožňuje a naopak lidem znemožňuje se bránit. Trh to vyřešit ví, stačí aby spotřebitelé přestali výrobky s takovou znečištující stopou nakupvat. Jenže lidem se nechce. Sám jste toho určitě příkladem. Nakupujete potraviny v plastu, jezdíte autem apod.

Příklad státní neefektivity a tedy selhání státu.

Když by to stát nařídil s tím, že je to nejlepší a nejekologičttější, byl byste první, kdo by to obhajoval.

A vysvětlili. Není můj problém že to ignorujete a kdoví proč potřebujete jet kolovrátek o CO2. Nevím vlastně co je na tom znečišťování, když CO2 je přirozeně se vyskytující plyn, který přírode nevadí. Oteplování a víc CO2 naopak může vést k růstu flóry. Z mého pohledu jsou mnohem závažnější znečištění, třeba mikroplasty, PFAS, těžké kovy. Zdroje které na stojí poměrně maraný boj proti CO2 v EU by šli zaměřit třeba tam.

Když byste se zlikvidovali navzájem, bude hned dva znečišťovatele míň. Takže 3 mouchy. Ale museli byste to udělat bez znečištění. Takže třeba pěstní souboj někde v dole, který se stejně zasype.

No právě . 2 mouchy jednou ranou :-D

Tak doufám že všude jezdíte na kole a nedýcháte u toho

A ja taky nic takového nepíšu .

A zdražování

Nevím jeslti bych tomu říkal sofistikovanost . Me to přijde spíš trapné .

Ne obhajujete to svoje zdražování . Prostě aby to chudý lid neměl tak jednoduché , ještě jim naložíte

To už jsme si vysvětlili ze tak zdaleka není a obhajujete tím to zdražování

Čímž obhajujete další zdražování .

“ Anarchomagorizmus” jste taky určitě nemyslel jako urážku…

Správné vlákno
Kdyby pro vás zdražování nebylo v pohodě , nebudete ho obhajovat

Kdyby pro vás zdražování nebylo v pohodě , nebudete ho obhajovat

Jistě , když je něco drahé , je v pohodě to ještě víc zdražit

ale jo. a vše by bylo dražší.

Protože se bavíme obecně.

To je částečně řešení. Pak tu budeme mít dražší všechno, domácí produkci i zahraniční. Akorát teda CO2 možná způsobuje globální změny klimatu, na jiné způsoby ničení životního prostředí a znečišťování to je teda k ničemu.

No právě proto se tu všichni, až na vás, bavíme obecněji.

2/ že by PZ byl pokousán šaškem a nakazil se? :-)

ano

No myslím ze i Vajo se stále bavi obecně . A ma samozřejmě pravdu . Pokud povolenky plati výrobci jen v EU , tak je to jeden faktor který je znevýhodňuje .

Z mého popisu nijak neplyne jak velká ta renta je, Jeslti je to bohatství nebo pár šušňů. Takže to si strčte někam . No neni. Uz jsem vám to vysvtloval . Doplněkem k důchodu může být i jiný důchod ze zahraničí . Takže důchod není důchod ? Blbost, že ? Co ma byt ten jiny princip teda ? Když neslovíčkaříte .

Odmena za bezprostřední práci to není; sám jste potvrdil, že je to taky platba z pojištění. Tedy to odpovídá tomu co je renta. I dle vašeho odkazu. Zvlášť když můj odkaz to taky potvrzuje. Akorát zažitejší je tomu prostě říkat důchod (což má taky další významy) a o rentě se bavit (hlavně na stránkách spořitelny - kontext, Norberte), třeba jako o přilepšení důchodu dalšími způsoby.

Pokud rentiér ten majetkem nezdědil , tak ho musel prvně za něco koupit . Prakticky můžu místo nebo vedle odvodu na důchodové odvádět něco (tedy mensi částky klidně desítky let) do akcií a pak pobírat rentu ze dvou zdrojů. Když vydělám práci málo , málo akcií nakoupím a málo budu potenciálně vydělávat . Takže výsledek je podobný .
I důchodce zjevně pobírá dochoď na úkor těch co platí odvody . Každý těch 30% vidí na své výplatní pásce a ještě se to doplácí z dalších daní. Takže to je taky podobné. Jedním metrem my tedy vychází , ze jsou kvůli tomu příživníci rýžujici rentu oba, nebo ani jeden .