Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A co má být to vysvětlení?

Kdyby neplynulo tak vysvětlíš důvod. A vysvětlíš jak se to teda má spočítat, když jsem se tě ptal. Místo toho ses mě akorát vysmál že neumím počítat náklady, abys pak přišel s tím že když se ti nějaké náklady nehodí tak je prostě ignoruješ. Ale tak se fakt náklady nepočítají. Náklady jako náklady. Je smutné, že umíš jen takto útočit, než abys přiznal vlastní chybu.

Nevymýšlej si. Všechno to vyplývá z toho co jsi sám napsal, žádné arugmentační klamy. Jak se ta hodnota spočítá jsem se tě ptali. Co si odpověděl? Že jako každé jiné náklady a cokoliv dál vysvětlovat si odmítl. A náklady jsou prostě náklady na tu práci. Dokonce si sám prohlásil že třeba jídlo je diskutabilní náklad, protože s prací nesouvisí. A teď se akorát vykrucuješ, když poukážeme že vyšší náklady nejsou jen nutně kvůli vyšší kvalitě a ale taky prostě neefektivita výroby. Plyne z toho oboje, náklady jako náklady.
Takže pokud mzda má byt rovna vyprodukované hodnotě, musí jinak by to byl zisk a něčí okrádání, tak z toho plyonu tyhle věci. Schopnější co vyprodukuje stejně za míň nákladů má dostat méně, než někdo kdo je neefektivnější a vyprodukuje stejně za víc nákladů. Protože jen tu hodnotu si může zákazníkovi napčtovat a nic víc, jinak by kradl.
A já vím že to je absurdní, ale to je proto že ty svoje teorie nemáš zjevně vůbec promyšlené, takže to pak prakticky vede k podobným nesmyslům. Ale je to chyby tvých teorií, ne nějakých arugmentačních faulů, na ty se jen vymlouváš, protože neumíš přiznat, že v tom máš chyby.

To z toho plyne oboje , protože vyšší náklady můžou mít různé důvody . Nevím proč to nejsi schopny přiznat a takhle trapně se tu vykrucuješ.

Diskuze je o nákladech a o tom, ze mají určovat hodnotu výrobku. Absurdně z toho totiž plyne ze čím méně efektivní výroba (víc nákladů) , tim hodnotnější výrobek . Což se snažíš neustále zamlouvat , než abys to přiznal . Nevím proč , protože je to i tak naprosto zjevné. Ilustrativní příklady jsou jen ilustrativní příklady . Je mi záhadou co na tom celém stále .

Mě je jedno jelsti byl správný nebo ne .

Taky nepochybuji , ze každej pokus o podobný socialistický nesmysly dopadne stejně - bídou pro všechny . A ani nepochybuji ze to budeš omlouvat podobnou propagandou .

Ja si to pravé nepletu. Proto mezi nimi volně v diskuzi neprechazim jako ty

Buď by to fungovalo tak ze si okamžitě kazdy rozebere všechno , bez ohledu na vzácnost protože to nebude reflektovat cena . Takže proste až budeš něco nutné potřebovat , neseženeš to , protože to vykoupil někdo kdo to až tolik nepotřebuje a nikdo nebude motivován tu výrobu navyšovat . Nebo to bude nějaká totalitka jako každý pokus o socializmus kde bude někdo se shora diktovat co kdo musí dělat , vyrábět a nakupovat . Pak ale treba aspoň neumřeš hlady .

Tovar kým ho nepredáš != tovar ktorý nepotrebuješ a nechceš kúpiť
Zase nejseš schopny udržet myšlenku víc jak dva příspěvky za sebou

RŠ má zjevně trochu větší záběr nez primitivní účetnictví . Ale fajn ze se teda shodnem ze ty tvoje teorie jsou nadbytečné.

Ze se ti to nehodí neznamená ze je to nelogické . Argument zjevně už žádný nemáš , jak překvapivé.

Po rozbití krumpáče si koupíš nový , tedy další náklad . Na tom žádná škodová událost nic nemění. Koupě materiálu a nástrojů je proste náklad . Když někdo umí být efektivnější a získá stejnou věc s méně náklady , vychází z těch tvých blábolů, ze má věc menší hodnotu. Oba příklady to hezky demonstrují , tvoje výmluvy na tom nic nezmění .

Logická implikace tvých hlouposti je hloupost . Moje vina to fakt není .

To nejsou ankapisti ale ty. Tvoje bláboly vedou logickým takovýhlem absurditám. To s s ankapem ani RŠ nijak nesouvisí , to se jen zase snažíš odvést pozornost

Chápeš to správně . A taky nezapomeň ze třeba jídlo je jako náklad diskutabilné. Takže když by sis náhodou výrobou a prodejem hřebíků vydělal na chleba , tak okrádáš zákazníka (diskutabilně).

Koupě materiálu a nástrojů je proste náklad . Když někdo umí být efektivnější a získá stejnou věc s méně náklady , vychází z těch tvých blábolů, ze má věc menší hodnotu. Oba příklady to hezky demonstrují , tvoje výmluvy na tom nic nezmění .

Jinak meleš blbosti. Z veci se stane cenná věc tak , ze si ji někdo bude hodně cennit. Naopak se z bezcenné věci kterou nikdo nechce nestane hodnotná proto , ze někdo promrdal spoustu peněz na nákladech výroby.

Když nevieš ani že ako sa počítajú náklady tak sa diskusií o ekonomike nezúčastňuj :-)

Nikdo netvrdí opak . Ale bavíme se o nákladech. Ničení je v tomto případě příčina zvýšení nákladů.
Krumpáč je náklad . Koupit dva místo jednoho znamená větší náklady, ergo větší hodnotu výsledného produktu, podle toho co píšeš . A podobně to funguje i v tom druhem příkladu .
Pokiaľ nevieš ani že ako sa počítajú náklady tak sa diskusií o ekonomike nezúčastňuj :-)

Ne. Ne. No každopádně zisky vysvětluje jednoduché účetnictví , na to žádné blaboly o objektivní hodnotě nejsou třeba .

1) nedokazuje. Proto tam mas o Šaška zdůvodnění . Nauč se číst .
2) jsou nezávislé. Muže mít hodnotu podle úplné jiné teorie a taky muže mít víc různých hodnot podle různých teorii pokud hodnotu definují jinak .

To vysvětluje jednoduché ucetnictví. S RŠ je to samozřejmě naprosto kompatibilní. Na to žádnou “objektivní hodnotu” netřeba ,to jsou úplně zbytečně kecy .
Subjektivní != random, jsme zase u toho tvého překrucování a nepochopení toho co vlastně Rš tvrdí , jako obvykle

Krumpáč je náklad . Koupit dva místo jednoho znamená větší náklady, ergo větší hodnotu, podle toho co píšeš . A podobně to funguje i v tom druhem příkladu .
Pokiaľ nevieš ani že ako sa počítajú náklady tak sa diskusií o ekonomike nezúčastňuj :-)

Adam aj Benedikt nakopú rovnako zlata za jednotku času, ale Adam je nešika, a každý deň zlomí jeden krompáč (t.j. jeho denné náklady sú vyššie o cenu krompáča). Takže Adamovo zlato nakopané za deň má vyššiu hodnotu oproti Benediktovmu o cenu krompáča. Přesně tak to podle ty tvoji teorie vychází , tak co mas s tím za problem ?
Pokiaľ nevieš ani že ako sa počítajú náklady tak sa diskusií o ekonomike nezúčastňuj :-)

Bavíme se tvých ekonomických teoriích. Whataboutizivaní o RŠ si strč do řiti , to není argument .
Majme dvoch rovnakých zlatokopov, rovnako veľa zjedia, aj všetko ostatné je rovnaké, ale jeden je 2x šikovnejší, zlatokop Adam vykope gram zlata za hodinu a Benedikt 2 gramy za hodinu.
Chceš tvrdiť, že gram Adamovho zlata má 2x takú hodnotu ako gram Benediktovho zlata? Ako vážne?

A to jsme udělali: Majme dvoch rovnakých zlatokopov, rovnako veľa zjedia, aj všetko ostatné je rovnaké, ale jeden je 2x šikovnejší, zlatokop Adam vykope gram zlata za hodinu a Benedikt 2 gramy za hodinu.
Chceš tvrdiť, že gram Adamovho zlata má 2x takú hodnotu ako gram Benediktovho zlata? Ako vážne?

Ja se snažím pochopit ten princip , tak proto té prosím abys mi to na příkladu vysvětlil. Jak zjistím hodnotu toho šutru abych nikoho při prodeji “neokradl”? Je to příklad , takže si co potřebuješ vymysli . Přestav si třeba sebe ze se jdeš projít někam k potoku , z zvedneš šutr, naáhodou to bude zlato .

Ja se snažím pochopit ten princip , tak proto té prosím abys mi to na příkladu vysvětlil. Jak zjistím hodnotu toho šutru abych nikoho při prodeji “neokradl”? Je to příklad , takže si co potřebuješ vymysli . Přestav si třeba sebe ze se jdeš projít někam k potoku , z zvedneš šutr, naáhodou to bude zlato .

Nikdo se té nepta kolik kdo zarobí. Ptáme se kolik je hodnota toho valounu a jak se na ni přijde

Pravda . Náklady se spočítají jako náklady , to je skutečně argument … hodný tvoji intelikence

Argument kruhem není argument. Ja se snažím pochopit ten princip , tak proto té prosím abys mi to na příkladu vysvětlil. Jak zjistím hodnotu toho šutru abych nikoho při prodeji “neokradl”? Je to příklad , takže si co potřebuješ vymysli . Přestav si třeba sebe ze se jdeš projít někam k potoku , z zvedneš šutr, naáhodou to bude zlato .

Mas vědět jak se zjisti kolik ty náklady jsou . Nebo jsou náklady to, zlatokop vymysli ze jsou náklady? Ja se snažím pochopit ten princip , tak proto té prosím abys mi to na příkladu vysvětlil . Je to příklad , takže si co potřebuješ vymysli . Přestav si třeba sebe ze se jdeš projít někam k potoku , z zvedneš šutr, naáhodou to bude zlato .