Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak to je určitě důvod tě brát vážně.

Pokud hodnota je rovna nákladům, tak hodnotu zvyšuje zvětšení nákladů, ne účel nebo důsledek toho zvýšení.

Na základě čeho to nedoporučuješ?

V tvoj teorii se taky nepíše nic o závislosti hodnoty na vlastnostech produktu. V tvojí teorii se píše že hodnota = náklady. A vyšší náklady nemusí znamenat jen lepší vlastnosti produktu.
A kedže i trollit na internetu má nějaké náklady, má i nějakou objektivní hodnotu podle těch tvých teorií. Což odprouje tomu že tvrdíš, že můj trolling žádnou hodnotu nemá.

Jinak se nebavíme o tom například může zvyšovat hodnotu, ale co ji určuje. A to jsou podle tebe náklady.
Kedže i trollit na internetu má nějaké náklady, má i nějakou objektivní hodnotu podle těch tvých teorií. Což odprouje tomu že tvrdíš, že můj trolling žádnou hodnotu nemá.

Dobře upřesňuji. Meleš blbosti o "mojí teorii", jak pak vysvětluje moje druhá věta. Na tom že věci jsou pro užitečné a to různě pro různé lidi není taky nic hloupého ani nesymslného. Naopak je to úplně logické.

Ptal jsem se tě jak se spočítá hodnota.
Odpověděl si: Jako každé náklady.
Tak proč by měl být slaměný panák když to jako každé náklady počítám? Proč bych měl při počítání přemýšlet o nějaké kvalitě materiálu. Prostě vidím v účetnictví kolik mě ten materiál stál. O kvalitě se tam nic nepíše, ani o náročnosti.

Meleš blbosti. Pokud to chceš formulovat takto tak podle "mojej teorie" hodnota vzniká z užitku dané věci. Čiže nie z ničeho.

Bavíme se o tvojí teorii hodnoty. A podle té by měl hodotu i můj údajný trolling. Tedy popíráš sám sebe. Šach mat

Do hodnoty se promítají náklady. Když budeš počítat hodnotu valounu zlata, budeš počítat nákaldy na jeho těžbu. Ne přemýšlet jestli materiál by kvalitní a práca náročná. Náklady jsou náklady. Můžou souviset s vyšší kvalitou a náročností ale taky nemusí.

Jinak i tvůj trolling má samozřejmě hodnotu. Odpovídají mu nějaký tvůj čas, náklady na elektřinu, internet, amortizace počítače apod. Když se to sečte vyjde ti ta hodnota. Když už chceš osobně utočit míst argumentování, zkus to aspoň tak abys zase nepopíral sám sebe ;-)

Ano takže, když kopáč místo 1 hodiny bude zlato kutat dvě hodiny a spotřebuje o krumpáč navíc, bude mít větší hodnotu o proti tomu co to zvládne za hodinu a s jedním krumpáčem. A ta hodnota bude větší o ten krumpáč a hodinu na víc, které se promítnou do nákladů.
Něco co není nemá hodnotu, to je samozřejmé.

Najde se spoustu lidí kteří jsou pod hrozbou násilí nucení platit za něco o co nemají zájem a škodí jim.

Že nemáš argumenty, když někdo sepíše validní kritiku není trolling. Douč se co to slovo znamená a pak se vrať diskutovat.

Že se ti některé implikace tých teorií nehodí neznamená že neexistují. A tvoje teorie říkají že náklady = hodnota, ne hodnota = náklady co sis vycucal z prstu že se ti hodí. Náročtější práci a drahé materiály můžeš mít proto že si ji děláš zbytečně náročnou a spotřebováváš zbytečně moc materiálu, třeba moc krumpáčů.

A kdyby ne, tak je to jedno, protože nic lepšího než podobné žvásty nemáš.

Nic lepšího než podobné žvásty nemáš

Kdyby ti šlo o chudé, nebudeš podporovoat regulaci po které se mají hůř, což se zjevně mají, když hůř shánějí práci kterou potřebují.

Kdyby ti nešlo o jen o hejtení kapitalistů ale opravdu o chudé, nemohl bys podporovat regulaci která jim zjevně nijak nepomáhá a naopak jim škodí.

Před regualací brigádu měli, po ní ne. Takže zjevně je příčina regulace, na kapitalistech se nic nezměnilo. Tvoje trapné výmluvy jim nepomůžou.

Před regualací brigádu měli, po ní ne. Takže zjevně je příčina regulace, na kapitalistech se nic nezměnilo. Tvoje trapné výmluvy jim nepomůžou.

Před regualací brigádu měli, po ní ne. Takže zjevně je příčina regulace, na kapitalistech se nic nezměnilo. Tvoje trapné výmluvy jim nepomůžou.

No von ti bude taky tvrdit že bohatství vzniká prací. Ale pak ti vzápětí bude snažit nabulíkovat jak je super, i když teď budou lidi mín pracovat, možná se vybere par drobnejch na daních co se pak budou moct "hodnotně" promrdat. Protože to je jasný, kdyby se ty peníze zůstaly lidem, nic užitečného by nevzniklo, jen by možná lidi měli z čeho žít.

Nějaké výhovorky nikoho nezajímají. Fakt je že nemůžu najít brigádu po tom co mi stát "pomohl" další debilní regulací.

A jak tyhle výmluvy pomůžou někomu kdo kvůli novým regulacím nesežene brigádu kterou by potřeboval? Nijak. Hlavně že si umíš cucat z prstu hausnumera která je pak možné promrdat. Jsme zase u toho, čím víc se promrdá pěněz, tím větší hodnota.

Nelži. Plyne z těch tvých teorií, takže to není slaměný panák.

Taků blbů teorii kde čím víc pěněz promrdaných za náklady tím větší hodnota ti to určitě nespasí. Jj.

Hodnota je rovna nákladům .

Bohatství je když máš věci i velké hodnotě . A to znamena ze byly přeci vyrobené s velkými náklady, protože hodnota = nalády . Takže prd slamený panák., jen tvoje hloupé teorie .

Ja zase chápu , ze když stastaváš teorii , kde bohatství vzniká co největším promrdáním peněz na nakaledech tak musíš kmet tyhle hovna než abys odpověděl na to podstatné , na co se té Hefo ptal v druhem odstavci .

Můžeš na nějakém jendoduchém přikladu, ukázat jak teda k tomu výsledku dojdeš. Námětů na ilustraci situace jsi tu dostal několik - např. kopáč vykope zlato.

Ale abys něco vypočtel, tak musíš na jednu stranu něco dosadit. A co, to nám odmítáš říct. Jen pokaždé odpovíš druhou stranou rovince. Tedy se točíš v kruhu.
Nevím proč nejsi schopný nám to teda na nějakém jendoduchém přikladu, ukázat jak teda k tomu výsledku dojdeš. Je to na tebe tak složité? Námětů na ilustraci situace jsi tu dostal několik, ale akorát se vymlouváš.