Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Kdyby ti šlo o chudé, nebudeš podporovoat regulaci po které se mají hůř, což se zjevně mají, když hůř shánějí práci kterou potřebují.

Kdyby ti nešlo o jen o hejtení kapitalistů ale opravdu o chudé, nemohl bys podporovat regulaci která jim zjevně nijak nepomáhá a naopak jim škodí.

Před regualací brigádu měli, po ní ne. Takže zjevně je příčina regulace, na kapitalistech se nic nezměnilo. Tvoje trapné výmluvy jim nepomůžou.

Před regualací brigádu měli, po ní ne. Takže zjevně je příčina regulace, na kapitalistech se nic nezměnilo. Tvoje trapné výmluvy jim nepomůžou.

Před regualací brigádu měli, po ní ne. Takže zjevně je příčina regulace, na kapitalistech se nic nezměnilo. Tvoje trapné výmluvy jim nepomůžou.

No von ti bude taky tvrdit že bohatství vzniká prací. Ale pak ti vzápětí bude snažit nabulíkovat jak je super, i když teď budou lidi mín pracovat, možná se vybere par drobnejch na daních co se pak budou moct "hodnotně" promrdat. Protože to je jasný, kdyby se ty peníze zůstaly lidem, nic užitečného by nevzniklo, jen by možná lidi měli z čeho žít.

Nějaké výhovorky nikoho nezajímají. Fakt je že nemůžu najít brigádu po tom co mi stát "pomohl" další debilní regulací.

A jak tyhle výmluvy pomůžou někomu kdo kvůli novým regulacím nesežene brigádu kterou by potřeboval? Nijak. Hlavně že si umíš cucat z prstu hausnumera která je pak možné promrdat. Jsme zase u toho, čím víc se promrdá pěněz, tím větší hodnota.

Nelži. Plyne z těch tvých teorií, takže to není slaměný panák.

Taků blbů teorii kde čím víc pěněz promrdaných za náklady tím větší hodnota ti to určitě nespasí. Jj.

Hodnota je rovna nákladům .

Bohatství je když máš věci i velké hodnotě . A to znamena ze byly přeci vyrobené s velkými náklady, protože hodnota = nalády . Takže prd slamený panák., jen tvoje hloupé teorie .

Ja zase chápu , ze když stastaváš teorii , kde bohatství vzniká co největším promrdáním peněz na nakaledech tak musíš kmet tyhle hovna než abys odpověděl na to podstatné , na co se té Hefo ptal v druhem odstavci .

Můžeš na nějakém jendoduchém přikladu, ukázat jak teda k tomu výsledku dojdeš. Námětů na ilustraci situace jsi tu dostal několik - např. kopáč vykope zlato.

Ale abys něco vypočtel, tak musíš na jednu stranu něco dosadit. A co, to nám odmítáš říct. Jen pokaždé odpovíš druhou stranou rovince. Tedy se točíš v kruhu.
Nevím proč nejsi schopný nám to teda na nějakém jendoduchém přikladu, ukázat jak teda k tomu výsledku dojdeš. Je to na tebe tak složité? Námětů na ilustraci situace jsi tu dostal několik, ale akorát se vymlouváš.

A co má být to vysvětlení?

Kdyby neplynulo tak vysvětlíš důvod. A vysvětlíš jak se to teda má spočítat, když jsem se tě ptal. Místo toho ses mě akorát vysmál že neumím počítat náklady, abys pak přišel s tím že když se ti nějaké náklady nehodí tak je prostě ignoruješ. Ale tak se fakt náklady nepočítají. Náklady jako náklady. Je smutné, že umíš jen takto útočit, než abys přiznal vlastní chybu.

Nevymýšlej si. Všechno to vyplývá z toho co jsi sám napsal, žádné arugmentační klamy. Jak se ta hodnota spočítá jsem se tě ptali. Co si odpověděl? Že jako každé jiné náklady a cokoliv dál vysvětlovat si odmítl. A náklady jsou prostě náklady na tu práci. Dokonce si sám prohlásil že třeba jídlo je diskutabilní náklad, protože s prací nesouvisí. A teď se akorát vykrucuješ, když poukážeme že vyšší náklady nejsou jen nutně kvůli vyšší kvalitě a ale taky prostě neefektivita výroby. Plyne z toho oboje, náklady jako náklady.
Takže pokud mzda má byt rovna vyprodukované hodnotě, musí jinak by to byl zisk a něčí okrádání, tak z toho plyonu tyhle věci. Schopnější co vyprodukuje stejně za míň nákladů má dostat méně, než někdo kdo je neefektivnější a vyprodukuje stejně za víc nákladů. Protože jen tu hodnotu si může zákazníkovi napčtovat a nic víc, jinak by kradl.
A já vím že to je absurdní, ale to je proto že ty svoje teorie nemáš zjevně vůbec promyšlené, takže to pak prakticky vede k podobným nesmyslům. Ale je to chyby tvých teorií, ne nějakých arugmentačních faulů, na ty se jen vymlouváš, protože neumíš přiznat, že v tom máš chyby.

To z toho plyne oboje , protože vyšší náklady můžou mít různé důvody . Nevím proč to nejsi schopny přiznat a takhle trapně se tu vykrucuješ.

Diskuze je o nákladech a o tom, ze mají určovat hodnotu výrobku. Absurdně z toho totiž plyne ze čím méně efektivní výroba (víc nákladů) , tim hodnotnější výrobek . Což se snažíš neustále zamlouvat , než abys to přiznal . Nevím proč , protože je to i tak naprosto zjevné. Ilustrativní příklady jsou jen ilustrativní příklady . Je mi záhadou co na tom celém stále .

Mě je jedno jelsti byl správný nebo ne .

Taky nepochybuji , ze každej pokus o podobný socialistický nesmysly dopadne stejně - bídou pro všechny . A ani nepochybuji ze to budeš omlouvat podobnou propagandou .

Ja si to pravé nepletu. Proto mezi nimi volně v diskuzi neprechazim jako ty

Buď by to fungovalo tak ze si okamžitě kazdy rozebere všechno , bez ohledu na vzácnost protože to nebude reflektovat cena . Takže proste až budeš něco nutné potřebovat , neseženeš to , protože to vykoupil někdo kdo to až tolik nepotřebuje a nikdo nebude motivován tu výrobu navyšovat . Nebo to bude nějaká totalitka jako každý pokus o socializmus kde bude někdo se shora diktovat co kdo musí dělat , vyrábět a nakupovat . Pak ale treba aspoň neumřeš hlady .

Tovar kým ho nepredáš != tovar ktorý nepotrebuješ a nechceš kúpiť
Zase nejseš schopny udržet myšlenku víc jak dva příspěvky za sebou

RŠ má zjevně trochu větší záběr nez primitivní účetnictví . Ale fajn ze se teda shodnem ze ty tvoje teorie jsou nadbytečné.

Ze se ti to nehodí neznamená ze je to nelogické . Argument zjevně už žádný nemáš , jak překvapivé.

Po rozbití krumpáče si koupíš nový , tedy další náklad . Na tom žádná škodová událost nic nemění. Koupě materiálu a nástrojů je proste náklad . Když někdo umí být efektivnější a získá stejnou věc s méně náklady , vychází z těch tvých blábolů, ze má věc menší hodnotu. Oba příklady to hezky demonstrují , tvoje výmluvy na tom nic nezmění .

Logická implikace tvých hlouposti je hloupost . Moje vina to fakt není .

To nejsou ankapisti ale ty. Tvoje bláboly vedou logickým takovýhlem absurditám. To s s ankapem ani RŠ nijak nesouvisí , to se jen zase snažíš odvést pozornost

Chápeš to správně . A taky nezapomeň ze třeba jídlo je jako náklad diskutabilné. Takže když by sis náhodou výrobou a prodejem hřebíků vydělal na chleba , tak okrádáš zákazníka (diskutabilně).

Koupě materiálu a nástrojů je proste náklad . Když někdo umí být efektivnější a získá stejnou věc s méně náklady , vychází z těch tvých blábolů, ze má věc menší hodnotu. Oba příklady to hezky demonstrují , tvoje výmluvy na tom nic nezmění .

Jinak meleš blbosti. Z veci se stane cenná věc tak , ze si ji někdo bude hodně cennit. Naopak se z bezcenné věci kterou nikdo nechce nestane hodnotná proto , ze někdo promrdal spoustu peněz na nákladech výroby.